Siete palabras y un vaso de t�
1.- Berlusconi, Silvio: Aunque parece -y así lo espero- que le quedan dos telediarios, está agotando con su omnipresencia los de toda una década. Mientras, su Ministro de Reformas (!), Roberto Calderoli, ha pedido al Papa que encabece «una cruzada contra los musulmanes …como lo hicieran Pío V e Inocencio XI en los siglos XVI y XVII. En la época de Lepanto o de Viena -dice-, los papas sustituyeron a los gobiernos: crearon grandes coaliciones para derrotar el emergente poder islámico». (Nos lo han contado también en Iñigo Sáenz de Ugarte quien, por cierto, merece un premio, el que sea, por las fotos que utiliza para ilustrar sus escritos).
Es el mismo Ministro de la Liga Norte que propuso frenar la inmigración irregular bombardeando las pateras, el mismo que propuso expulsar mil musulmanes de Italia por cada día de secuestro de las dos cooperantes italianas.
Hace unos años, el Consejo Europeo decidió suspender parcialmente los derechos de Austria en algunas instituciones de la UE por la presencia en el Gobierno de Haider de un partido de extrema derecha. Ahora, se le presenta una nueva oportunidad. La presidencia austríaca estaría más que legitimada para hacerlo.
2.- Botella, Ana. «Presenta en Washington su Plan contra la prostitución». No iba de consorte; si no lo llega a contar La Razón, que está en todo, aquí ni nos enteramos. Ha sido ella quien ha viajado a Washington en misión oficial, con un objetivo claro: «conocer la política de EEUU en esta materia…y presentar la de Madrid». Ana Botella comunico a las autoridades americanas «que es partidaria de tomar medidas para hacer frente a la demanda». Repito: «medidas para hacer frente a la demanda». La frase tiene su miga y se presta a todo tipo de interpretaciones. Creo que debe aclarar dónde y cómo quiere hacer frente a la demanda. En todo caso, el viaje, coincidiendo, ¡oh casualidad! con Aznar, le ha salido gratis y con dietas.
3.- Aznar se ha encontrado a Ana Botella casualmente en Washington y de paso, ha presentado uno de esos libros neoliberales que a él le gustan (Schwarz y otros). De ahí es la frase: «si pedimos perdón por unas viñetas, ¿cómo nos van a tomar en serio cuando se trate de armas nucleares». La mejor definición del Aznar de los años noventa la hizo Felipe González: «solemniza lo obvio». El Aznar del siglo XXI sigue haciéndolo, pero, podríamos decir también que «solemniza el sofisma y trivializa la verdad». Ahora que lo pienso, ¿no es eso lo que hacen los de Gran Hermano?. Aznar comió también con Bush quien, es de suponer, le diría que piensa lo mismo que Rodriguez Zapatero sobre el asunto de las caricaturas danesas.
4.- Amando de Miguel, socíologo de cabecera de Aznar, sigue en su senda habitual y, despúes de anunciar un aumento de la violencia de género por culpa de la migración y las parejas de hecho, acusa al Gobierno de ser el principal valedor de una cruzada anticatólica. Si Calderoli le falla a Berlusconi, sólo tiene que preguntarle a Alejandro Agag. Seguro que le facilita el contacto sin cobrar comisión.
5.- Constitución Europea. Tras la votación, ayer, en el Parlamento belga, ya ha sido aprobada por una mayoría de Estados (14) de la UE que representan la mayoría de la población. Pero habrá que esperar algo más de un año, hasta después de las elecciones en Francia. Mientras, hay que seguir avanzando en políticas que hagan patente la necesidad de una reforma institucional para que pueda funcionar la Europa actual.
6.- Nuevo Digital El weblog español sobre política internacional sigue consolidándose; ahora, con colaboradores desde América Latina. Las implicaciones de las viñetas y la crisis con Irán centraban la entrevista conmigo que publicaban ayer.
7.- Wikipedia. He intentado crear un artículo, pero, me resulta engorroso. Le tendré que dedicar algo más de tiempo. Por eso, mi reconocimiento a los que están haciendo crecer la Wikipedia en español que, como recordaba hace poco Rosa Jiménez, acaba de cumplir cinco años. Un ejemplo del rigor que persigue mantener la Wikipedia es el mensaje que han insertado en el artículo sobre Berlusconi
Attenzione – Questo articolo descrive persone o fatti correlati alle elezioni politiche italiane del 2006. Per evitare l’inserimento di materiale non neutrale o eventuali vandalismi, la sua modifica è permessa ai soli amministratori.
Por cierto, el artículo sobre Amando de Miguel es muy pulcro, pero le faltarían sus frases célebres para que estuviese plenamente documentado. ¿Alguien se anima a hacerlo?
Un vaso de té en la Mezquita del Albayzin
Con los dirigentes de la comunidad musulmana y responsables de las cinco mezquitas de Granada. Hemos hablado más de lo humano que de lo divino, pero, sobre todo, hemos hablado de convivencia y de respeto. También, del rechazo a la violencia y al odio, quienquiera que lo ejerza o lo promueva. Desde luego, no hemos hablado, ni nadie lo ha planteado de ese pedir perdón contra el que advertía Aznar en su último sofisma.
La mezquita del Albayzín convive, en uno de los más bellos espacios de Granada, con la iglesia de San Nicolás. El minarete y la torre, separados por menos de cincuenta metros, se elevan al mismo cielo. Nadie se siente ofendido cuando pasan por delante de la mezquita los pasos de Semana Santa, como nadie en el barrio se ofende cuando los musulmanes entran a su centro de oración. Los responsables de la mezquita recuerdan con afecto y respeto la visita de Erdogan, cuando era alcalde, o las más recientes de Villepin o Bono -que llegó despistado durante un paseo-. La comunidad musulmana de Granada es pacífica y bastante bien integrada: nunca ha creado problemas, aunque ellos sí han sufrido -y sufren en estos días- la intolerancia y las amenazas de algunos fanáticos supremacistas que, digámoslo también, son una pequeña minoria, como lo son los extremistas en el islam. Por eso duele que se insinue lo contrario cuando se dice, por ejemplo que «el Albayzín está invadido por los musulmanes». Es una afirmación que contiene una falsedad sobre un barrio en el que, por otra parte, no vivía ninguna de las personas detenidas en Granada por vinculación con el terrorismo islamista.
Hemos hablado también de la visión «de cuatro nostálgicos iluminados» que piensan en la reconquista de Al-Andalus, tan iluminados como los que, entre nosotros, quieren elevar esa proclama de Bin Laden a paradigma del mundo islámico. Antes de escucharlo a Aznar y de leerlo a Arístegui, lo oí de labios de un halcón del Departamento de Estado para referirse al caliphite terrorism. Evidentemente, si hay algo con que los musulmanes de todo el mundo pueden sentir alguna identificación no es la reconquista de Al-Andalus (la inmensa mayoría desconoce esa etapa de nuestra historia común) sino con la recuperación de Jerusalén.
¿Y por qué se iban a ofender los musulmanes?
Estuve hace años en el mirador, que es famoso por ser -¿leyenda?- donde se sentó San Juan de Diós meditando sobre su proyecto. Estaba entonces la mezquita en obras. Veo -leo- que ya está de pie.
Felicitaciones por su blog, muy atractivo.
El diálogo es, en si mismo, un capital político incalculable si se sabe manejar con inteligencia.
El vaso de té puede ser una revisión de la tradicional charla alrededor de un café ó una cerveza, gracias a la cual en España se han firmado acuerdos vitales para nuestro país, incluído el desatasque del redactado constitucional realizado por Alfonso Guerra y Abril Martorell.
El diálogo nos expande, nos fortalece, nos vuelve más sabios y nos prepara mejor para vivir el futuro.
Estpendo post, Rafa.
Abrazos,
Edu
Las cuatro primeras palabras, imagino por la cercanía, son las que más me preocupan. Me encanta cuando en Eva Hache critican a Berlusconi porque relatan muy bien la situación que mantiene con los (sus) medios.
Gracias por el link. 😉
No veo que en sus siete puntos haya temas interesantes. Yo misma podría elaborarle un interesante listado de temas a discutir (con talante, eso sí).
Podríamos empezar con el helicóptero de Afganistán. Sí, ese que según su Ministro Bono cayó por culpa del viento, o por maniobras extrañas del piloto. Como si no fueran lo suficientemente responsables y experimentados. Cuenten a los ciudadanos el contenido de las declaraciones de los tripulantes del segundo helicóptero. Al menos háganlo por los muertos, aunque está vez los culpables no sean los del PP…
También podría comentar algo sobre la fragata Álvaro de Bazán, pero claro, decir que iba cargada de chucherías y globos para los niños de Irak no se lo creería nadie. ¿Pero no habíamos quedado en eso del No a la guerra? ¿o era sólo para ganar las elecciones?
También podemos hablar del pacto de Tinell, aquel en el que prometieron que serían niños buenos y nunca pactarían con el PP. Porque al fin y al cabo, lo que importa es lograr la poltrona del poder, ¡y qué más da si España va a peor!
Sugiero promover un concurso en su blog, para decidir qué vamos a poner en el Estatuto de Cataluña, si «nación de naciones», «entidad nacional», «identidad nacional», …
Muchos españoles le agradecerían una sección fija sobre las investigaciones del atentado del 11M, porque todavía queremos saber quienes fueron y por qué (y no me diga que por la guerra de Irak, porque los atentados los pensaron antes). Si en tres días la ciudadanía tenía que ser informada con absoluta exactitud, transcurridos casi dos años deberíamos saberlo todo.
Aunque ahora que he podido ver en la página del congreso su régimen económico empiezo a comprenderlo todo. Con la poca habilidad y el poco talento de algunos de ustedes no hay mejor dedicación laboral que la del engaño y la farsa. Pero eso no lo ponga en el blog, para que no se le termine el chollo.
Dedicarle 3 puntos a la familia Aznar me parece sospechoso. Vigile sus obsesiones, si lo desea puedo recomendarle un buen médico. Seguro que puede pagarlo.
No quiero despedirme sin agradecer que por fin la familia Bardem y todos sus compañeros de eso que llaman «Mundo de la Cultura» estén tranquilos. Con la llegada del Gobierno Socialista las cosas van mucho mejor… para sus bolsillos.
Un saludo, siga así.
Creía que había dedicado sólo dos puntos a la familia Aznar. Cuando habla de tres, no sé si se refiere a Berlusconi o Amando de Miguel. En todo caso, si esto es enfermedad, lo suyo, con siete contra el PSOE es realmente para preocuparse.
No deja de ser gracioso eso de «lo pensaron antes».
Es como si lo decidieran en el 2.000, y hasta el 2.004 vivieron aislados en una cueva sin televisión, y nada que sucediera en el mundo afectara a su lista de países prioritarios como víctimas.
Bien, ahora en serio:
Desde que planearon los atentados tanto en España como en todos los países de Europa, hasta el 2.004, algo hizo que España ganara papeletas para que los terroristas se fijaran en este país, ¿adivinan que fue?.
Ooops. a mi me salen algunas citas… 😉 http://es.wikipedia.org/wiki/Amando_de_Miguel
Está clarísimo que me refiero al punto 4, el de Amando de Miguel. Puede ya despejar sus dudas.
Lo mío no es ninguna enfermedad, yo no vivo del sueldo de los españoles, no me dedico a la política. Y como ciudadana con derecho a voto me permito opinar acerca del partido del gobierno. Es lo que tiene estar al frente de un país, hay que aceptar las críticas. Ustedes ya las ejercieron cuando estuvieron en la oposición. No pretendan hacer creer que desde que Zapatero gobierna todo es perfecto.
Al señor miguelnr me gustaría decirle que efectivamente la posición de España respecto a la guerra de Irak favorece ser el blanco de los terroristas. Pero como también sabrá, según el propio Bin Laden y toda la legión de fanáticos integristas, seguimos siendo objetivo por la conquista del Al-Andalus. Seguimos teniendo «papeletas» como usted dice. ¿Le echaremos la culpa a Aznar?
Miren, hay cosas de las que no se puede culpar a un gobierno, aunque ese gobierno no sea ideológicamente afín a ustedes. Es como si ahora tuvieramos la desgracia de volver a sufrir otro atentado. Es ruin y rastrero pretender ganar votos culpando a quien no pone las bombas y sin embargo lo utilizaron políticamente. No nos olvidemos que no fueron ni Acebes ni Zaplana los que volaron los trenes y destrozaron familias. Los únicos culpables: los terroristas.
Al Gobierno de Aznar puede reprocharle su posicionamiento sobre la guerra de Irak contrario a la opinión pública. Pero la movilización mediática de las masas y el asedio a muchas sedes del PP no es ni democrático ni aceptable. Y nadie en su partido ha querido nunca condenar dicha acción. Creo que el Partido Popular, no ha faltado el respeto a su partido.
Para que podamos vivir en democracia tienen que existir partidos políticos, tiene que haber pluralidad de ideas. Ustedes tienen las suyas y otros tenemos las nuestras. No nos culpen de todos los males, no hemos jugado sucio ni hemos matado a nadie.
Un saludo.
Respecto a el rifirrafe entre Atenea, Rosa y usted (felicidades por el trío campeón:P) digo algo más que una definición de una palabra:
Desgraciadamente la política es como el Betis y el Sevilla, cada uno sólo mira lo bueno de su equipo y lo malo del otro. El día que nos quitemos la bufanda y votemos por sentido común otro gallo nos cantará. De momento creo que los políticos en su mayoría tienen muy poco nivel y si no se dedicasen a la política estarían en un status muy bajo por su falta de preparación y de capacidad de trabajo. ¿Montilla de ministro de industria?
¡TECNOCRACIAS YA!
Y ahora le propongo dos puntos:
– La wikipedia: ¿no es peligroso para la cultura que la enciclopedia más importante de internet pueda ser escrita por gente no profesional de la historia? Espero que su artículo sea sobre el funcionamiento del parlamento y no sobre Aznaro Berlusconi, ya que no es suficientemente neutral como para dar una valoración objetiva. Para escribir en una enciclopedia se debería de ser experto sobre lo que se habla. Espero su opinión sobre la wiki, no se lo tome como una crítica a que quiera escribir en ella.
– Software Libre: ya que parece que usted sabe un poco sobre esto le pregunto algo técnico que a mí como ingeniero informático me afecta. ¿Por qué hay administraciones que entran en decisiones de ingeniería como el uso de la tecnología a utilizar en la informática? Hay situaciones en las que ciertos softwares de pago son mejores que los libres(a veces pagar una licencia mejora el coste ya que mejora la eficiencia), y la administración en ese aspecto debería de ceñirse a criterios técnicos y económicos en una propuesta por parte de una empresa, no en que tecnología se desarrolle. No entiendo porqué la administración no es neutral en asuntos de tecnologías software y se decanta por el libre como aquí en Andalucía. Software libre pero hecho por becarios para la administración:S.
Un saludo y felicidades por su blog. Sólo una crítica: Aznar tuvo un final malo, pero enseñó como hacer algunas cosas a los gobiernos venideros (¡VIVA RATO!). Creo que es penoso que sigáis hablando de él, al igual que el pp hablando de los GAL y Felipe en su día. Tenemos suficientes problemas en el futuro como para hablar del pasado.
Y un ruego: me gustaría que me llegasen al correo las respuestas a los post donde escribo :).
Vaya, acabo de leer el articulo de la Wiki sobre Aznar (habla más de la famosa medalla que de sus logros económicos), y para compararlo he leido el de Hugo Chavez (Venezuela reduce su pobreza) y Felipe Gonzalez(en comparación con Aznar habla muy poco de la corrupción al final de su legislatura). Me reafirmo en lo que pienso sobre esta enciclopedia: no es neutral, es amateur, y solo debe ser consultada para saber los años de nacimiento de personajes importanes.
Ademas recomiendo estudiar la variación de los artículos entre los distintos idiomas de la wiki.
Lo primero, no soy un experto en informática. Lo poco que sé lo he aprendido a golpes de errores, tiempo y preguntas a quienes saben.
Tampoco soy un fanático del software libre. Entre otras razones, porque hay aplicaciones sofisticadas que sólo el software comercial las ofrece adecuadamente. Pasa en Andalucía o Extremadura.
Me parece bien que los concursos de las Administraciones, en la medida de lo posible, eludan establecer una marca de software: en general, debieran requerir especificaciones, algo que no siempre ocurre.
Creo que las Administraciones deben potenciar al acceso, a costes reducidos a las tecnologías. En el caso de Andalucía, mis noticias son que la apuesta por desarrollos propios sobre software libre ha generado un importante ahorro que, por ejemplo, ha permitido financiar la distribución de ordenadores en centros de enseñanza. No recuerdo las cifras, pero los precios por licencia/puesto sumaban una cantidad astronómica.
Una decisión de este tipo es política, pero, evidentemente, se basa en soluciones propuestas por los técnicos.
Sobre Wikipedia. No es sólo de Historia (mi especialidad es Geografía e Historia), sino de todos los campos, desde la cultura y las artes a la ciencia.
En lo que vengo observando, el rigor lo mantienen los propios usuarios, cuando detectan información no objetiva o errónea. El nivel de fiabilidad es muy elevado, aunque, al igual que ocurre con las búsquedas en Google, haya quien intenta alterar los resultados. Insisto, eso es lo excepcional.
Por cierto, hay una enciclopedia científica en español http://100cia.com/enciclopedia/ que me parece interesante. Sigue el modelo de Wikipedia y, de hecho, cuando no existe el artículo, remite a ésta.
para Atenea:
que aburrido desde el e-olimpo repetir la mera consigna mediática de FA(lange) ES(pañola), segunda división, con emisiónes… diurnas y nócturnas bajo palio.
veo un resentimiento y un sentimiento de cul PP abilidad por la pérdida del poder, debido a la respuesta de los ciudadanos, siempre nos queda que el ex-presidente Aznar, TRI-PRESIDENTE DEL PP, nos traiga algunos alumnos diplomados de la «Escuela de las Américas», quizá sea ese el mensaje subliminal de los comentarios… pero
VA A SER QUE NO¡ España no se rompe, como no se rompía durante 1978, y los que antaño criticaban el espíritu Constitucional ahora lo quieren escriturar en exclusiva a su nombre, será cuestión que se lean entera la de Cádiz, para empezar y luego que se documenten para hablar de algunos temas, que el debate sobre nacionalidad el año 1978, fue muy complejo y complicado. Veo que don Manuel Fraga no votó el título VIII. Pasan los años y siguen con la misma monserga, ¿cambiarán algún día?
Estimado agitador (es como usted ha firmado),
Ni fascista ni falangista, porque tengo la suerte de haber nacido en un pais democrático, al menos desde que España lo es. Y no repito las consignas de ningún partido de tendencia política extrema, le animo a que haga el esfuerzo de buscarlas y compararlas con las mías, verá que son muy distintas.
No hay ningún sentimiento de culpabilidad por la pérdida de poder de la que usted habla. Vuelvo a repetir que no me dedico profesionalmente a la política, soy sólo una ciudadana con derecho a voto. Simplemente expreso mi opinión, no sé si usted en su afán de compararme con la extrema derecha pretende hacer creer que la única opinión válida debería ser la del apoyo a los partidos de izquierdas. Le recuerdo que sin partidos no hay democracia.
Dado que no sé donde quiere llegar con esos comentarios, sólo quiero que me explique por qué si existe una pequeña minoría de extremistas en el Islam matan a miles de cristianos por año, la fe cristiana ha de practicarse de forma clandestina y las iglesias sufren constantes ataques en países de cofesión musulamana.
¿Van a exigir a los países musulmanes como demostración de su compromiso con la Alianza de Civilizaciones que suscriban la Declaración de los Derechos Dumanos, éstos sean respetados y además pongan a los mismos por encima de la Sharia?.
[…] la comparación con la Enciclopedia Británica, como demostraba recientemente Nature. Creaturica, en un comentario a mi post anterior ponía de manifiesto la falta de rigor de algunas biografías (Aznar, Chávez, […]