Goodbye Neocons?
Francis Fukuyama proclamó en 1992 el fin de la Historia y el triunfo del liberalismo político y económico. Ahora, declara el fin del neoconservadurismo y se desmarca claramente de los neocons.
En los años finales de Clinton, Fukuyama fue uno del los impulsores del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, considerado, como el núcleo de pensamiento de los neoconservadores, especialmente en política exterior. Fukuyama fue uno de los firmantes del manifiesto fundacional junto a Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld o Lewis Scooter Libby.
En1998, Fukuyama firmó, junto a algunos de los anteriores y a otros como Robert Kagan, Richard Perle William Kristol o John Bolton, una Carta al Presidente Clinton en que le instaban a emprender acciones militares contra Irak. Pocos años más tarde, George Bush aplicaría las ideas y argumentos contenidos en esa carta.
En un artículo publicado en el Guardian esta semana, Fukuyama, que ya había manifestado agunas críticas hacia la política de Bush en Irak, se destancia definitivamente de los neocons: «Neoconservatism has evolved into something I can no longer support», anticipo de su libro After the Neocons: America at the Crossroads, que aparecerá en marzo.
Pero lo relevante no es el hecho de que Fukuyama se distancie de los neocons, sino el que lo haga de forma tan rotunda y, sobre todo, el que su radical discrepancia se centra en la crítica del unilateralismo y en la política hacia Oriente Medio.
The US needs to come up with something better than «coalitions of the willing» to legitimate its dealings with other countries. The world lacks effective international institutions to confer legitimacy on collective action. The conservative critique of the UN is all too cogent: while useful for some peacekeeping and nation-building operations, it lacks democratic legitimacy and effectiveness in dealing with serious security issues.
Promoting democracy and modernisation in the Middle East is not a solution to jihadist terrorism. Radical Islamism arises from the loss of identity that accompanies the transition to a modern, pluralist society. More democracy will mean more alienation, radicalisation and terrorism. But greater political participation by Islamist groups is likely to occur whatever we do, and it will be the only way that the poison of radical Islamism can work its way through the body politic of Muslim communities. The age is long gone when friendly authoritarians could rule over passive populations.
Con todas las distancias, las ideas que, sobre Naciones Unidas u Oriente Medio, expresa ahora Fukuyama están bastante próximas de las que muchos otros, entre los que me cuento venimos defendiendo. Su análisis de Oriente Medio y del mundo árabe-musulmán coincide, en la práctica, con el que plantea Shlomo Ben-Ami, a quien presenté el viernes pasado en un muy interesante ciclo de conferencias que organiza el Centro Mediterráneo de la Universidad de Granada. Riguroso, profundo e imprescidible su nuevo libro, «Cicatrices de Guerra, heridas de paz».
una encuesta del Centro Sadat para la Paz y el Desarrollo de la Universidad de Maryland, realizada en media docena de países, de Marruecos a Arabia Saudita. Le señalo, en particular una pregunta en la encuesta:
Cuando piensa en Al Qaeda, ¿con qué aspecto simpatiza usted más si es que lo hace con alguno?Se enfrenta a EEUU 39% Defiende las causas de los musulmanes 19%
Sus métodos de actuación 6% Persigue crear un Estado islámico 6%
Con ninguno 18%
Aunque no nos sorprenda, llama la atención el alto grado de los que, por una u otra razón simpatizan con Al Qaeda, que viene a coincidir con los que, en otras encuestas PEW, etc.., expresan animosidad hacia EEUU (por encima al 70%, cuando hace seis años era menos del 30%). Significativo, también, que sólo un 6% simpatiza expresamente con sus métodos terroristas y otro reducido 6% lo hace con la idea de crear un Estado islámico. Ben-Ami comenta una una encuesta en la que menos del 20% de los que votaron a Hamas dice simpatizar son sus posiciones islamistas (en otra, sólo un 12% dice haber votado a Hamas por su agenda política).
Volviendo a EEUU, es evidente que, ante el fracaso de Irak, se está produciendo un proceso de reconducción de la política exterior. Los que se presentaron como realistas abrazan ahora las ideas wilsonianas, (el rostro americano más apreciado en Europa) y las pervierten y reducen simplistamente bajo la impúdica etiqueta de neowilsonianas, como señala acertadamente John Ikemberry. No hay que olvidar lo que señala Walter Russell Mead (Special providence. American Foreign Policy and How it Changed the World, 2001). En este espléndido libro, analiza la formación y evolución de la política exterior de EEUU y define las cuatro corrientes de pensamiento (Hamiltonianos, Wilsonianos, Jeffersonianos y Jacksonianos). Pero Russell Mead advierte de que estas corrientes no son compartimentos estancos, sino que existe una creciente interrelación entre algunas de ellas y, también, una creciente incidencia de grupos sociales influyentes como los evangélicos .
Pero tal vez Fukuyama ha ido más lejos que otros neocons en su revisionismo del pensamiento en política exterior. La distancia que pone respecto de la acción militar en Irak es casi un abismo.
¿Hacia dónde irán los que en España se autoetiquetan como neocons?, ¿asistiremos también un revisionismo en los discursos sobre relaciones internacionales que, habitualmente, escriben para Aznar?
Hace un año, estaban encantados – y aliviados- de que el neocon siguiera siendo el neocon.
Y algo más
La revista NPQ acaba de salir con una interesante entrevista en la que Fukuyama desarrolla sus recientes y duras críticas a la política inspirada por los neocon en Irak y a su visión de de Oriente Medio. De ello se hace también eco otro blog que conviene seguir.
Las rectificaciones de Fukuyama no solo se circunscriben al ámbito de la política internacional.
En sus últimas manifestaciones públicas se aleja también de las tesis más radicales del Neoliberalismo económico (algunos no sentían ningún complejo en calificarse, a estas alturas, como «anarco-capitalistas») y expuso que para que el mercado funcione, tiene que haber reglas claras y fuertes, y para que halla reglas claras y fuertes, tiene que haber Estados fuertes que las apliquen.
La crisis Neoconservadora, que muchos venimos anunciando desde hace tiempo, se veía venir, y empezará por las élites intelectuales, porque son ellas las que crean y matan al monstruo.
El NeoWilsonismo es una manera más de intentar convencer a los conservadores más compasivos de que Estados Unidos tiene una misión sagrada en el mundo, y debe defenderse con invasiones y conflictos, si es necesario.
Pero, sin retraerse como país, deberían buscar otras maneras de defender su sagrada causa con la libertad y la democracia.
Los caminos del señor son inexcrutables.
Muy buen artículo. El problema español no es tanto el de aquellos que se autoetiquetan como neocons, sino los muchos que quieren hacerse llamar liberales, cuando son, sin saberlo, neocons.
Un saludo.
¡Qué canalla sinvergüenza eres! ¡Qué pocos filtros tiene la política española para que un tipo de tu calaña haya llegado al Parlamento! Eres un malafollá granaíno, un osado vivales ignorante, conocido por los españoles decentes como uno de los jabalíes demagogos y embusteros del PSOE.
Creo que, sencillamente, en una visión de la política exterior de España no tienen cabida los neocons. Una cosa es simpatizar con EEUU y defender -e incluso seguir defendiendo a estas alturas- una determinada visión de su papel como potencia mundial y otra, bien distinta, pretender trasladarlo a la política que España debe realizar -materialmente imposible- o apoyar -algo irresponsable, pues sacaa España de su sitio, le hace perder sus mejores activos y la convierte, fotos aparte, en irrelevante.
Buenas noches.
Los energúmenos NacionalSocialistas del gobierno y sus mamporreros contra los ciudadanos libres. Todo un testimonio.
Le adjunto el testimoni, por que no dudo que un ciudadano tan defensor de la libre expresión, y un nodo de blogs tan libres como este, seguro que están horrorizados, ante el suceso.
No tengo ninguna duda de que los doctos ciudadanos de las ideas deben de estar horrorizados.
Un gobierno, directamenet a través de su vicepresidenta y del ministro de bienestar social, de los de fuera, especialmente, persiguiendo a unos honrrados ciudadanos y a su blog.
¡Ni buhs ni ansar se atrevierón a tanto!
Rodríguez y Polanco si, por lo que se deduce de la entrevista.
Por Israel Cuchillo
Periodista Digital
Lunes, 27 de febrero 2006
Esta vez Goliat ha podido con David porque el Todopoderoso (Gobierno) estaba de parte del gigante. A Polanco no se le tumba con una honda que tira pellizcos virtuales en lo blando de la bragueta: una querella criminal y se acabó la crítica. Más si la broma se completa con otra querella y con la amenaza a la integridad física llegada de círculos proetarras. «No hemos podido aguantar más», dice Alejandro Arenzana, uno de los cuatro fundadores de gruporisa.com.
Pregunta: ¿Por qué habéis cerrado la página?
Respuesta: Porque estamos sometidos a una presión muy grande. Nos atacan constantemente, tenemos puestas dos querellas criminales por empresarios afines al Gobierno -Prisa es una; la otra, que es del País Vasco, me la reservo-, hemos recibido amenazas de gente proetarra mediante llamadas telefónicas y mails en los que nos decían cosas del tipo ‘sabemos donde vives, te mueves por tal zona…’. No hemos podido aguantar más.
P: ¿Qué ha podido más, las querellas o las amenazas de los proetarras?
R: Los ataques de los grupos mediáticos afines al Gobierno, que son brutales. Se creen impunes para poner querellas a todo el mundo y para mentir. Lo de las amenazas, por un oído nos entra y por otro nos sale.
P: ¿En qué se basan esas querellas?
R: Prefiero no especificarlo, porque todavía no se han resuelto. Lo que sí puedo contar es que las querellas están dirigidas por María Teresa Fernández de la Vega y por Jesús Caldera, que además son los dueños de la página http://www.losgenoveses.net. La crearon en una oficina del Congreso de los Diputados.
P: ¿Y además de las querellas?
R: A los dos meses de poner en funcionamiento gruporisa.com, Prisa amenazó mediante burofax a la empresa gallega donde teníamos el servidor y tuvimos que migrar a uno estadounidense. También utilizaron sus medios de comunicación para bombardear nuestros nombres y apellidos en diciembre de 2004. Salimos en la Ser, en CNN +, en la portada de El País… Nos relacionaban con la Cope y con la Conferencia Episcopal a raíz del fotomontaje que hicimos de las ministras en ropa interior. La denuncia la hizo Mercedes Rico, directora general de Asuntos Religiosos del Gobierno.
P: ¿Tenéis algo que ver con el Grupo Risa de Cope?
R: No, jamás hemos tenido colaboración alguna. Nos han utilizado para crearle problemas a Federico Jiménez Losantos y a la propia Cope.
P: Se especulaba con que el Grupo Risa de Cope tenía que tener algún tipo de relación con vosotros para que pudierais utilizar el dominio gruporisa.com.
R: El dominio lo compramos el 16 de marzo de 2005 y ahora, a raíz del cierre de la web, la Cope nos lo ha pedido.
P: ¿Y por qué decidís llamaros gruporisa.com?
R: Para molestar a Prisa. Por eso hicimos un diseño web muy parecido al que ellos tenían en su página por aquel entonces.
P: ¿Cuál ha sido el contenido que habéis publicado que más problemas os ha ocasionado?
R: El montaje de las ‘ministras Vogue’. Fue lo que más le fastidió al Gobierno.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=311136
¿Lo han leído bien?
Medios próximos al gobierno, esparciendo en los entornos etarras, los números de teléfono de los administradores de gruporisa.
Seguro que unos demócratas de toda la vida tendrán mucho que decir de este gobierno, amordazador de la libertad de expresión, que tira con obuses legales contra ciudadanos de la resistencia, y que no duda en usar a los proetarras para ese fin.
Espero los comentarios de los lectores progresistas/progresistos con impaciencia.
Saludos
Abre los ojos
Solo los Neocons luchan y garantizan la libertad de expresión.
Neocons los inventores de Internet, de Usa, que te dejan usar el invento gratis
Si Internet la hubiera o hubiese inventado un Social_Comunista, sería un medio reservado a las elites, a las elites que medran entono del Poder.
Solo los Neocons te garantizan libertad de información y de opinión.
¡Nasioooooo Pa ser Neoconsssssssss!
Puf, más que ‘goodbye’, lo que yo les deseo es un ‘farewell’ de una vez por todas.
Ataca de nuevo el llamado Librepensador, que esta vez asoma un poco desde su anonimato para mostrar una dirección de correo de Liberta Digital. Si en su anterior comentario anunciaba una declaración de ETA invocando el 11M, hoy le ha dado por otra vena: el llamado Grupo Risa.
No hombre no, era en las dictaduras fascistas en donde no se podían poner querellas, ahora que hay Estado de Derecho ya se pueden poner querellas.
Así que lo vuestro no se si es ignorancia (límite sin duda), ó pura maldad.
Me preocupa que a los Neoconservadores españoles no les guste que se puedan poner querellas para defender los derechos civiles.
Eso da cuenta de su concepción de las cosas, que sin duda, es preocupante.
Lo lógico es que si creeis que teneis razón, las querellas las pongais vosotros, y de hecho, es esclarecedor que sea al revés.
La conclusión es sencilla: si son ellos los que se querellan contra vosotros, es que piensan ganar el Juicio, porque están seguros de tener la razón. Por lo menos eso es lo que todo el mundo va a entender.
En vez de usar los Tribunales, difamais desde la prensa, levantando juicios sumarios contra todo el mundo sin aportar pruebas. Eso da cuenta de vuestra credibilidad, y de paso, de vuestra catadura moral.
¿El Neoconservadurismo te deja usar Internet gratis? … ¿Los inventores de los USA? … ¿Por que espinete se ponía pijama para dormir y luego no se ponía nada durante el día?.
Hay un grupo o red de «neoliberales», que forman el conjunto de redliberal, libertad digital, liberalismo, o la cope que si os fijaís, muchos de ellos no son ni neoliberales sino neocons que se dedican ha luchar contra su propio fantasma, el comunismo, como se puede ver en la página de http://www.stalinvive.com
No hay que ser muy listos para ver quienes son realmente y cual es su idea de la verdadera libertad.
Por cierto interesante artículo, mi enhorabuena (de nuevo) por tu blog, me alegra que seas diputado (aunque no soy ni socialista ni comunista ni verde, en todo caso un clásico liberal)
Saludos republicanos 🙂
Las maneras de Libre_pensador no son las más finas, pero de la historia que cuenta transciende algo que es verdad: que todas las ideologías intentan imponer su criterio y su verdad en todos los medios de comunicación. ¡Ojo!, y la izquierda en este país seguramente tenga más pecados en ese aspecto que la derecha (véase Antena 3 radio, la cuatro… etc etc). Cada uno sonríe cuando el de su equipo hace trampas, pero se indigna cuando las hace el contrario.
Hasta cierto punto páginas como gruporisa existen en el otro lado del espectro. Que hayan usado la tarifa plana en garrigues para machacar a cuatro colgados que se metían con el gobierno y su parte más oscura (PRISA-POLANCO) no es justificable.
Y que se diga que no pelearse contra ellos es reconocer la culpabilidad no es cierto, habría que ver a alguno como se pondría si en vez del gruporisa fuera elplural.com…
Buscad en internet el caso AXPE, veréis como acojona una tarifa plana de garrigues.
http://nobeautifulforaname.blogspot.com/2005/12/el-caso-axpe-y-el-trabajo-basura.html
A veces tenéis doble rasero.
Algunos pseudo libre-pensadores solo son una mera caricatura de un «sacristán mediático de la rancia Iglesia inquisitorial», con el pecado de algún artículo ingenioso en «El Viejo Topo» y tener publicado el primer trabajo por el malvado Polanco.
Del legado ‘neocon’ me gustaría escribir cuatro cosas: el origen de esos pensadores del City College que venían contaminados del troskismo, el supuesto éxito de Reagan en la Guerra Fría, con aquella movida de «la guerra de las galaxias», más que éxito de U.S.A. fue la caída del muro de Berlín y los consiguientes cambios en la Europa del Este. Si para los neocons la mejor forma de eliminar tiranos era la acción directa, para ellos, recomiendo releer las relaciones entre la Banca del Vaticano, el famoso cardenal….. la Cía y el sindicato Solidaridad… al final cae un tirano y nos quedamos con el dirigente sindical tan tirano como el anterior, pero eso si «bajo palio».
El mundo necesita nuevas ideas, posiblemente la «Alianza de las Civilizaciones» sea una de ellas, muy diferente de la visión del gendarme americano, aunque sea tan amiguito de Aznar; la operaciones de «libertad duradera» y similares no han logrado traer más paz, libertad y progreso a los iraquies, por poner un solo ejemplo y el poder americano … de momento ha logrado varios miles de soldados muertos, de los civiles iraquies no sabemos nada.
Y ahora qué hacemos? Que la vieja Europa saque las castañas del fuego al poder de U.S.A.? Seguro que FA(lange) ES(pañola) puede volver a editar algún trabajo de algún pensador para dar la solución a estos problemas.
Las trampas, también, existen si existen para los Tribunales.
A partir de ahí, y me da igual que sea el plural.com, o quien sea, es bastante sospechoso el hecho de que quien pone una querella piense perder un Juicio.
Las reglas efectivamente son para todos, por lo tanto, la derecha, en vez de seguir difamando levantando juicios sin pruebas (como siempre), si creen que tienen razón, que se presenten en un juzgado y pongan la denuncia correspondiente, pero es una vergüenza que se pasen el día echando basura contra todo el mundo y no tengan el valor, la honradez y la dignidad suficientes como para apoyar sus burradas con denuncias en firme.
Eso ya es, y lo siento mucho pero es así, tremendamente sospechoso.
Me sorprendería mucho que un instrumento como Grupo Risa, que sin duda es útil para la estrategia de crispación del PP desaparezca porque le han presentado un par de querellas. Extraña que presenten eso como la razón y no quieran dar detalles de las mismas.
En consecuencia, creo que estamos ante una simple reordenación/reagrupamiento de los instrumentos al servicio de esa estrategia. Si el objetivo de la estrategia está ya logrado y la derecha está galvanizada, ¿Gurpo Risa reaparecerá como una plataforma de «centro reformista»? ¿como una plataforma de ciudadanos moderados y fuertemente preocupados? ¿Por qué no?. Todo es posible.
No, siendo mal pensados la cope ha hablado con gruporisa para que desaparezca y el gruporisa de la cope pueda coger su dominio de internet. Eso me parece algo más lógico para los malpensados (y yo soy uno de ellos). De todas formas una empresa con tarifa plana en abogados puede aplastar a una muy pequeña.
Respecto a la frase «estrategia de crispación» que leo mucho me parece lo más normal del mundo. La oposición tiene que crispar a la gente diciendo lo mal que lo hace el gobierno. El psoe no lo hizo en la pasada legislatura con el terrorismo, el PP lo estaba haciendo bien y lo más inteligente era subirse al carro y darle en otros costados, pero si jugó sucio en otros frentes. Como ejemplo poner el de las reformas educativas: La LOU era una buena idea, y la reforma de la LOGSE también, pero había que sacar a los estudiantes, esas personas maduras que hacen huelgas pensadas (yo las hice y me tiré dos meses sin clases por la tontería :D). Además durante los dos meses de la LOU los profesores cobraban, ¡una huelga cobrando! ¿eso no era una «estrategia de crispación»? ¡Todos a manifestarse y gratis!
Eso de presentar a la derecha como el demonio y a la izquierda como el mesías salvador de la derecha está un poco pasado, será que nací en el 79 y no conocí a Franco. La izquierda es igual de sucia, o más, que la derecha a la hora de engañar y crispar a la gente. Recordar el uso del tipex que tuvo Caldera en el congreso de los diputados para modificar un texto del gobierno. Pero claro, si lo hace Caldera es para salvar a los ciudadanos de pensar que Rajoy pueda hacer algo bien.
Está bajando el nivel en la política de una forma alarmante, tienen muy poco fondo y malas formas.
Aparecerá como una «plataforma de españoles PPreocupados», por ejemplo.
Eso… y otras cositas de la C.O.P.E. es el ejemplo de la falsa moral pseudo cristiana, tan falsa como la experiencia docente del tal César Vidal, en la Logos University, una gran farsa y un cúmulo de mentiras, que pregunten a Abel Paz, por ejemplo…
Mentiras y engaños, es la franquicia de la CO PePe.
Crispación no es montar una huelga, porque si te crispas porque te llevan la crontraria entonces de demócrata tienes más bien poco.
Crispación es usar lo más sagrado, lo más intocable, y usarlo como arma arrojadiza contra un Gobierno, todo ello embadurnado de las más graves agresiones verbales que se han producido en el Parlamento en toda su historia.
Con las cosas de comer no se juega.
miguelnr: ¿Pepe Blanco no crispa en temas sagrados?
¿La jornada de reflexión no fue crispada?
Los DOS crispan.
No se puede ser autocomplaciente, no se progresa ni se mejora.
José Blanco les ha entrado al trapo, lo están usando de sparring, y sí, no me parece bien.
En la jornada de reflexión no deberían haber salido ni Rubalcaba, ni Zaplana ni Aznar en las ondas. Eso fue un grave error por parte de todos.
A partir de ahi, amigo creaturita, todo lo demás, y hay Diputados a los que, Marín, debería haber expulsado del pleno. Aunque suene desproporcionado, pero a veces en esta vida, si quieres cortar las cosas de golpe, más vale que sobre que que falte, aunque solo sea para dejar las cosas claras.
Están dando una imagen deplorable, a mi se me cae la cara de vergüenza, y me hacen avergonzarme de ser español.
La rectificación de Fukuyama…30 mil muertos
El giro al centro del PP… No tiene precio
Patrocinado por Mastercard.
[…] Para los republicanos, conservar su rédito con vistas a 2008 pasa por ir eliminando a los videoplayers que jugaban a construir el nuevo Oriente Medio. […]