ETA , invitada de honor en la Convenci�n del PP. La verdad, la v�ctima.
«No dejes que la verdad te estropee una mentira útil. Mira fijamente a los ojos y afirma o niega con convicción. Esa es la clave del éxito…de Aznar».
ETA ha sido el invitado de honor, el espantajo utilizado para conjurar y deformar la verdad. ETA debe estar contenta y agradecida a Aznar y al Partido Popular.
«Yo nunca le diré al Gobierno que se siente a negociar con ETA. Nunca» (6.3.98)
«En el caso de que ETA hiciera alguna propuesta en ese sentido no la tomaría siquiera en consideración. Yo sé quienes no quieren la paz, lo sé muy bien, por eso, aunque pudiera haber algún anuncio proveniente de esos sectores, sé que no desean la paz, y pido al pueblo vasco que no se confunda» ( 15.9.98).
Después de la tregua unilateral de ETA (obsérvese el lenguaje utilizado por Aznar; ya no utiliza siquiera la palabra terrorismo).
«El Gobierno está dispuesto a acompasar la política penitenciaria a los avances que se produzcan en el proceso de paz».(Bilbao.10.10.98, año y medio después del asesinato de Miguel Angel Blanco).
» Estamos en un escenario más positivo, en el que se puede concebir un cese definitivo de la violencia. Mi actitud es abierta. El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz. Nosotros nunca hemos jugado con una carta encima de la mesa y otra debajo, incluso en los momentos más duros». (11.10.98 )
» Sé muy bien cuáles son mis responsabilidades, sé lo que estoy haciendo y lo que puedo hacer por la paz, soy capaz de hacerlo, sin ninguna duda, y lo haré» ( 16.10.98. Vitoria. Mitin).
» He pretendido enviar al entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco ( MLNV ) un mensaje muy claro, muy comprensible, que no admita ninguna duda y en el que no haya ningún intérprete ni intermediario y que, por tanto, llegue con toda claridad y solo quien habla podía dar ese mensaje. Si se llega al final de la violencia, será por todos y para todos. En este asunto existen responsabilidades intransferibles y responsabilidades compartidas. Hay que distinguirlas. La del martes era una de las intransferibles, porque alguien tenía que comenzar y dar la señal» ( Palacio de la Moncloa.4.11.98 )
«Lo que hace falta es que todos pongamos de nuestra parte, y el Gobierno la está poniendo, la mayor voluntad, para que la paz se abra camino en el País Vasco. Esa será la actitud permanente del Gobierno» (2.11.98)
«Mi objetivo es que haya definitivamente paz. Para lograrlo, hice una política antiterrorista que mantengo. Y ahora, hacemos lo que estamos haciendo. No me acuerdo lo que yo pasé, pero sí de los que no están» (El Correo Vasco.5.11.98).
Además, un proceso de acercamiento que benefició a 135 presos.
Pero no, Aznar nunca buscó negociar con ETA, nunca negoció con ETA.
Es el mismo Aznar que nunca llevó a Castro -la única vez- a la Moncloa.
El que jamás apoyó entusiasta con Jatami, el diálogo de civilizaciones.
El mismo que nunca dialogó con Chávez.
El mismo que, por supuesto, tampoco fue a Libia a verse con Ghadaffi.
El que jamás recibió en La Moncloa a Obiang
El mismo que nunca recibió entusiasmado a Tarek Aziz, en la época de idilio con el régimen de Saddam Hussein (Gracias, Martina). Se busca foto.
El que jamás mantuvo una amistad peligrosa con Fujimori.
Es el mismo Aznar que nunca dijo en una entrevista con Ernesto Sanz De Buruaga en Antena 3: «Puede usted estar seguro, y pueden estar seguras todas las personas que nos ven, de que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con grupos terroristas y ha demostrado a lo largo de la historia que es una amenaza para todos».
Es el que nos dice, con firmeza, mirándonos a los ojos, que nunca negoció con ETA. De momento, han invitado a ETA a la Convención del PP, con todos los honores.
No me gustan la perfumería masculina A.V.O.N., no me gusta el método de venta, piramidal y próximo.
No me ha gustado la Convención Popular, esperaba algo más del experto americano que han contratado, pensaba que se podían renovar un poco, pero hasta Astarloa está contaminado por el espíritu Zaplana and Acebes.
Más ruido, bien, eso es lo que ellos quieren hacer por la sociedad española. Los ciudadanos sabemos leer, la red permite desde cualquier buscador de noticias ver los editoriales de «El Mundo» de Pedro José y de «ABC» del otro Zarzalejos… así que cada uno que aguante su vela.
Tanta mentira, tanta soberbia, tanta prepotencia, pero dos años más de oposición son muy duros, España no se rompe y por mucho que se muevan medios econòmicos para las ‘plataformas de ciudadanos’,… no veo futuro a esa política ficción, España, no es U.S.A. y aquí podemos beber vino en las comidas sin que el evangelista de la Biblia de plástico se asuste, no tenemos Día de Acción de Gracias, pero tampoco tenemos tropas en Irak; no tenemos la próspera industrial audiovisual porno que hay en U.S.A., pero los ciudadanos que lo deseen, pueden sin que sea obstáculo su opción sexual, pueden y tienen los mismos derechos que toda la ciudadanía.
Las Armás Químicas De Destrucción Masiva (toma abuso de capitulares) siguen estando en la conciencia de los dirigentes del PP, y si hay algo de conciencia cívica, la falta de previsión y pésima gestión de un atentado terrorista –argumento básico de Zaplana– están no solo en las hemerotecas, están incluso en el vídeo del amiguito de Aznar.
Mañana lunes, podemos buscar algo para que se puedan manifestar dos millones de ciudadanos populares ? Algo se podrá buscar.
Todos sabemos que Aznar NEGOCIÓ CON ETA, y que Arriola no les vendió móviles de Telefónica, entonces ¿de que estamos hablando?
Dentro de dos años sacarán a doña Espe para candidato a presidente, espero que busquen un lugar adecuado para Rajoy, que no creo que Planeta le pida una serie de libros y le de una millonada a cuenta de derechos de autor.
Leo el post y tras una breve reflexión creo que he dado con la clave de la cuestión: tal vez el problema no sea la mentira estructural de Aznar y del PP (mentira que por cierto saben manejar como nadie) y sea más bien el cierto deficit racional de los españoles unido a una evidente falta de memoria histórica. Puede que sea esta la respuesta a la pregunta que todos nos habremos hecho ya a estas alturas: ¿cómo es posible que haya gente que crea a Aznar cuando dice que nunca dialogó con ETA cuando los periódicos de noviembre de 1998 muestran la evidencia de una forma tan clara y contundente?. Lejos de la metafísica esta pregunta tiene una muy dificil respuesta. Por lo menos yo no la tengo y no logro encontrarla de ninguna manera. Puede ser que el fanatismo «ciega al que más ve»; pero ni siquiera esto alcanza un suficiente grado de justificación.
Las personas que somos conscientes de todo esto probáblemente estamos cometiendo el error de darle demasiadas vueltas al asunto. Podemos confiar en que en realidad a la inmensa mayoría de la sociedad no le gusa el extremismo ni le gustan las mentiras (a pesar de las encuestas que dificilmete nos pueden dar altos niveles de certeza). El PP se está equivocando, y las urnas hablarán.
Así y todo hay que reconocer que la Convención «a la americana» (exageración donde las haya: cualquiera que haya visto la convención anual del partido Republicano de EEUU le da la risa viendo esto) ha logrado que los medios y, por que no decirlo, los ciudadanos, hayamos estado pendientes durante 4 días de las palabras de los líderes populares que han copado todas las portadas de diarios y telediarios. En eso han acertado. Pero en política el contenido es tan importante como el continente (y vicevera) y el PP descuida lo primero.
Sentencio: que sigan así, y que no cambien; por el bien de los españoles.
Estuve viendo el discurso de clausura de Mariano Rajoy.
Salió rodeado de gente, con la grada joven detrás, como siempre. En esas gradas siempre ponen a los chicos y chicas más guapos justo detrás del líder, para quedar bien ante las cámaras, los feos siempre los dejan fuera de cuadro.
Delante el señor Aznar, Don Manuel Fraga y Acebes. Trajeron a Sarkozy, porque es el líder de la nueva derecha desacomplejada, esa que puede llamar «bastardos» a todos y sigue subiendo en las encuestas, al igual que Aznar nos llamó a todos «perros que ladrabamos por las esquinas».
Además si pueden poner en aprietos a Villepein, que es esa derecha acomplejada y cuasi-socialdemócrata, que habla de políticas sociales, mejor. Aunque eso suponga desestabilizar y provocar enfrentamientos internos en el Gobierno francés.
Lo gracioso es que, al igual que pasa con Sarkozy, y al igual que pasa con Acebes y Zaplana, después de los insultos y los clamores por la patria, en su sustancia, no hay grandes diferencias entre sus propuestas y las del sector «acomplejado».
Villepein aprobó sacar a miles de policías a la calle, y luego propuso inversiones de miles de millones de euros en nuevos programas de empleo y políticas sociales … que es básicamente lo mismo que defendió Zapatero cuando fue allí.
La pregunta al final es: ¿Hace falta tener un Máster en la Universidad de la Sorbona para saber llamar bastardos a la gente?, ó lo que es lo mismo, ¿que demostró Sarkozy?.
Seamos pragmáticos: quizás cierta imagen, aunque esta no tenga fundamentos concretos. ¿Fuegos artificales?.
La imagen es muy importante en política, y sí, es cierto, España sufre ciclos de alzheimer, y no nos acordamos de lo que pasó hace 6 meses.
Por eso yo propuse en el foro de la Fundación Sistema que el Estado español debería crear un fondo de imágenes, textos y videos, con ayuda de RTVE, de nuestra historia política en casi 30 años de democracia. En Estados Unidos estas cosas son normales, los ex-presidentes tienen Fundaciones, Bibliotecas con sus nombres, y tienen un amplio fondo de información de su historia, que todos los ciudadanos pueden consultar.
Rajoy se trajo a un montón de Embajadores (hay que recordar que para aspirar a La Moncloa hay que demostrar que uno está en el mundo, y que el mundo lo respeta, así que con esto Rajoy demuestra que va en serio, y tiene ganas de gobernar).
Además salió con una corbata roja, es la corbata del poder, la corbata del poder institucional, los presidentes de Estados Unidos cuando quieren demostrar que son los Presidentes salen con una corbata de color rojo, aunque a lo mejor sea demasiado para un candidato, pero desde luego él ya se ve como Presidente.
La verdad es que el discurso no le salió nada mal, ha sido potente y ha tenido el acierto de no caer en el insulto personal; eso ya es toda una novedad.
Ha tocado todos los temas domésticos, y ha querido demostrar que en esos temas el Gobierno falla, porque se preocupa de otras cosas, más abstractas y más incomprensibles.
No es una mala estrategia, al fin de al cabo, la gente de la calle se aburre con temas excesivamente trascendentes, y hemos trascendido tanto del individuo y su espacio particular, que el riesgo de divorcio entre la sociedad española y el discurso de la élite política actual existe, y es real. No lo digo porque lo diga el PP, es que ya hay precedentes en este y otros países, y creo que lo que digo no es ninguna tontería.
Por eso a lo mejor estos días Zapatero machaca mucho el tema de la Ley de Dependencia, es algo más normal, más próximo, y es positivo. Nadie en este país se atreve a contradecir un reforzamiento del Estado de Bienestar, ni siquiera la derecha, sería casi contra-cultural. Zapatero tiene muchos palos que tocar para unir a todo el país, y si hubiera cometido menos errores, podría aspirar a una mayoría absoluta, pero su estrategia (y lo siento mucho, pero lo creo así) ha sido nefasta.
Rajoy no sabría explicar porque se supone que el PSOE no cree en la estabilidad presupuestaria, en el crecimiento económico, en las libertades civiles o en las prestaciones sociales, pero como Zapatero no habla de eso, no enfrenta el debate, incluso en eso le van a quitar la razón, ¡aunque la tenga!.
Según nuestra cultura, nuestras tradiciones y nuestras creencias, estar constantemente defendiendo a Cataluña, digan lo que digan las fuerzas políticas catalanas, no está bien visto, y no es por ser anti-catalanes (eso es una mediocridad de reflexión), sino simple y llanamente porque la gente se cree (esa es la imagen que hay, no voy a entrar si es más así o no, me da igual) que Cataluña es la fuerte, la rica, la poderosa, y en España, los españoles, creen en defender a los débiles, a la parte débil, porque según nuestra escala de valores, eso es lo justo.
Según las encuestas, la escala ideológica de España esta entre el centro y la izquierda.
Nunca antes el PSOE había fallado tanto ganando la confianza de los españoles en uno de los países en donde más fácil es que la izquierda gane.
Eso da cuenta de lo horrible de la estrategia creada en Ferraz, ante la desastrosa estrategia de Rajoy llena de mentiras tan absurdas que casi no se pueden comentar, pero que algunos la convierten en buena, simple y llanamente, porque le están dejando.
Entre las reuniones para la posteridad de Aznar, tampoco hay que olvidar una de la que me resulta imposible encontrar una fotografía y de la que se ha cuidado mucho de hablar: la visita oficial a España de Tarik Aziz, el vicepresidente iraquí que ahora agoniza en unos de los campos de concentración promovidos por el trío del que Aznar formaba parte.
Mentiras, mentiras, y mas mentiras. Estan convirtiendo su Oposicion en una estrategia de tierra quemada.
Eso si, cuando tienen posibilidades de gobernar se olvidan de todo, principios incluidos y se convierten en intimos lectores de Josep Pla a la vez que hablan del MLNV con soltura ante los medios.
La hemeroteca lesimporta un carajo.
Si no fuera porque es terrible, seria divertido.
Gracias, Martina. Añadida la cita. Se busca foto Aznar Tarek-Aziz. Sé que existe.
También estuvo en Galicia, y se paseó por la Plaza del Obradoiro con Don Manuel. Solo les faltó ir a tomar empanada y pulpo a la feira.
Pero señor Don Rafael, despierte, la hemeroteca en este país ya no sirve para nada.
Yo propongo que Zapatero diga que es el mejor amigo de Bush, y que nunca lo ha criticado. Colar tiene que colar.
lo que dice Ramón Tamames de la Convención (A.v.o.n. llama a su PPuerta).
Algunos blogueros han comentado a veces que en este cuaderno de bitácora nunca se menciona al PP, con la intencionalidad manifiesta de que aquí se dicen cosas que podrían ser favorables a esa tendencia. Pero la realidad es muy otra: lo que se escribe en este blog es caldo cerebral propio, y conocimientos más o menos interesantes, según lo vea cada uno, por lo cual no vamos a entrar en esos dimes y diretes. Y por si hiciera falta una pequeña demostración, lo que son las cosas, hoy vamos a dedicar la nota cotidiana al PP, y más precisamente a su Convención del pasado fin de semana.
El comienzo de ese encuentro, a mi juicio, no ha podido ser más negativo para el partido principal de la oposición (por no decir el único) por varias razones. Pero la más sobresaliente, el protagonismo reasumido por Aznar, cuya intervención inaugural podría perfilarse con los siguientes rasgos:
1. Tremendismo, al anunciar grandes catástrofes en la estructura del Estado. Y no es porque no haya amenazas, pero por la forma en que se expresa, las convierte, por su exageraciones de gesto y fondo, en inverosímiles. Ignorando, además, que hay fuerzas contra esas calamidades, entre ellas las de su propio partido; y sin considerar que la estructura del país, comenzando por la economía y siguiendo por la sociedad, es mucho más sólida de lo que implícitamente se percibe en sus apocalípticas predicciones.
2. Divismo. Es como si dentro del PP sólo hubiera un sol y lo demás fueran planetas y satélites, que sólo podrían girar, los primeros, en torno a su persona. Y además en una visión absorta en su pasado que presenta como un dechado de virtudes y bonanzas, olvidando los graves errores cometidos, como por ejemplo el de Irak, o el manejo del 11 M, que llevaron a su partido a la derrota; por su obcecación en el primer caso (en contra del 80 por 100 de la opinión pública española), y una cerril obsesión en el segundo tema en su intención de atribuir los trágicos episodios a la ETA.
3. El ninguneo a Rajoy. Con su actitud en la Convención, el tremendismo y el divismo, Aznar ha ninguneado a Rajoy, dejándole en una situación de misión imposible en su carrera a la presidencia del Gobierno ¿Es que no podría estarse callado un par de años, escribiendo más libros insulsos en vez de manejar FAES como si fuera el sancto sanctorus del PP? El General De Gaulle, un ejemplo servata distantia, estuvo entre 1947 y 1958 en Colombey les deux Eglises…
4. Las muecas del ex Presidente, sus cunilescas risitas, y su mímica de discurso, suena todo a falso, en combinación con la más intuible modestia. Y su estudio de Georgetown resulta penoso con esa sentada en el suelo, como si estuviera en una segunda versión de sus épocas gloriosas en Camp David.
En resumen, Sr. Aznar: si Vd. quiere que el PP pueda ganar las próximas elecciones, haga un ejercicio de humildad y deje tranquilo a su partido y a su país hasta que termine el proceso electoral ¿Podrá resistir, así, de su macro-ego?
No me ha sorprendido la Convención: «Hay futuro», una obviedad casi obscena. Pues claro que hay futuro, pero haciéndolo desde el presente de este gobierno socialista que se ha encontrado a la peor oposición de toda la historia de la democracia.
El lema, de momento, es: «Leña a Zapatero», para tener inamovible al puñado de votos que así lo exige. El problema es que con eso no les es suficiente, aunque los estrategas del PP parecen no darse cuenta.
Creo que la ciudadanía, o los ciudadanos que oscilan el voto, se van dando cuenta de que el gobierno socialista está gobernando con responsabilidad, pese a la crispación y la España que dibuja el PP, la cual no existe o los ciudadanos de a pie no encontramos por ninguna parte.
Hasta las próximas elecciones, pues, no levantarán el pie del acelerador y para ello, habrá interesantes guerras internas…
El problema no es tanto que el PP mienta de forma compulsiva y obscena (algo en lo que son auténticos expertos), sino en que esas mentiras acaban infiltrándose y arraigando en una buen parte de la sociedad. Sin necesidad de destruir todos los documentos históricos para reescribir la historia, como en el libro de Orwell, son capaces de negar una y otra vez las evidencias, apoyados por su letal brunete mediática, hasta el punto de que aún resuenan ecos entre la gente de que «no está claro que ETA no tuviera nada que ver en el 11-M».
Ahí estriba el mayor peligro. Sólo espero que las plabaras del pensador Dresden James no sean una profecía autocumplida: «Cuando se haya hecho creer gradualmente a las masas una telaraña de mentiras bien presentada a lo largo de generaciones, la verdad parecerá totalmente absurda, y quien la diga, loco de atar».
Comentario:
El único problema de la Conferencia Episcopal no es la Cope, que ya en sí es importante. El verdadero problema fue su participación en la reciente manifestación de las víctimas de terrorismo. ¿Alguien puede imaginarse a Jesucristo, a la cabeza de una manifestación, gritando: «nada de diálogo, nada de perdón»? Ese día se me rompió algo por dentro y sentí verdadera vergüenca. Y tuve la tentación de dejar de aparecer por la iglesia. Afortunadamente, comprendí a tiempo que, una cosa es la religión y su mensaje y otra, muy, PERO MUY DISTINTA, los que se denominan sus representantes y administradores, que están ya a años luz de su Fundador y, por más que lo traten de disimular, sin visos de volverlo a encontrar.