Opini�n p�blica: en la mente de los ciudadanos
Hace unos días, en respuesta a un comentario es este blog, destacaba la escasa validez que tienen las encuestas abiertas de los medios electrónicos, que son carne de activista, y señalaba que sólo las que realizan los institutos de opinión me merecen credibilidad y, si están bien hechas, me parecen relevantes como ejercicio sociológico de escrutinio en nuestras mentes.
La semana pasada hemos conocido diversas encuestas de muy distinta temática y procedencia.
España: fin del terrorismo e intención de voto
En el mes de marzo se hacía público un interesante Barómetro Ipsos, realizado tras el anuncio del alto el fuego por parte de ETA.
La actitud positiva de los ciudadanos hacia la actuación del Gobierno para el fin de ETA se consolida claramente en la encuesta que ha publicado El Periódico de Cataluña el viernes pasado: siete de cada diez españoles apoyan el proceso de diálogo con ETA. (el acceso a la encuesta completa requiere darse de alta como usuario).
Aún más rotunda es la opinión de los ciudadanos vascos, según refleja el último Euskobarómetro. Casi nueve de cada diez ciudadanos apoyan la actuación del Gobierno para acabar con el terrorismo.
Todo ello, pese a las barbaridades que dice María San Gil. Aunque, bien pensado, después de que el PP y la ultraderecha europea no condenen el franquismo, las palabras de San Gil, ¿pretenden ser un insulto o un elogio?
El Real Instituto Elcano acaba de hacer pública la última oleada de su barómetro de opinión pública. El dato más relevante, en línea con lo antes comentado, es que el terrorismo internacional ha pasado a situarse por encima del terrorismo de ETA (muy por encima) en las preocupaciones de los españoles.
La encuesta de El periódico recoge también datos de intención de voto, que refleja cuatro puntos de ventaja para el PSOE. Lo más relevante, el constante deterioro de la imagen de Rajoy, incluso entre sus propios votantes, frente a la consolidación de Zapatero.
El islam en Europa
Recomiendo seguir el Proyecto de Actitudes Globales del Pew Center. Acaban de hacer público un muy interesante estudio de opinión sobre el islam en Europa, que sitúa la economía como la principal preocupación de los musulmanes en los principales países europeos, por encima de la identidad religiosa o cultural.
Los datos referidos a España reflejan en general el carácter reciente de esta inmigración y, al mismo tiempo, la práctica inexistencia de una segunda generación de musulmanes integrados en nuestra sociedad. De ello deriva la contradicción entre el tono positivo de las respuestas con relación a la sociedad española y las respuestas más polarizadas en las cuestiones relativas a Oriente Medio.
El informe es complementario de otra publicada también por el Pew Center, en junio, sobre las visiones mutuas de musulmanes y occidentales.
Estado de ánimo europeo
Acaba de hacerse público también el último Eurobarómetro. Por las preguntas realizadas, más que estado de opinión, cabría decir que refleja el estado de ánimo de su opinión pública. Los europeos, en general, mantienen un moderado optimismo sobre su futuro en la Unión Europea y un grado más que aceptable de confianza en sus instituciones. Los españoles, entre los primeros, aunque con un leve retroceso respecto de barómetros anteriores.
Leo con gran interés el penúltimo artículo de David de Ugarte, dedicado al discurso político. Sugiero que modifique el título, sustituyéndolo por «Cómo se hacía un discurso político». Mañana, veremos en la reunión de la Diputación Permanente del Congreso que esa capacidad de construir con mensajes y palabras, en torno a unos valores, ha sido sustituida, en gran medida, por otro tipo de recursos dirigidos a la destrucción del adversario, donde el odio o el miedo, no la atracción o la empatía, vertebran el discurso…y condicionan así también el de sus oponentes. Zaplana es un maestro en esta técnica.
Enhorabuena, Sr. Estrella: su blog se parece cada vez más a la cadena S.E.R.
Un saludo,
Kuky
Pues la verdad, no sé en qué se parece mi blog a la Cadena Ser. Creo que el blog es, en muchos aspectos, más interesante.
Por cierto, bella foto la de la chica tras la que escondes la identidad.
La filosofía de la derecha es: busca a alguien que lo haga peor que tú para justificarte.
Y tu más, y tu más, y tu más…
Nadie entiende porque el PP no puede condenar una dictadura de ultraderecha, y luego va Maria San Gil, 48 horas después de que su partido se negara a condenar el franquismo, y se cubre de gloria con ese disparatado ejemplo que se parece tanto a lo que quería ejemplificar como un asno a una cordillera.
La ultraderecha polaca no es una buena compañera de viaje.
Rajoy se ha cubierto de gloria con su último comentario de que Zapatero no representa al Estado. Un político en su posición no puede utilizar las palabras tan a la ligera e incitar a la desobediencia civil de este modo. ¿Se le ha ido la olla? Él, que parecía reformista y centrado…, pero se lo han «comido» los ultras del partido y lo han convertido en un pelele reaccionario.
La chica no tiene que ver nada conmigo. La primera vez que quise intervenir en este blog el navegador me pedía incluir también una dirección de e-mail y una página web. Como ya había elegido el nombre al azar, las opciones respectivas eran obvias. Desde entonces esos datos se conservan en mi ordenador, y pasan al blog cada vez que escribo algo.
Yo ni siquiera sabía que esa página existiera. Solo me enteré por las insinuaciones que hizo esa mala copia virada a la izquierda de F.J.L.S. que se hace llamar a sí mismo Agitador, y que está hablando todo el rato de republicanismo, neocons, memoria histórica, etc. sin tener la menor idea de lo que dice. Yo creo que en realidad es un programa de ordenador.
No pensaba que la gente le iba a dar más importancia de la que realmente tiene, pero en vista de que sigue siendo motivo de comentarios frívolos -incluso por parte del propietario del sitio- y distrae la atención de los graves temas que constituyen objeto de nuestro debate, voy a cambiar de nombre. Dejadme algo de tiempo para encontrar una combinación de datos que me sirva para continuar participando en el blog del Sr. Estrella, y que no estimule las fantasías amatorias de algunos de los participantes.
Comprendo que la foto de esa mujer haya llamado su atención, Sr. Estrella. Tiene cierto aire a Trinidad Jiménez. Una vez estuve en un local de copas de Bilbao -el Da Vinci, creo- y alguien de Radio Macuto me informó de que uno de los socios era el concejal socialista Dimas Sañudo. Posiblemente estaba en lo cierto, ya que todas las camareras se parecían a Cristina Narbona y María Teresa Fernández de la Vega.
Un saludo y feliz estío para todos estos bravos combatientes del Frente Popular sin cafeína. Si no fuera por ellos ya hace tiempo que Zaplana y María San Gil se habrían apoderado de la blogosfera.
Kuky (solo transitoriamente)
Ahora hablando un poco más en serio:
Los comentarios de Miguel-Nr., aun siendo atinados en determinados aspectos, incurren por otro en una notable contradicción. Eso de que la derecha sigue la estrategia de buscar alguien que lo haga peor para justificarse no deja a las izquierdas precisamente en buen lugar… ¿Significa lo que ha escrito que Zapatero lo está haciendo peor de lo que lo haría Rajoy en caso de haber ganado las elecciones el 14-M?
Y luego está el tema, que ya harta bastante, de condenar el franquismo. Tras la exigencia de que el Partido Popular realice una declaración solemne en este sentido se oculta el propósito de hacerle aparecer como heredero político y moral de quienes participaron en el alzamiento nacional del 18 de julio, y por lo tanto responsable de la Guerra Civil.
Cada cual con sus preferencias, pero a mí esto me parece una majadería. La mayor parte de los que hoy militan en el PP no habían ni siquiera nacido en esa época. Sus padres seguramente, pero no todos ellos fueron pro-franquistas. Y puestos a pedir declaraciones, ¿por qué no exigir que al lado de Rajoy condenen el franquismo aquellos militantes y cargos de partidos de izquierda (y nacionalistas) cuyos progenitores sí apoyaron el alzamiento nacional? No son precisamente pocos.
Aquí mucha gente se cree que para ser de izquierdas basta con hacer demagogia y hablar mal de Rajoy. Merce constituye una piadosa excepción al respecto: además de criticar al líder de la derechona, también quiere redimirlo y traerlo de vuelta al redil («Sr. Rajoy: qué pena, usted que parecía tan centrista. Por favor, aléjese de los ultras y venga con nosotros a encender velas por la democracia»). Se agradecen estos esfuerzos aunque no sirvan de mucho. Lo que cuenta es la intención, no los resultados.
En resumen, dama y caballeros: sois patéticos. El rumbo que está tomando este blog del Diputado Estrella nos acerca cada vez más a un estilo demagógico y ramplón en la línea de José Blanco. A su lado el famoso «latiguillo» de Felipe González y el sarcasmo andaluz de Alfonso Guerra tenían tanto nivel como el discurso de Gettysburg y la arenga del rey Enrique IV en la Noche de San Crispín, brillantemente analizados por David de Ugarte en su web.
A mi me gustaría que en España hubiera una izquierda como la de antes, con ganas de trabajar y cambiar el mundo, que se preocupe de los grandes problemas de nuestro tiempo y que no esté todo el rato peleándose por los despojos de García Lorca con sus herederos o sentada junto a la radio con un bloc al lado para ir anotando todos los disparates que dice FJLS. Al paso que vamos a los socialistas terminarán llamándonos los hueseros, y la política nacional parecerá una novela del realismo mágico sudamericano.
Un saludo,
Kuky (transitoriamente)
kuky, estoy de acuerdo contigo en la deriva del blog. Pero eso depende de los que escribimos en él. Se habla mucho de democracia, pero a los que discrepan los descalifican o los ningunean.
Ojalá existiera un centro liberal que compensara a izquierdas y derechas.
En cuanto a la condena del franquismo treinta años después de muerto el dictador, es una simple estrategia para identificar al PP con el régimen franquista. ¿Y dónde estaban Polanco, Cebrián y compañía? ¿Hablamos de los padres y abuelos de…algunos diputados socialistas?. Lo que había que haber hecho es que el dictador no hubiese muerto en el poder y en la cama. Lo demás es demagogia barata.
Toda guerra es terrible, pero la peor es aquélla que se da entre hermanos. Es bueno saber porqué ocurrió para evitar que suceda de nuevo, pero si un bando durante 40 años manipuló la historia en un sentido, el otro incurre en los mismos errores. Dejemos en paz a los muertos, que barbaridades hicieron los dos bandos. Y os escribe el nieto de unos abuelos que, afortunadamente, no quisieron luchar, porque decían que matar iba en contra de sus conciencias. Y aún así los dos sufrieron consecuencias, aunque por motivos distintos.
He seguido el enlace hasta la página de Terra en la que se informa sobre la sesión del Parlamento Europeo. Valiente colección de inútiles. Al Sr. Estrella le podrá parecer un momento cumbre en la historia de la Cámara, y todo lo que él quiera, pero para mí, pedir una condena del franquismo a individuos que ni siquiera han oído hablar de nuestra guerra civil no es más que una pérdida de tiempo.
Por la misma lógica les podríamos pedir que condenen las invasiones napoleónicas o la Guerra de los Treinta Años. y si uno de los grupos se negara, argumentando que hay asuntos más urgentes que tratar, se le podría tachar de imperialista o trentino.
Yo, al igual que todos los que escribimos en este blog, ¿pago y declaro mis IVAs solo para que estos sujetos que cobran un inmerecido y astronómico sueldo se pasen el día con estas trivialidades?
Por favor, un poco de seriedad, Sr. Borrell: no sea huesero; al menos podría dedicarse a supervisar el despegue de cohetes Ariane como hace años. De este modo sería más útil a Europa que azuzando a unos partidos políticos contra otros.
Un saludo,
Kuky (en proceso de construcción de una nueva identidad)
Yo también creo que no todas las encuestas son válidas. Máxime si las preguntas son capciosas o no están bien construidas.
Y sin embargo es una lástima, porque podrían ser una herramienta útil para conocer día a día lo que opinan «de verdad» los ciudadanos.
Yo no creo que este blog se parezca a la Ser, aunque tampoco sería raro que las opiniones del Sr. Estrella coincidan con las de alguno de los periodistas o contertulios de la Ser.
Más raro y preocupante sería que se parecieran a las de la Cope o FJL
¿De qué está usted hablando Kuky? ¿Está usted comparando la dictadura que mantuvo a mi padre 7 años en la cárcel, con una condena de 25, por luchar para que yo pueda opinar hoy libremente en este espacio sin jugarme la libertad, o que mató a mis dos abuelos por defender la democracia, con guerras del siglo XVII y XIX? ¿Y habla usted sin pudor de demagogia?
Lo acabo de leer junto a mi padre, que no se parece en nada a Rodolfo II.
Él se ha reído de usted, pero ha mi no me ha echo tanta gracia, porque sabe una cosa, aun recuerdo las visitas en Carabanchel. Aun recuerdo su ausencia siendo un niño. Aun siento su pena y su rabia.
Y le diré algo más, Kuky. No he conocido nunca a nadie tan generoso como él. Que supo vivir viendo a sus carceleros por la calle, a aquellos que le torturaron y que fusilaron a sus compañeros. Y que transigió en su rabia para que usted y yo podamos tener hoy aquí este diálogo, para que hoy le parezca a usted que hay cosas más importantes.
Él cree que es importante condenar la dictadura, que aunque no lo crea fue ayer (yo la recuerdo muy bien).
Lo cree él, lo creo yo, lo creen muchos españoles, lo creen lo eurodiputados y no lo creen el Partido Popular, la ultraderecha polaca y los demagogos como usted.
Señor Estrella, muchas gracias por su trabajo y por cederme su espacio para expresarme. Y felicidades por su blog. Somos muchos los que lo disfrutamos.
Gracias por la referencia Rafa. Por desgracia cada vez hay más antipolítica en ciertos políticos y sus voceros mediáticos. Antipolítica, es decir negación del juego, de la negociación, de la mera posibilidad del acuerdo… y mucho me temo que lo que asoma es la voluntad de llegar al conflicto civil como forma de lucha por el poder.
En una palabra antipolítica, porque la función de la política es justamente evitar ese conflicto violento.
Algunos me recuerdan cada vez más a la prensa de Milosevic y al Gara. Por cierto hoy hice esta reflexión en voz alta en un debate y un señor me asaltó a gritos e insultos…
Para frp:
Tomo nota respetuosamente de su protesta, y con la firme intención de reflexionar sobre ella. Jamás fue mi intención insultar a ningún demócrata y mucho menos denigrar a la Segunda República, como usted da la impresión de haber entendido en un primer momento al leer mi comentario.
Para su particular información debo decirle que soy de izquierdas, aunque yendo por libre, como tanto nos gusta a los habitantes de este país. Mis parientes combatieron en ambos bandos, dos de mis tíos en batallones de gudaris, otros tres en el ejército de Franco, y uno de ellos incluso en ambos lados (cambiado a la fuerza de una España a la otra tras la entrada de los rebeldes en su ciudad natal). Estoy en contra de todo tipo de guerras y milito en una causa pacifista a favor de la resolución del conflicto vasco.
Digo esto para que no se me malentienda y mis palabras puedan ser situadas en el contexto adecuado. Sin embargo, y a pesar de la deferencia que yo le debo a usted y a sus ancestros, he de afirmarme en mi opinión inicial: la guerra civil española es historia, especialmente para las nuevas generaciones.
Con el debido respeto hacia su padre, y con el ruego de que se dé a mis palabras el beneficio de una segunda lectura antes de rechazarlas por inoportunas o impertinentes, debo decir que los supervivientes de aquella guerra fratricida están obligados a realizar el mismo esfuerzo de generosidad que la sociedad actual le pide a las víctimas de ETA para solucionar el problema del terrorismo en España.
Sin otro particular, y confiando en no haberles molestado con mi réplica tanto como lo hice con mi escrito inicial, aprovecho para desearles un feliz verano. Es un placer extenderse contestando a las intervenciones cuando se hacen con un espíritu constructivo y una actitud respetuosa como la de ustedes.
Kuky
Ninguna contradicción: si nadie lo ha hecho peor, se lo inventan.
Y tu más, y tu más, y tu más….
Realmente hoy en día el discurso de la derecha esta vacio.
No tienen nada.
Nadie sigue sin entender, todavía, porque el PP no puede condenar una dictadura de ultra-derecha, como todo demócrata.
De hecho, por ahora nadie ha sabido explicar porqué (sin echar mano del famoso «y tu más», como los niños de 5 años).
Oye, Miguel-Nr.:
No te lo tomes a mal, pero ahora quien está cayendo en lo del «y tú más» eres precisamente tú.
¿Por qué no cambias de registro y dejas de darnos la tabarra? ¿Es que no hay otros temas para hablar aquí que lo del PP y la guerra civil?
Un saludo y buenas noches,
Kuky (en proceso de… y todo ese rollo)
Cambiando de registro. ¿Qué opinión tenéis sobre el empeño de El Mundo en buscar una relación de ETA con el atentado del 11 M?. Como una invitación a la reflexión envié la siguiente carta al director el 17 de julio: «Dadas las conexiones de ETA con el terrorismo islámico, detectadas por la agudeza y tenacidad de sus investigaciones, podrían plantearse ahora descubrir posibles conexiones en el atentado de Bombay». Esta fue firmada y aporté el DNI, es decir cumplí los requisitos. ¿La publicarán?.
entre t mezclar información con termontar te parece el estilo