Estarán todos los demócratas, 500 organizaciones. Faltarán los que han organizado cinco manifestaciones, sin un sólo muerto, contra la política del gobierno.
Este sábado también acudiremos todos los demócratas «Por la Paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo». los que no acudirán son los terroristas y los que necesitan que el terrorismo exista para hacer política.
Saludos.
Xman says:
¡Esa es una bella foto de la unidad, sí señor!
De la unidad que había cuando la política antiterrorista se pactaba entre el gobierno y el principal partido de la oposición.
Una foto de antes de que la política antiterrorista se pactase con el que viajó a Perpiñán.
En aquellos tiempos se firmó un gran pacto, un pacto que para algunos ha devenido en «papelito».
En aquellos tiempos a los terroristas se les llamaba asesinos, no «hombres de paz».
En aquellos tiempos los crímenes eran atentados, no «accidentes mortales».
Aquéllos eran tiempos (dentro de lo que cabe) de líderes responsables.
Después, como ya se sabe, se tomaron otros caminos. Otros caminos que no han traído la paz y sí la desunión. Alguien fue el responsable de optar por esos otros caminos que nos han llevado no a «estar mejor que el año pasado», precisamente.
Y ese responsable tiene nombre. Y no está en la foto.
@gitador says:
El Pacto por las Libertades y el Terrorismo fue el CUARTO FIRMADO, antes hubo TRES, cada momento TUVO UNA RESPUESTA UNITARIA.
El Pacto fue «calificado por Rajoy sus amiguetes», anteriormente los líderes del PNV almorzaban con el matrimonio Aznar, fue un amor que caducó, cada uno tenía intereses muy diferentes.
Para ver todas las fotos, pues miro las fotos del colega PhotoSpain y aprovecho para felicitarle. Gracias por las magníficas foto, me quedo con esta: http://flickr.com/photos/etecemedios/354852152/
¿Líderes responsables? Después de todo lo que ha caído y ha salido por la boca de los líderes del Partido Popular sobre el atentado del 11 de Marzo ¿dónde guardan la responsabilidad? Quizá en las esencias espirituales de la COPE.
Cada momento tiene unas CIRCUNSTANCIAS, ¿Alguien se acuerda del Pacto de Ajuria Enea? Yo me acuerdo de «he ordenado establecer conversaciones con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional».
La política antiterrorista se pectó en «Perpinyan», dios mio, yo solo viajaba para ver películas prohibidas por la Dictadura, por los abuelos de los que ahora quieren dar lecciones de democracia. Prefiero pedirle a un colega picolo que me pase la copia de la conversación entre Arriola y otros enviados del Partido Popular con Otegui, en Burgos, es mucho más interesane, me han dicho que «alguien» la colgará en la red, la priemra transcripción es…. CONTUNDENTE.
Los «accidentes mortales» solo lo pueden decir los vicepresidentes regionales del PP, para eso tienen Tele-Facha-Madrid y a Curry Valentona. Después de ver lo que decía el segundo de doña Espe y la «bronca en la Asamblea de Madrid» los hechos son contundentes: EL PARTIDO POPULAR MANIPULA EL DOLOR Y EL SUFRIMIENTO DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO.
El problema es otro: solo el Partido Popular y el sector «ultra» de una asociación de víctimas SE CONSIDERA MORALMENTE homologado para decir: tu eres víctima, tu hoy te manifiestas; ¿quién es más víctima Irene Villa o Edu Madina?, ¿Mikel Buesa con su Foro de Érmua (marca blanca del partido popular, en un proceso de creación de Ciudadanos del País Vasco) o la viuda de Buesa?
Todos nos debemos manifestar contra el terrorismo, incluso los del Partido Popular, que han perdido totalmente el «norte» (y a este paso también el «sur», lo que se negaba para el Estatuto de Cataluña es bueno y legal para Baleares y Andalucía).
Joaquín Gasca says:
Apreciado Rafa, agradeceré los mínimos comentarios sobre este tema, me parece muy cruel polemizar sobre el dolor y el sufrimiento, la foto es más que suficiente.
Yo estaré esta tarde. Buen fin de semana a todos.
Fariseo says:
¿Alguien?
¿Cúantas interpelaciones parlamentarios le presentó la oposición al gobierno de Aznar cuando los terroristas de ETA rompieron la tregua?
Me parece que la HIPOCRESIA y LA CARROÑA se suman a la BURDA MANIPULACIÓN.
Ante el terror y la violencia solo queda una opción: MANIFESTARSE.
El Partido Popular hoy no emitirá por Tele Madrid la manifestación, las señoras del barrio de Salamanca tienen o peluquería o en su defecto partida de mus. Pueden mandar a la «chica» un ratito con la pancarta de la última manifa montada por el sector «ultra» de la AVT, Inestrillas, Partido Popular y demás: hoy LA CARROÑA NO QUIERE PROTESTAR.
Tres años sin MUERTOS = 6 MANIFAS
Dos asesinados por ETA = HOY NO TOCA, NO ES NUESTRA, NO ES LEGÍTIMA.
Esa es la democracia, muy orgánica que vende el Partido Popular y sus aliados mediáticos. La derechona española no tenía que ir a Perpiñán a ver teta y culo: lo podían ver en pases privados, era el mensaje de los fariseos (que también copia Aznar y los suyos): «Haz lo que digo, pero NO LO QUE HAGO»
Hoy nos sumaremos a esta movilización ciudadana; sobre todo, con el corazón, para defender la PAZ sin excusas y la Libertad. Nos sumaremos para demostrar nuestro cariño y solidaridad hacia las víctimas desde el más profundo respeto que, acaso, ni el propio lenguaje sea capaz de pergueñar una expresión para significar el gesto. Nos sumaremos como un ciudadano progresista, enormemente apenado por el talante neoliberal que intenta imponer su agenda, alejado completamente del sentir mayoritario de la ciudadanía.
Xman says:
Hoy me llaman la atención dos titulares de El País
1. «El manifiesto de Madrid pide a los partidos que dejen sus discrepancias y se unan contra ETA»
Pero, claro ¿en torno a qué tipo de política antiterrorista se unen los partidos? Nadie lo ha dicho. Porque el encargado de llevar a cabo la política antiterrorista calla.
2. PATXI LÓPEZ | Líder de los socialistas vascos: «Batasuna ha sido títere de ETA»
Que lince! Ahora se entera el PSOE de que Batasuna es ETA. Por eso hace un mes no tenían inconvenientes en reunirse con Batasuna.
@gitador says:
El «encargado» de presidir el Gobierno debe hacer sus declaraciones en sede parlamentaria, donde está la voluntad popular (que no solo gestiona el partido popular, con sus diez millones de votos, hay otro partido que obtuvo más votos y más representación parlamentaria).
Sobre reuniones con Batasuna, pues creo que el Partido Popular se reunió, por lo menos DOS VECES formalmente.
El problema es otro: SIN muertos, MANIFESACIONES, con MUERTOS, vamos a intentar manipular a la gente para obtener más votos y más ……. ¿SERVICIO DE SEGURIDAD PRIVADA PARA NUESTRAS EMPRESAS?
Xman, es necesario ser riguroso ¿se puede volver al pasado negro de la Dictadura y montar un estado de excepción? ¿se puede criminalizar el voto o las ideas? Es fácil nacionalista = casi medio terrorista. ¡Que visión más miope de la sociedad?, falta de memoria de los pactos PNV – PP, de todos aquellos desencuentros (mutuos entre las dos partes) salió un sector del PNV que se tiró en brazos del soberanismo, esa fue la génisis del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, un pacto que respondía a una realidad EN AQUEL MOMENTO.
Si hay que recordar TODOS LOS PACTOS, repasemos los contenidos del PACTO DE AJURIA ENEA, no se puede, ni se debe CRIMINALIZAR a la entera sociedad vasca; ni siquiera se puede CRIMINALIZAR a los que han votado o tienen la opción de PRETENDER SER INDEPENDIENTES. En las cárceles FRANQUISTAS había un rótulo metálico «El pensamiento no delinque». Esa máxima está vigente, cada uno puede y debe luchar por sus ideas a través del sistema democrático.
La actitud del Partido Popular y de sus aliados empresariales y mediáticos (patrones de FAES, presuntos defensores de la iniciativa privada…. que sarcasmo) es NO A TODO. Si nosotros NO GOBERNAMOS, bloqueamos las instituciones o las utilizamos a nuestro FAVOR.
Le recomendaria a «Xman» que se repase las sesiones parlamentarias cuando ETA rompió la tregua con Aznar, que debía ser todavía más lince que Rodríguez Zapatero, vamos para llamar a la «banda terrorista…. Movimiento Vasco de Liberación», se me olvidaba, el vice Espe de Madrid puede llamar «accidente» al atentado: como toda la derecha clásica…. TIENE DERECHO DE PERNADA.
Al final tengo que dar la razón a una viuda, víctima del terrorismo, decía «las que no queremos ser utilizadas, somos marginadas», me ocuparé de llevar toda la historia y sus datos al Congreso, merece la pena conocer las MISERIAS de los pseudo defensores de las VÍCTIMAS.
Frente al terror: toda la sociedad española dice NO.
Frente a la mentira y la manipulación: la sociedad española RESPONDERÁ.
Y, la propia sociedad española, sabe muy bien, que cuando el Partido Popular tenga responsabilidades en el Gobierno de España (espero que encuentren un buen recambio al sucesor de Rajoy), se volverá a INTENTAR NEGOCIAR CON ETA.
No hay una única solución: POLÍTICO-JUDICIAL, NO SE PUEDE COPIAR AL «TIO SAM» y meter a 20% de la sociedad vasca en un particular Guantánamo (como hicieron los los estadounidenses de origen japonés durante la II Guerra Mundial).
Da igual «cual» política anti-terrorista realice el Gobierno de España siempre y cuando sea legal, porque esto solo compete al Gobierno de España, y la manifestación es contra ETA y por la libertad y la paz, no a favor de una u otra clase de política anti-terrorista.
Es por eso por lo que la posición del Partido Popular carece de sentido.
Es la primera vez que sucede en democracia, y es gravísimo.
Rajoy debería rectificar inmediatamente.
Xman says:
@gitador:
Me llama la atención hoy el que interpretes que los que estamos en contra de la línea de actuación del gobierno en su política de negociación con ETA somos enemigos de la democracia que queremos un “estado de excepción” en el País Vasco. De forma maniquea repartes los papeles y asignas a los que no comulgan con tus ideas todas las aberraciones. Esta no es forma seria de pensar.
El estado de excepción ya existe en el País Vasco: mira el parte de kale borroka de este fin de semana. A los no nacionalistas se le persigue en todas partes, no pueden exponer sus ideas, no pueden completar sus listas electorales,… En cambio los nacionalistas allí tienen carta blanca. Y dado que la opción independentista es minoritaria, los fanáticos pretenden imponer sus tesis por la fuerza.
¿Por qué el PSE no defiende a la mayoría no nacionalista? ¿No sirve para nada la voluntad de estas gentes que son más y que están siendo acosadas? ¿En cambio sí son válidas las paranoias nacional-fundamentalistas de Sabino Arana y sus descendientes? Discúlpame, pero el entreguismo del PSOE a los nacionalismos es vergonzoso.
¿El problema es que el PP está lleno de fachas impresentables? Claro, eso sería muy bonito para algunos, porque así quedaría deslegitimado para gobernar.
Pero no. Lo que sucede es que un gobierno del PSOE en minoría se ha entregado en brazos de los nacionalistas y reconoce derechos de autodeterminación y crea naciones a destajo o se va a la calle. El problema es que ZP rompió el pacto antiterrorista, llegó a compromisos con ETA, puso al Estado a negociar con los chantajistas y, sin embargo, el fin de los asesinatos y la entrega de armas no los vemos por ningún sitio.
¿Pretendes ahora que de los errores del gobierno tenga la culpa la oposición? No nos hemos caído de un guindo.
Te pediría que leyeras, si no tienes objeción, el artículo de Fernando Savater en El País del pasado día 10. Yo lo tengo enmarcado. Búscame, si puedes, algún texto de cierta relevancia intelectual que defienda “el proceso” y que esté a la altura argumentativa de este artículo.
Podrás gritar más, pero no por ello tendrás más razón.
Guillermo García Suárez says:
Es una imagen de civilidad, de madurez, no solo política sino social.
Cuanto más dividas la fuerzas políticas, más gana eta.
zetapelele says:
Si, estupenda foro, eran los tiempos aquelos en que el psoe estaba por el pacto antiterrorista. Y no como ahora, en pleno proceso de rendicion ante la ETA. Vergüenza debería darles sr. Estrella
rafa says:
Muy bonita la foto de la manifestación del 2000, un presidente y tres expresidentes de gobierno compartiendo pancarta, que tome ejemplo ZP, porque eso es lo que debe hacer un presidente de gobierno, estar al frente y no en la retaguardia.
@gitador says:
Xman, me niego a discutir que los socialistas no defiendan la «mayoría no naconalisa», ni siquiera lo acepto como broma de mal gusto. Esa si que es una visión maniquea de las cosas.
Los errores del Gobierno son exclusivamente del propio ejecutivo, los que tanto defienden el último Pacto Antiterrorista, deberían leer que dice «El Gobierno lleva la iniciativa en la lucha antiterrorista y la oposicón le apoya», si hace falta lo enmarco.
¿El Gobierno crea naciones a destajo? Que ejemplo de cretinismo¡¡¡ La propia Constitución -que ya ha tenido cambios- aceptaba que había nacionalidades y regiones, luego vino el tio Paco con la rebaja y la famosa LOAPA, que el propio Tribunal Constitucional se cargó; un poco más de rigor al hacer esos comentarios, ni don Alejandro (Lerroux) había sido tan audaz…
¿entregado a los nacionalistas?, es idéntico a lo que decía Fra Casos Álvarez Cascos, cuando González negoció con Pujol la cesiónd el 15%; lo que pasa es que luego Rato firmó con los «malvados nacionalistas» la cesión del 30%. Menos lecciones de patriotismo y de «nación no nacionalistas», el Partido Popular negoció y pactó con el PNV y con Convergencia
Leo a Savater hace muchos años, tampoco me he caído de un guindo, espero con interés si aceptará participar en la lista blanca del Partido Popular: «los ciudadanos del País Vasco» ; todavía estoy esperando que los «intelectuales de cierta relevancia en Cataluña» nos expliquen lo de los Ciudadanos de Cataluña -militantes en la intimidad del Partido Popular.
LO QUE HAY ES MUY SIMPLE:
Ayer la ciudadanía DIJO NO A ETA, después de DOS MUERTOS
Hoy el PP hace un homenaje a los asesinados con una mezcla de musical de mal gusto.
SIN MUERTOS: MANIFAS PEPERAS A GOGO, con el sector ultra de la AVT (eso no es manipulación=
CON 2 MUERTOS: NO VOY QUE ME MANIPULAN.
El debate no da para más. Buen viaje señor embajador.
Xman says:
@itador:
Cuando alguien no tiene razones o no sabe exponerlas reacciona con el insulto y con la agresividad: tu expresión “Qué ejemplo de cretinismo” no es digna de figurar en un foro serio, donde no debe permitirse el insulto. Quien insulta en un debate no desacredita al contrario, sino que se desacredita a sí mismo.
(Rogaría al Sr. Estrella considere la posibilidad de no aceptar en su blog -que tiene un justo prestigio- expresiones insultantes y chabacanas que no contribuyen al debate serio y sereno.)
Igual sucede cuando @gitador sin dar ni un solo argumento en contra del artículo de Savater ni ser capaz de nombrar a ningún intelectual de prestigio que haya defendido la oportunidad ética o política del “proceso”, pretende desacreditarlo insinuando algo sobre «listas blancas» del PP o «Ciudadanos por Cataluña». ¿De qué está hablando? Esas son dos formaciones perfectamente legítimas y nadie se desacredita en democracia por pertenecer a ellas: si no te gustan no les votes y punto. A los que no exponen argumentos, creen tener siempre la verdad y desprecian a las demás opciones políticas se les llama simplemente totalitarios.
Por otro lado, el punto nº 9 del Pacto dice textualmente:
“El objetivo de este Acuerdo, impulsar conjuntamente las libertades y la política contra el terrorismo, exige una colaboración permanente entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que implica el intercambio de información, la actuación concertada en los ámbitos recogidos en el presente Acuerdo -reformas legislativas, política penitenciaria, cooperación internacional, movilización ciudadana e instituciones- y la búsqueda de posiciones conjuntas ante todos los acontecimientos que afecten a la política antiterrorista.”
Fíjate: “conjuntamente”, “colaboración”, “intercambio de información”, “actuación concertada”, “búsqueda de posiciones conjuntas”.
En ninguna parte dice (como es lógico) que la oposición deba “apoyar” ciegamente al gobierno, haga lo que haga éste e incluso contra sus propios principios.
En cuanto al primer tema te diré: año tras año el PSE viene apoyando los presupuestos del PNV ¿Es que acaso nunca querrá ser gobierno allí? Hay muchos ciudadanos vascos que no se sienten nacionalistas. Para ellos fue una decepción –una más- la reunión de Patxi López con Otegi.
En lo que hace a la “memoria histórica” te diré que Alejandro Lerroux no fue nada “audaz”; para audaz Santiago Carrillo, que con veinte años escasos era secretario de interior de la junta de defensa de Madrid, con el «audaz» resultado que es de sobra conocido.
[…] Otros se preguntan también por qué fotos como esta, que recoge Nacho de la Fuente, o esta otra, que recoge Rafael Estrella, no son posibles hoy. […]
FELIPE says:
Sr Estrella, hay que ver hasta dónde hemos llegado. Para unos, el malo es el PP; para otros, el malo es el PSOE. Los malos son los asesinos de ETA y punto final.
Todos estamos por la paz. No creo que necesitemos una manifestación por la paz (¿dónde hay una guerra?) sino contra ETA. ¡Qué fácil sería convocar una manifestación contra ETA!, sin más. Y ahí hay que retratarse, no valen excusas de ningún tipo.
En lo que podemos estar en desacuerdo es en cómo terminar con ETA. Mi opinión la he dejado por escrito muchas veces que se resume en
1. Matan, chantajean, acosan… a quien no piensa como ellos. Y nosotros no los matamos ni la Policía es un ejército invasor, sino que actúa contra los delincuentes. Las víctimas no pueden pasear con sus familias, llevan escolta o se tienen que marchar de sus casas…Luego hay un problema de libertad, no una guerra.
2. El Estado no debe negociar con un terrorista porque lo legitima
3. Una vez disuelta la banda terrorista, el Gobierno puede ser generoso con los presos previo arrepentimiento individual.
4. Nada de negociación política.
5. Nos merecemos un Gobierno que no mienta
Pero, me gustaría que aquéllos que defienden el diálogo con ETA me lo expliquen. Llevo tiempo intentando que alguno de vosotros manifieste en qué consistiría ese proceso de diálogo. Y sigo esperando. Fin del terrorismo a cambio de…¿qué?
@gitador says:
Resumo: en el fondo del mensaje solo queda EL NO SISTEMÁTICO A TODO = NO A LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO, SI A LA DEL FORO DE ERMUA.
Hay que leer bien el Pacto por las Libertades, sin omitir NADA.
El voto de los «intelectuales de prestigio» vale lo mismo en la urna que el de otro ciudadano.
Legitimidad de «Ciudadanos» por supuesto, la que dan lo votos (omitiendo que es un producto fabricado en las agencias de comunicación de FAES, con militantes del Partido Popular). La marca blanca en Euskadi/PaísVasco ya está cocinada, incluyendo unas sorpresas femeninas…
No hay agresividad y retiro el comentario de «cretinismo», pero AFIRMAR que el PSE no defiende a los «no nacionalistas» ME PARECE UNA TOTAL INEXACTITUD.
¿Qué pasa con la memoria histórica de Santiago Carrillo?
¿Por cierto, quien apoya al Partido Popular, para que mande en ayuntamiento y Diputación?
@gitador says:
Resumo: en el fondo del mensaje solo queda EL NO SISTEMÁTICO A TODO = NO A LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO, SI A LA DEL FORO DE ERMUA.
Hay que leer bien el Pacto por las Libertades, sin omitir NADA.
El voto de los “intelectuales de prestigio” vale lo mismo en la urna que el de otro ciudadano.
Legitimidad de “Ciudadanos” por supuesto, la que dan lo votos (omitiendo que es un producto fabricado en las agencias de comunicación de FAES, con militantes del Partido Popular). La marca blanca en Euskadi/PaísVasco ya está cocinada, incluyendo unas sorpresas femeninas…
No hay agresividad y retiro el comentario de “cretinismo”, pero AFIRMAR que el PSE no defiende a los “no nacionalistas” ME PARECE UNA TOTAL INEXACTITUD.
¿Qué pasa con la memoria histórica de Santiago Carrillo?
¿Por cierto, quien apoya al Partido Popular, para que mande en ayuntamiento y Diputación? Me refiero a Álava.
Y se debe hablar con muchos vascos y muchos navarros NO VOTANTES DEL PSE NI DEL PNV.
No se trata de apoyar ciegamente al Gobierno, pero si cada vez que el Gobierno de España intenta dialogar con los terroristas, la oposición automáticamente cree que va a hacer algo ilegal, entonces ya no es ceguera, es incredulidad institucional, y ese no es un problema del PSOE, es un problema del PP.
Por otro lado, no confundamos churras con merinas; la manifestación del otro día no era una manifestación en apoyo al Gobierno, era una manifestación en contra de ETA, pero el PP lo interpreta todo siempre en clave partidísta, es decir, todo lo contrario a un mínimo sentido de Estado.
La rectificación a última hora de Rajoy, cuando se añadio la palabra «Libertad» en la pancarta, fue bochornosa, porque quedo en evidencia, y su credibilidad ha bajado unos cuantos enteros, tanto en cuanto siempre tiene una «excusa» para no estar con el Gobierno, y sí todas para atacarle.
La lucha anti-terrorista la dirige el Gobierno de España, y mientras esta lucha se encuadre dentro de la legalidad y la legitimidad democrática, que ya tiene, el PP no puede aislarse del Gobierno en su apoyo a la lucha anti-terrorista solo por una cuestión de visiones subjetivas, porque es absurdo.
Xman says:
Muchos ciudadanos no decimos «no» a todo; ni podemos decir «sí» a una actuación del gobierno que
dudo que esté dentro de la legitimidad democrática:
ABC:
La última semana de octubre de 2006 -unos días después de que el Tribunal Supremo abriera la puerta a la liquidación del patrimonio de las «herriko tabernas» por su presunta conexión con el de Batasuna-, el presidente del Tribunal Supremo y el ministro del Interior mantuvieron un encuentro en el que Alfredo Pérez Rubalcaba sugirió a Francisco Hernando la conveniencia de dejar temporalmente en suspenso el proceso de ejecución de la sentencia de ilegalización de la formación abertzale.
GARA:
los encuentros registrados desde marzo dieron continuidad a los habidos ya antes del alto el fuego y que permitieron alcanzar una serie de compromisos y garantías para desarrollar el proceso». Gara explica que «lo pactado recogía, además del reconocimiento de Euskal Herria, el compromiso del Gobierno de respetar las decisiones de los ciudadanos vascos. Los acuerdos concernían al futuro de los ciudadanos de Alava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra, y se establecía que debían alcanzarse entre los partidos y agentes vascos».
Asimismo, según la versión del Gara, «se comprometía a cumplir una serie de garantías: la disminución de la presencia policial, así como la desaparición de presiones policiales; el respeto «de facto» de la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale, en igualdad de condiciones al resto de formaciones y sin limitaciones de derechos; y que no hubiera detenciones por parte de los diferentes cuerpos policiales».
Por supuesto, muchos dirán que estas informaciones son falsas. Que el ABC y Batasuna mienten.
Pero el hecho es que encajan perfectamente con el guión que se ha seguido día a día.
Al PNV le sacaron documentos con firma y sello; no quisiera ni pensar lo que sucedería si fuera el caso…
No se trata ya de atacar ni de defender al PP: los socialistas con ERC, IU, y Nafarroa Bai tienen la mayoría suficiente a día de hoy para llegar a pactos y llevar a cabo la política antiterrorista que crean conveniente.
Háganla y dejen en paz a los que no estamos de acuerdo con ustedes. Admiraremos sus éxitos si los hay. Y, si tienen fracasos, permítannos, democráticamente, criticarlos.
…………
@gitador:
Si estás interesado en la «memoria histórica» de Santiago Carrillo puedes leer:
«Paracuellos: cómo fue. La verdad objetiva sobre la matanza de presos en Madrid en 1936» de Ian Gibson, Ediciones Temas de Hoy.
Diego Bautista García says:
Una foto vale por mil palabras. Pero para mi , el problema es que las palabras están perdiendo su verdadero sentido. La palabra no puede quedar vacía , a la palabra hay que darle contenido. Digan lo que digan hay que negociar , tarde o temprano. Son unos asesinos ; todos estamos de acuerdo , pero en su mommento el PNV también dijo no a la Constitución .
Joaquín says:
El PNV dijo NO a la Constitución y Alianza Popular decía que ERA UNA MALA CONSTITUCIÓN, solo hay que darse un repaso por los artículos en «La Rioja» del joven abogado José María Aznar, con eso es más que suficiente.
Lo que hoy se quiere negar al legítimo gobierno de España, algún día el Partido Popular lo creerá indispensable, es el problema de la extrema derecha española: son poseedores de la verdad absoluta y son los únicos que pueden interpretar la Constitución, las Leyes y los Pactos.
Día penoso para la democracia parlamentaria, que se pretenda que la actividad terrorista de ETA condiciones la vida política de todos los españoles.
Al final, no me he enterado bien ¿Navarra ya está anexionada a Cuba?, espero que el gran técnico de la diplomacia del Partido Popular, el excéntrico Jorge Moragas lo intente explicar, seguro que puede vendernos o una «moto» o en su defecto una «nueva» Federación de Ecuatorianos, pendiente de inscribir, pero ya generosamente «comprada» por doña Espe.
Apreciado Rafa, oportuna la foto y el texto, sobran comentarios, ME NIEGO A POLEMIZAR sobre visiones partidistas, LA FOTOGRAFÍA LO DICE TODOS.
Ayer, como mañana TODOS por LA PAZ Y LA LIBERTAD.
Buen finde
«Por la paz y la libertad. ¡Terrorismo NO!». ¿Ese es, también, el lema de la manifestación de mañana?
¡Qué bonita foto!
Estarán todos los demócratas, 500 organizaciones. Faltarán los que han organizado cinco manifestaciones, sin un sólo muerto, contra la política del gobierno.
Saludos Rafa.
Objetivo no.1 del PP: ¿Acabar con ETA? No, acabar con Zapatero.
Este sábado también acudiremos todos los demócratas «Por la Paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo». los que no acudirán son los terroristas y los que necesitan que el terrorismo exista para hacer política.
Saludos.
¡Esa es una bella foto de la unidad, sí señor!
De la unidad que había cuando la política antiterrorista se pactaba entre el gobierno y el principal partido de la oposición.
Una foto de antes de que la política antiterrorista se pactase con el que viajó a Perpiñán.
En aquellos tiempos se firmó un gran pacto, un pacto que para algunos ha devenido en «papelito».
En aquellos tiempos a los terroristas se les llamaba asesinos, no «hombres de paz».
En aquellos tiempos los crímenes eran atentados, no «accidentes mortales».
Aquéllos eran tiempos (dentro de lo que cabe) de líderes responsables.
Después, como ya se sabe, se tomaron otros caminos. Otros caminos que no han traído la paz y sí la desunión. Alguien fue el responsable de optar por esos otros caminos que nos han llevado no a «estar mejor que el año pasado», precisamente.
Y ese responsable tiene nombre. Y no está en la foto.
El Pacto por las Libertades y el Terrorismo fue el CUARTO FIRMADO, antes hubo TRES, cada momento TUVO UNA RESPUESTA UNITARIA.
El Pacto fue «calificado por Rajoy sus amiguetes», anteriormente los líderes del PNV almorzaban con el matrimonio Aznar, fue un amor que caducó, cada uno tenía intereses muy diferentes.
Para ver todas las fotos, pues miro las fotos del colega PhotoSpain y aprovecho para felicitarle. Gracias por las magníficas foto, me quedo con esta: http://flickr.com/photos/etecemedios/354852152/
¿Líderes responsables? Después de todo lo que ha caído y ha salido por la boca de los líderes del Partido Popular sobre el atentado del 11 de Marzo ¿dónde guardan la responsabilidad? Quizá en las esencias espirituales de la COPE.
Cada momento tiene unas CIRCUNSTANCIAS, ¿Alguien se acuerda del Pacto de Ajuria Enea? Yo me acuerdo de «he ordenado establecer conversaciones con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional».
La política antiterrorista se pectó en «Perpinyan», dios mio, yo solo viajaba para ver películas prohibidas por la Dictadura, por los abuelos de los que ahora quieren dar lecciones de democracia. Prefiero pedirle a un colega picolo que me pase la copia de la conversación entre Arriola y otros enviados del Partido Popular con Otegui, en Burgos, es mucho más interesane, me han dicho que «alguien» la colgará en la red, la priemra transcripción es…. CONTUNDENTE.
Los «accidentes mortales» solo lo pueden decir los vicepresidentes regionales del PP, para eso tienen Tele-Facha-Madrid y a Curry Valentona. Después de ver lo que decía el segundo de doña Espe y la «bronca en la Asamblea de Madrid» los hechos son contundentes: EL PARTIDO POPULAR MANIPULA EL DOLOR Y EL SUFRIMIENTO DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO.
El problema es otro: solo el Partido Popular y el sector «ultra» de una asociación de víctimas SE CONSIDERA MORALMENTE homologado para decir: tu eres víctima, tu hoy te manifiestas; ¿quién es más víctima Irene Villa o Edu Madina?, ¿Mikel Buesa con su Foro de Érmua (marca blanca del partido popular, en un proceso de creación de Ciudadanos del País Vasco) o la viuda de Buesa?
Todos nos debemos manifestar contra el terrorismo, incluso los del Partido Popular, que han perdido totalmente el «norte» (y a este paso también el «sur», lo que se negaba para el Estatuto de Cataluña es bueno y legal para Baleares y Andalucía).
Apreciado Rafa, agradeceré los mínimos comentarios sobre este tema, me parece muy cruel polemizar sobre el dolor y el sufrimiento, la foto es más que suficiente.
Yo estaré esta tarde. Buen fin de semana a todos.
¿Alguien?
¿Cúantas interpelaciones parlamentarios le presentó la oposición al gobierno de Aznar cuando los terroristas de ETA rompieron la tregua?
Me parece que la HIPOCRESIA y LA CARROÑA se suman a la BURDA MANIPULACIÓN.
Ante el terror y la violencia solo queda una opción: MANIFESTARSE.
El Partido Popular hoy no emitirá por Tele Madrid la manifestación, las señoras del barrio de Salamanca tienen o peluquería o en su defecto partida de mus. Pueden mandar a la «chica» un ratito con la pancarta de la última manifa montada por el sector «ultra» de la AVT, Inestrillas, Partido Popular y demás: hoy LA CARROÑA NO QUIERE PROTESTAR.
Tres años sin MUERTOS = 6 MANIFAS
Dos asesinados por ETA = HOY NO TOCA, NO ES NUESTRA, NO ES LEGÍTIMA.
Esa es la democracia, muy orgánica que vende el Partido Popular y sus aliados mediáticos. La derechona española no tenía que ir a Perpiñán a ver teta y culo: lo podían ver en pases privados, era el mensaje de los fariseos (que también copia Aznar y los suyos): «Haz lo que digo, pero NO LO QUE HAGO»
Hoy nos sumaremos a esta movilización ciudadana; sobre todo, con el corazón, para defender la PAZ sin excusas y la Libertad. Nos sumaremos para demostrar nuestro cariño y solidaridad hacia las víctimas desde el más profundo respeto que, acaso, ni el propio lenguaje sea capaz de pergueñar una expresión para significar el gesto. Nos sumaremos como un ciudadano progresista, enormemente apenado por el talante neoliberal que intenta imponer su agenda, alejado completamente del sentir mayoritario de la ciudadanía.
Hoy me llaman la atención dos titulares de El País
1. «El manifiesto de Madrid pide a los partidos que dejen sus discrepancias y se unan contra ETA»
Pero, claro ¿en torno a qué tipo de política antiterrorista se unen los partidos? Nadie lo ha dicho. Porque el encargado de llevar a cabo la política antiterrorista calla.
2. PATXI LÓPEZ | Líder de los socialistas vascos: «Batasuna ha sido títere de ETA»
Que lince! Ahora se entera el PSOE de que Batasuna es ETA. Por eso hace un mes no tenían inconvenientes en reunirse con Batasuna.
El «encargado» de presidir el Gobierno debe hacer sus declaraciones en sede parlamentaria, donde está la voluntad popular (que no solo gestiona el partido popular, con sus diez millones de votos, hay otro partido que obtuvo más votos y más representación parlamentaria).
Sobre reuniones con Batasuna, pues creo que el Partido Popular se reunió, por lo menos DOS VECES formalmente.
El problema es otro: SIN muertos, MANIFESACIONES, con MUERTOS, vamos a intentar manipular a la gente para obtener más votos y más ……. ¿SERVICIO DE SEGURIDAD PRIVADA PARA NUESTRAS EMPRESAS?
Xman, es necesario ser riguroso ¿se puede volver al pasado negro de la Dictadura y montar un estado de excepción? ¿se puede criminalizar el voto o las ideas? Es fácil nacionalista = casi medio terrorista. ¡Que visión más miope de la sociedad?, falta de memoria de los pactos PNV – PP, de todos aquellos desencuentros (mutuos entre las dos partes) salió un sector del PNV que se tiró en brazos del soberanismo, esa fue la génisis del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, un pacto que respondía a una realidad EN AQUEL MOMENTO.
Si hay que recordar TODOS LOS PACTOS, repasemos los contenidos del PACTO DE AJURIA ENEA, no se puede, ni se debe CRIMINALIZAR a la entera sociedad vasca; ni siquiera se puede CRIMINALIZAR a los que han votado o tienen la opción de PRETENDER SER INDEPENDIENTES. En las cárceles FRANQUISTAS había un rótulo metálico «El pensamiento no delinque». Esa máxima está vigente, cada uno puede y debe luchar por sus ideas a través del sistema democrático.
La actitud del Partido Popular y de sus aliados empresariales y mediáticos (patrones de FAES, presuntos defensores de la iniciativa privada…. que sarcasmo) es NO A TODO. Si nosotros NO GOBERNAMOS, bloqueamos las instituciones o las utilizamos a nuestro FAVOR.
Le recomendaria a «Xman» que se repase las sesiones parlamentarias cuando ETA rompió la tregua con Aznar, que debía ser todavía más lince que Rodríguez Zapatero, vamos para llamar a la «banda terrorista…. Movimiento Vasco de Liberación», se me olvidaba, el vice Espe de Madrid puede llamar «accidente» al atentado: como toda la derecha clásica…. TIENE DERECHO DE PERNADA.
Al final tengo que dar la razón a una viuda, víctima del terrorismo, decía «las que no queremos ser utilizadas, somos marginadas», me ocuparé de llevar toda la historia y sus datos al Congreso, merece la pena conocer las MISERIAS de los pseudo defensores de las VÍCTIMAS.
Frente al terror: toda la sociedad española dice NO.
Frente a la mentira y la manipulación: la sociedad española RESPONDERÁ.
Y, la propia sociedad española, sabe muy bien, que cuando el Partido Popular tenga responsabilidades en el Gobierno de España (espero que encuentren un buen recambio al sucesor de Rajoy), se volverá a INTENTAR NEGOCIAR CON ETA.
No hay una única solución: POLÍTICO-JUDICIAL, NO SE PUEDE COPIAR AL «TIO SAM» y meter a 20% de la sociedad vasca en un particular Guantánamo (como hicieron los los estadounidenses de origen japonés durante la II Guerra Mundial).
Da igual «cual» política anti-terrorista realice el Gobierno de España siempre y cuando sea legal, porque esto solo compete al Gobierno de España, y la manifestación es contra ETA y por la libertad y la paz, no a favor de una u otra clase de política anti-terrorista.
Es por eso por lo que la posición del Partido Popular carece de sentido.
Es la primera vez que sucede en democracia, y es gravísimo.
Rajoy debería rectificar inmediatamente.
@gitador:
Me llama la atención hoy el que interpretes que los que estamos en contra de la línea de actuación del gobierno en su política de negociación con ETA somos enemigos de la democracia que queremos un “estado de excepción” en el País Vasco. De forma maniquea repartes los papeles y asignas a los que no comulgan con tus ideas todas las aberraciones. Esta no es forma seria de pensar.
El estado de excepción ya existe en el País Vasco: mira el parte de kale borroka de este fin de semana. A los no nacionalistas se le persigue en todas partes, no pueden exponer sus ideas, no pueden completar sus listas electorales,… En cambio los nacionalistas allí tienen carta blanca. Y dado que la opción independentista es minoritaria, los fanáticos pretenden imponer sus tesis por la fuerza.
¿Por qué el PSE no defiende a la mayoría no nacionalista? ¿No sirve para nada la voluntad de estas gentes que son más y que están siendo acosadas? ¿En cambio sí son válidas las paranoias nacional-fundamentalistas de Sabino Arana y sus descendientes? Discúlpame, pero el entreguismo del PSOE a los nacionalismos es vergonzoso.
¿El problema es que el PP está lleno de fachas impresentables? Claro, eso sería muy bonito para algunos, porque así quedaría deslegitimado para gobernar.
Pero no. Lo que sucede es que un gobierno del PSOE en minoría se ha entregado en brazos de los nacionalistas y reconoce derechos de autodeterminación y crea naciones a destajo o se va a la calle. El problema es que ZP rompió el pacto antiterrorista, llegó a compromisos con ETA, puso al Estado a negociar con los chantajistas y, sin embargo, el fin de los asesinatos y la entrega de armas no los vemos por ningún sitio.
¿Pretendes ahora que de los errores del gobierno tenga la culpa la oposición? No nos hemos caído de un guindo.
Te pediría que leyeras, si no tienes objeción, el artículo de Fernando Savater en El País del pasado día 10. Yo lo tengo enmarcado. Búscame, si puedes, algún texto de cierta relevancia intelectual que defienda “el proceso” y que esté a la altura argumentativa de este artículo.
Podrás gritar más, pero no por ello tendrás más razón.
Es una imagen de civilidad, de madurez, no solo política sino social.
Cuanto más dividas la fuerzas políticas, más gana eta.
Si, estupenda foro, eran los tiempos aquelos en que el psoe estaba por el pacto antiterrorista. Y no como ahora, en pleno proceso de rendicion ante la ETA. Vergüenza debería darles sr. Estrella
Muy bonita la foto de la manifestación del 2000, un presidente y tres expresidentes de gobierno compartiendo pancarta, que tome ejemplo ZP, porque eso es lo que debe hacer un presidente de gobierno, estar al frente y no en la retaguardia.
Xman, me niego a discutir que los socialistas no defiendan la «mayoría no naconalisa», ni siquiera lo acepto como broma de mal gusto. Esa si que es una visión maniquea de las cosas.
Los errores del Gobierno son exclusivamente del propio ejecutivo, los que tanto defienden el último Pacto Antiterrorista, deberían leer que dice «El Gobierno lleva la iniciativa en la lucha antiterrorista y la oposicón le apoya», si hace falta lo enmarco.
¿El Gobierno crea naciones a destajo? Que ejemplo de cretinismo¡¡¡ La propia Constitución -que ya ha tenido cambios- aceptaba que había nacionalidades y regiones, luego vino el tio Paco con la rebaja y la famosa LOAPA, que el propio Tribunal Constitucional se cargó; un poco más de rigor al hacer esos comentarios, ni don Alejandro (Lerroux) había sido tan audaz…
¿entregado a los nacionalistas?, es idéntico a lo que decía Fra Casos Álvarez Cascos, cuando González negoció con Pujol la cesiónd el 15%; lo que pasa es que luego Rato firmó con los «malvados nacionalistas» la cesión del 30%. Menos lecciones de patriotismo y de «nación no nacionalistas», el Partido Popular negoció y pactó con el PNV y con Convergencia
Leo a Savater hace muchos años, tampoco me he caído de un guindo, espero con interés si aceptará participar en la lista blanca del Partido Popular: «los ciudadanos del País Vasco» ; todavía estoy esperando que los «intelectuales de cierta relevancia en Cataluña» nos expliquen lo de los Ciudadanos de Cataluña -militantes en la intimidad del Partido Popular.
LO QUE HAY ES MUY SIMPLE:
Ayer la ciudadanía DIJO NO A ETA, después de DOS MUERTOS
Hoy el PP hace un homenaje a los asesinados con una mezcla de musical de mal gusto.
SIN MUERTOS: MANIFAS PEPERAS A GOGO, con el sector ultra de la AVT (eso no es manipulación=
CON 2 MUERTOS: NO VOY QUE ME MANIPULAN.
El debate no da para más. Buen viaje señor embajador.
@itador:
Cuando alguien no tiene razones o no sabe exponerlas reacciona con el insulto y con la agresividad: tu expresión “Qué ejemplo de cretinismo” no es digna de figurar en un foro serio, donde no debe permitirse el insulto. Quien insulta en un debate no desacredita al contrario, sino que se desacredita a sí mismo.
(Rogaría al Sr. Estrella considere la posibilidad de no aceptar en su blog -que tiene un justo prestigio- expresiones insultantes y chabacanas que no contribuyen al debate serio y sereno.)
Igual sucede cuando @gitador sin dar ni un solo argumento en contra del artículo de Savater ni ser capaz de nombrar a ningún intelectual de prestigio que haya defendido la oportunidad ética o política del “proceso”, pretende desacreditarlo insinuando algo sobre «listas blancas» del PP o «Ciudadanos por Cataluña». ¿De qué está hablando? Esas son dos formaciones perfectamente legítimas y nadie se desacredita en democracia por pertenecer a ellas: si no te gustan no les votes y punto. A los que no exponen argumentos, creen tener siempre la verdad y desprecian a las demás opciones políticas se les llama simplemente totalitarios.
Por otro lado, el punto nº 9 del Pacto dice textualmente:
“El objetivo de este Acuerdo, impulsar conjuntamente las libertades y la política contra el terrorismo, exige una colaboración permanente entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que implica el intercambio de información, la actuación concertada en los ámbitos recogidos en el presente Acuerdo -reformas legislativas, política penitenciaria, cooperación internacional, movilización ciudadana e instituciones- y la búsqueda de posiciones conjuntas ante todos los acontecimientos que afecten a la política antiterrorista.”
Fíjate: “conjuntamente”, “colaboración”, “intercambio de información”, “actuación concertada”, “búsqueda de posiciones conjuntas”.
En ninguna parte dice (como es lógico) que la oposición deba “apoyar” ciegamente al gobierno, haga lo que haga éste e incluso contra sus propios principios.
En cuanto al primer tema te diré: año tras año el PSE viene apoyando los presupuestos del PNV ¿Es que acaso nunca querrá ser gobierno allí? Hay muchos ciudadanos vascos que no se sienten nacionalistas. Para ellos fue una decepción –una más- la reunión de Patxi López con Otegi.
En lo que hace a la “memoria histórica” te diré que Alejandro Lerroux no fue nada “audaz”; para audaz Santiago Carrillo, que con veinte años escasos era secretario de interior de la junta de defensa de Madrid, con el «audaz» resultado que es de sobra conocido.
[…] Otros se preguntan también por qué fotos como esta, que recoge Nacho de la Fuente, o esta otra, que recoge Rafael Estrella, no son posibles hoy. […]
Sr Estrella, hay que ver hasta dónde hemos llegado. Para unos, el malo es el PP; para otros, el malo es el PSOE. Los malos son los asesinos de ETA y punto final.
Todos estamos por la paz. No creo que necesitemos una manifestación por la paz (¿dónde hay una guerra?) sino contra ETA. ¡Qué fácil sería convocar una manifestación contra ETA!, sin más. Y ahí hay que retratarse, no valen excusas de ningún tipo.
En lo que podemos estar en desacuerdo es en cómo terminar con ETA. Mi opinión la he dejado por escrito muchas veces que se resume en
1. Matan, chantajean, acosan… a quien no piensa como ellos. Y nosotros no los matamos ni la Policía es un ejército invasor, sino que actúa contra los delincuentes. Las víctimas no pueden pasear con sus familias, llevan escolta o se tienen que marchar de sus casas…Luego hay un problema de libertad, no una guerra.
2. El Estado no debe negociar con un terrorista porque lo legitima
3. Una vez disuelta la banda terrorista, el Gobierno puede ser generoso con los presos previo arrepentimiento individual.
4. Nada de negociación política.
5. Nos merecemos un Gobierno que no mienta
Pero, me gustaría que aquéllos que defienden el diálogo con ETA me lo expliquen. Llevo tiempo intentando que alguno de vosotros manifieste en qué consistiría ese proceso de diálogo. Y sigo esperando. Fin del terrorismo a cambio de…¿qué?
Resumo: en el fondo del mensaje solo queda EL NO SISTEMÁTICO A TODO = NO A LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO, SI A LA DEL FORO DE ERMUA.
Hay que leer bien el Pacto por las Libertades, sin omitir NADA.
El voto de los «intelectuales de prestigio» vale lo mismo en la urna que el de otro ciudadano.
Legitimidad de «Ciudadanos» por supuesto, la que dan lo votos (omitiendo que es un producto fabricado en las agencias de comunicación de FAES, con militantes del Partido Popular). La marca blanca en Euskadi/PaísVasco ya está cocinada, incluyendo unas sorpresas femeninas…
No hay agresividad y retiro el comentario de «cretinismo», pero AFIRMAR que el PSE no defiende a los «no nacionalistas» ME PARECE UNA TOTAL INEXACTITUD.
¿Qué pasa con la memoria histórica de Santiago Carrillo?
¿Por cierto, quien apoya al Partido Popular, para que mande en ayuntamiento y Diputación?
Resumo: en el fondo del mensaje solo queda EL NO SISTEMÁTICO A TODO = NO A LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO, SI A LA DEL FORO DE ERMUA.
Hay que leer bien el Pacto por las Libertades, sin omitir NADA.
El voto de los “intelectuales de prestigio” vale lo mismo en la urna que el de otro ciudadano.
Legitimidad de “Ciudadanos” por supuesto, la que dan lo votos (omitiendo que es un producto fabricado en las agencias de comunicación de FAES, con militantes del Partido Popular). La marca blanca en Euskadi/PaísVasco ya está cocinada, incluyendo unas sorpresas femeninas…
No hay agresividad y retiro el comentario de “cretinismo”, pero AFIRMAR que el PSE no defiende a los “no nacionalistas” ME PARECE UNA TOTAL INEXACTITUD.
¿Qué pasa con la memoria histórica de Santiago Carrillo?
¿Por cierto, quien apoya al Partido Popular, para que mande en ayuntamiento y Diputación? Me refiero a Álava.
Y se debe hablar con muchos vascos y muchos navarros NO VOTANTES DEL PSE NI DEL PNV.
No se trata de apoyar ciegamente al Gobierno, pero si cada vez que el Gobierno de España intenta dialogar con los terroristas, la oposición automáticamente cree que va a hacer algo ilegal, entonces ya no es ceguera, es incredulidad institucional, y ese no es un problema del PSOE, es un problema del PP.
Por otro lado, no confundamos churras con merinas; la manifestación del otro día no era una manifestación en apoyo al Gobierno, era una manifestación en contra de ETA, pero el PP lo interpreta todo siempre en clave partidísta, es decir, todo lo contrario a un mínimo sentido de Estado.
La rectificación a última hora de Rajoy, cuando se añadio la palabra «Libertad» en la pancarta, fue bochornosa, porque quedo en evidencia, y su credibilidad ha bajado unos cuantos enteros, tanto en cuanto siempre tiene una «excusa» para no estar con el Gobierno, y sí todas para atacarle.
La lucha anti-terrorista la dirige el Gobierno de España, y mientras esta lucha se encuadre dentro de la legalidad y la legitimidad democrática, que ya tiene, el PP no puede aislarse del Gobierno en su apoyo a la lucha anti-terrorista solo por una cuestión de visiones subjetivas, porque es absurdo.
Muchos ciudadanos no decimos «no» a todo; ni podemos decir «sí» a una actuación del gobierno que
dudo que esté dentro de la legitimidad democrática:
ABC:
La última semana de octubre de 2006 -unos días después de que el Tribunal Supremo abriera la puerta a la liquidación del patrimonio de las «herriko tabernas» por su presunta conexión con el de Batasuna-, el presidente del Tribunal Supremo y el ministro del Interior mantuvieron un encuentro en el que Alfredo Pérez Rubalcaba sugirió a Francisco Hernando la conveniencia de dejar temporalmente en suspenso el proceso de ejecución de la sentencia de ilegalización de la formación abertzale.
GARA:
los encuentros registrados desde marzo dieron continuidad a los habidos ya antes del alto el fuego y que permitieron alcanzar una serie de compromisos y garantías para desarrollar el proceso». Gara explica que «lo pactado recogía, además del reconocimiento de Euskal Herria, el compromiso del Gobierno de respetar las decisiones de los ciudadanos vascos. Los acuerdos concernían al futuro de los ciudadanos de Alava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra, y se establecía que debían alcanzarse entre los partidos y agentes vascos».
Asimismo, según la versión del Gara, «se comprometía a cumplir una serie de garantías: la disminución de la presencia policial, así como la desaparición de presiones policiales; el respeto «de facto» de la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale, en igualdad de condiciones al resto de formaciones y sin limitaciones de derechos; y que no hubiera detenciones por parte de los diferentes cuerpos policiales».
Por supuesto, muchos dirán que estas informaciones son falsas. Que el ABC y Batasuna mienten.
Pero el hecho es que encajan perfectamente con el guión que se ha seguido día a día.
Al PNV le sacaron documentos con firma y sello; no quisiera ni pensar lo que sucedería si fuera el caso…
No se trata ya de atacar ni de defender al PP: los socialistas con ERC, IU, y Nafarroa Bai tienen la mayoría suficiente a día de hoy para llegar a pactos y llevar a cabo la política antiterrorista que crean conveniente.
Háganla y dejen en paz a los que no estamos de acuerdo con ustedes. Admiraremos sus éxitos si los hay. Y, si tienen fracasos, permítannos, democráticamente, criticarlos.
…………
@gitador:
Si estás interesado en la «memoria histórica» de Santiago Carrillo puedes leer:
«Paracuellos: cómo fue. La verdad objetiva sobre la matanza de presos en Madrid en 1936» de Ian Gibson, Ediciones Temas de Hoy.
Una foto vale por mil palabras. Pero para mi , el problema es que las palabras están perdiendo su verdadero sentido. La palabra no puede quedar vacía , a la palabra hay que darle contenido. Digan lo que digan hay que negociar , tarde o temprano. Son unos asesinos ; todos estamos de acuerdo , pero en su mommento el PNV también dijo no a la Constitución .
El PNV dijo NO a la Constitución y Alianza Popular decía que ERA UNA MALA CONSTITUCIÓN, solo hay que darse un repaso por los artículos en «La Rioja» del joven abogado José María Aznar, con eso es más que suficiente.
Lo que hoy se quiere negar al legítimo gobierno de España, algún día el Partido Popular lo creerá indispensable, es el problema de la extrema derecha española: son poseedores de la verdad absoluta y son los únicos que pueden interpretar la Constitución, las Leyes y los Pactos.
Día penoso para la democracia parlamentaria, que se pretenda que la actividad terrorista de ETA condiciones la vida política de todos los españoles.
Al final, no me he enterado bien ¿Navarra ya está anexionada a Cuba?, espero que el gran técnico de la diplomacia del Partido Popular, el excéntrico Jorge Moragas lo intente explicar, seguro que puede vendernos o una «moto» o en su defecto una «nueva» Federación de Ecuatorianos, pendiente de inscribir, pero ya generosamente «comprada» por doña Espe.
Frase del día de Rajoy, hoy en el parlamento: “Si no cumple le ponen bombas y si no hay bombas es porque ha cedido”
Se ve que Don Mariano está por el entendimiento.
Saludos.
Diego Bautista García, ¿qué hay que negociar? ¿En qué consistiría esa «negociación»?
Tras el debate de ayer, creo que ya está todo dicho. Es así de triste.