ETA, de nuevo
Me desayuno con el anuncio de ETA. Por la diferencia horaria de cierre, los periódicos argentinos publican una noticia que no aparece en la edición argentina de El País. Me entristece, tanto como el anuncio, la división de los demócratas frente a los terroristas, a los que, sin duda, les alegra esta división.
Me llama la atención que Otegui coincide con la oposición en culpar al Gobierno.
Cuando ETA anunción el alto el fuego, lo saludé desde este blog . El anuncio abría una oportunidad a la esperanza. Como recordé y documenté entonces, en ocasiones anteriores el Gobierno había contado con el pleno respaldo de la oposición en la búsqueda de la paz y del fin del terrorismo, sin concesiones políticas.
Parece útil recordar lo que todos dijeron cuando ETA rompió la tregua en 1999.
Viendo como es mi costumbre el programa, Desayunos de TVE (6.45 hs de Argentina) conducido por Pepa Bueno, una excelente profesional, me informé del levantamiento de la tregua de ETA.
Sinceramente me sorprendió, porque si algo ha intentado el Gobierno de Rodríguez Zapatero es dialogar para poder llegar a un entendimiento; y es que NO hay otro camino, no lo hay.
Pues debo reconocer que finalmente al Partido Popular le salió bien la jugada, aunque lo bueno para unos pocos, sea terrible para la gran mayoría. Y digo esto porque no hay lugar a dudas que desde que el Gobierno intentó lo que intentó, el Partido Popular apostó en contra. El solo leer las declaraciones de Aznar: «Cada concejal que saque ANV será responsabilidad personal e intransferible de Zapatero. Es la peor noticia para los españoles», ha dicho. «Cada voto que no tenga el PP será un voto para que ETA esté en las instituciones». Sin palabras.
Coincido que la división de los demócratas, por pura mezquindad electoralista agregaría, frente a los terroristas, es por lo menos, desalentador.
Confiemos que NO habrá más muertes y que esto solamente es un «entretiempo» para sentarse de una vez y por todas en la mesa de las negociaciones.
Saludos
Guillermo
Rafael, me encanta tu blog, y te escribo desde la admiración y la afinidad.
Espero que leas el mío:
http://rinconideas.blogspot.com/
Seguro que encontramos muchos puntos de vista comunes.
Un cordial saludo
Es una mala notícia sin duda, pero espero que este gobierno siga intentándolo, a pesar de muchos que se creen capacitados para dirigir la política antiterrorista cuando están en la oposición. Hay que saber el lugar que ocupa cada uno en cada momento y comportarse a la altura de las circunstancias.
A mí no me sorprende NADA que Otegui coincida con el PP en culpar al gobierno, los dos tratan de ganar votos a costa de ETA… ¿qué podemos esperar de «gloriosas frases» del tipo: «si no le ponen bombas es porque ha cedido»?
Como no sé dónde enviarlo lo envío a través de aquí, el tema es que os llegue una opinión. Soy votante del PSOE de siempre, tengo 26 años y tras el anuncio de ETA, las últimas elecciones y el balance de estos 4 años, veo clarísimamente que tanto los votantes del PSOE como aquellos votantes no decididos piensan que el gobierno actual no es lo suficientemente fuerte, con eso no quiero decir que no lo sea, sino que no se está dando la imagen de fortaleza y contundencia que el pueblo necesita para sentirse unido en un fin común. Una cosa es el estilo, las maneras, el talante pero lo que se necesita en estos momentos es demostrar la fortaleza o seguramente se perderán las próximas elecciones.
Gracias.
Lamentable que, después del anuncio de la banda terrorista, de volver a las andadas, el Sñr Rajoy siga culpando y haciendo reproches al Presidente del Gobierno. Se necesita, más que nunca, la unidad de todos los demócratas frente a la muerte y el terror, aunque el Partido Popular siga con su crispación y con su fórmula partidista de intentar derrocar a éste Gobierno, tomando el terrorismo; no como un problema de Estado, sino como mera arma electoral. Lamentable y penoso.
Coincido plenamente con vosotros. Hay que ver que desfachatez que el PP rompa el alto el fuego. ¡Qué barbaridad!…qué barbaridad lo que escriben algunos
¿Quién ha utilizado la política antiterrorista como arma electoral? ¿Quién ha cambiado su política que no era la pactada? ¿Quién se reune con ETA desde hace 5 años? ¿Quién ha cedido al chantaje terrorista? ¿Quién nos ha mentido con el «proceso de pazzzzz»?
Estoy de acuerdo con la política de derrotar a ETA. No hay negociación que valga. ¿Qué le vas a dar a cambio si ETA sólo pide una cosa para dejar las armas: la independencia del País Vasco con Navarra incluida?
En cambio no estoy de acuerdo en que el Gobierno se haya rendido, pero ha demostrado su incapacidad e ingenuidad. No nos llamemos a engaño. ETA ya había roto la tregua el 30 de diciembre a pesar de los intentos de Zapatero de seguir con el proceso (de Juana en un hospital vasco, sin acusación contra Otegui, ANV en los ayuntamientos y la posibilidad de pactar con Nafarroa Bai…) Y ETA rompe porque el Gobierno no cumple lo prometido. Tranquilos ya lo sabremos, ya se encargarán los terroristas de publicarlo. Pero vamos, no creo que sea ni la independencia ni cosas parecidas. ETA quiere todo o nada y afortunadamente el Gobierno sabe que la sociedad no pasa por ahí. Pero, estaréis de acuerdo conmigo en que han jugado con fuego…
Esto ha tenido que afectaros mucho a todos los socialistas que de buena fe habéis creído en Zapatero. Pero os sigo pidiendo calma. Seguro que ahora que las encuestas irán de mal en peor, meterán a de Juana en la cárcel, solicitarán la condena para Otegui, procederán contra ANV y detendrán algún comando…lo que me parece muy bien. Termino preguntando, si todo esto lo hacen ahora ¿por qué no lo hicieron antes?
Mis más cariñosos saludos para el señor embajador que sabe mi opinión con respecto a este proceso desde el principio
Perdon si ofendo a alguien pero lo tengo que decir. Basta de hablar de la ETA!!!!!!! No digo que el problema deba ignorarse ni pretendo censurar ni recriminar a nadie pero es un fastidio y frustrante para todos. Que se ocupen de la ETA la policia, los jueces, el presidente del Pais Vasco o la Federacion de Entidades Vasco Argentinas. El presidente del gobierno y el PSOE estan para ocuparse de los mileuristas, el paro, la sanidad, la corrupcion urbanistica, el medioambiente, la vivienda,etc
No tiene sentido seguir perdiendo mas tiempo y energia con la ETA, lo unico que ha conseguido Zapatero es desgastar a su propio gobierno. Hubiera deseado como los demas otro resultado para este proceso de paz pero no se dio, mala suerte la vida continua. Y creanme que me duele profundamente tener que decir las cosas de esta manera. El PSOE acaba de perder una eleccion que no se pierda la proxima. No podemos estar pendientes permanentemente de lo que hacen o no hacen esos criminales.
He leido este blog varias veces y lamento que esta haya sido mi primera entrada con este tema y de esta manera porque siento muchisimo respeto por el Sr. embajador pero no le estaria haciendo ningun favor al gobierno ni el PSOE si no digo lo que pienso.
Para reflexionar.
Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo (08.12.2000)
1- El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.
Pues es el Gobierno el encargado de fijar la política antiterrorista y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero fijó como premisa el dialogo. El principal partido de la oposición debería acompañar en su estrategia al Gobierno y NO transformarse en el frente estratégico de confrontación por parte del Partido Popular.
Durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero, 300 fueron los detenidos de ETA o en relación a ella, 92 desde que ETA anunció el «alto el fuego» permanente.
La Gobernabilidad democrática supone el diálogo y apostar a ese diálogo es o debería ser premisa de todos los demócratas.
O tal vez algunos deseen copiar el estilo que se llevó a cabo en Argentina para “terminar” con el terrorismo…
Durante la dictadura militar 66-73, el Comando en Jefe del Ejército emitió un documento en el que se indican los métodos represivos a utilizar: “Compulsión física y torturas de tercer grado”… “amenazas, chantajes, seguimiento físico, secuestros, raptos, terrorismo, desmanes, sabotaje”. Página 165 del Anexo 2 del Reglamento RC-5-1- del Comandante en Jefe del Ejército -8 de noviembre de l968- Alejandro A. Lanusse.
Saludos
Guillermo
Guillermo estoy de acuerdo con lo que dices del Pacto. Es cierto lo que cuentas, pero obvias un matiz muy importante. La política antiterrorista pactada estaba destinada a combatir y derrotar a ETA. Si se prefiere el diálogo y la negociación (seguro que muchos de vosotros estáis de acuerdo con un final negociado) hay que saber previamente hasta dónde podemos llegar en las cesiones, en el precio a pagar para que ETA deje las armas. Y esa es mi queja desde el principio. Zapatero no puede salir diciendo anoche que desde el momento en que ETA habló de política se suspendieron las conversaciones allá por noviembre del año pasado. ¿Vd me toma por tonto? No me engañe. Sea sincero y claro desde el principio y diga que cree en la negociación con ETA y está dispuesto a crear las mesas y hablar de Navarra porque hay un transfondo político en el terrorismo. Ésta es la gran diferencia.
Ayer guiada por la emoción, le comenté sobre las motos GP, pués me gustó muchisimo. Hoy mas sosegada, he leido su comentario sobre ETA. Señor Enbajador me sorprende gratamente lo al tanto que está informado sobre cualquier acontecimiento de este lado del Atlántico. Un saludo desde nuestra Andalucía, porque yo soy de Cadiz.
Así de triste es, ETA ha vuelto a engañar a todos los que creemos en la paz, aún así todos juntos con esperanza e ilusión derrotaremos al terrorismo.
La responsabilidad, lealtad y ética política es básica para conseguir el objetivo que todos compartimos, la paz, la libertad, el diálogo, la tolerancia, el respeto, algo que al PP le cuesta aprender.
Por eso los ciudadanos los mandarán donde deben estar, A la opocisión, para que aprendan a no mentir, a no manipular y a saber escuchar a los ciudadanos.
Un saludo,
Carlos F.
A mi la actitud del PP me da ganas de vomitar, pero voy a hacer de abogado del diablo:
Si el PP lo que quiere decir realmente es que aprendieron de sus propios errores, y que por tanto lo que hizo Aznar fue un error, ¿podrían decirlo así?, ¿o sería como matar al padre?…
Porque a lo mejor el verdadero problema es ese; en ese caso la posición del PP sería coherente, pero ahora no lo es, y siendo coherente, ¿sería correcta?, porque aquí no vamos al fondo de la cuestión, ¿se puede o no se puede acabar con ETA? en caso de que se pueda, ¿se puede hacer negociando, solo se puede hacer por la vía judicial y policial, o quizás con una combinación de ambas (es decir primero debilitándola y cuando esté debil hacerla negociar)?.
Yo creo que la mejor opción es la última: la solución que combina ambas… hasta podría decirse que es la posición más de centro.
Ana, opino como tú. Veo a la sociedad española obsesionada con ETA (esto beneficia a ETA), sobre todo la del sur. Algunos posiblemente más obsesionados que los propios etarras.
Una actitud mental muy poco saludable, a lo cual, la prensa lo agudiza.
Y a un mayor pesar, esto es pasto de cultivo de votos para el PP.
Toda una «realidad virtual». ¡Desconéctenme por favor!
Me imagino que alli estarás en la gloria, aqui no sabes la que se está montando, pero no pasa nada de peores hemos salido. Disfruta mientras puedas y un saludo