El gran enigma de 2006
Quienes defienden la pena de muerte, quienes creen en lo de «ojo por ojo y diente por diente», tienen razones para estar hoy satisfechos con la ejecución de Saddam Hussein, aunque sea inútil o incremente la violencia, aunque se pierda así la oportunidad de mostrar la superioridad moral de la sociedad que juzga frente al criminal.La muerte de Saddam es, en esa lógica de venganza, el precio que paga por sus crímenes. Pero la realidad es, también, que sólo ha sido juzgado por una pequeña parte de ellos. Llama la atención que crímenes que formaron parte importante de las razones para la guerra, como el uso de armas químicas contra los kurdos -y los iraníes, no hayan sido juzgados. Tal vez no convenía escarbar demasiado.
uando se extingue, también, el 2006, nos recuerdan la noticia del año, el hombre o la mujer del año. Otros, identifican el enigma del año, del que escribí aquí hace unos meses : ¿por qué Bush leyó a Camús?, e incluso tratan de situar esa lectura en la búsqueda de la lógica de la guerra de Irak.
Pero el enigma persiste, porque, como dice atinadamente el periodista: «si Bush buscaba una explicación a la violencia irracional, ¿no debió haber recurrido, antes que a Camus, a las evaluaciones del Pentágono y la CIA que sirvieron de base a la concepción, el planeamiento y la ejecución de la invasión de Irak?».
Lo que me extraña, en estas situaciones de «ojo por ojo y diente por diente», es que el mismo Vaticano no haya alzado la voz contra ésta postura de asesinato oficial. Porque, aunque las acciones de Sadam no dejan de ser reprobables y mezquinas; ¿no deja de ser un asesinato en toda regla?.
Y, sin llegar al asesinato, por supuesto, ¿no son Busch, Blair y Aznar, criminales de guerra? ¿Hay, pues, diversas varas de medir el rasero de la justicia?…
Que Peres diga que esta ejecución es una necesidad histórica me parece muy grave. Estas actitudes de «necesidades históricas» son las que condenan y retienen indefinidamente el progreso de los países y el establecimiento de la convivencia.
Desde Benidorm, saludos
La ejecución de Sadam es algo peor que un crímen… es un error.
Los nihilistas de la derecha ‘neocon’ llenan sus bolsillos con ello, pero, aunque pretendan vender otra cosa, eso no garantiza para nada la primacía de los conceptos y convenciones que, generados en Occidente, cabe expandir.
Un abrazo, Rafael y Felíz Año 2007 de la era común
Toda muerte no es solo un error, sino un horror. La venganza habita en el corazón humano y será difícil de desterrar. Aquello que fue “útil” y dejó de serlo, está ya enterrado, pero no olvidado. Esperemos que la ola de violencia pase rápido, es inevitable. El tiempo todo lo borra, siempre ha sido asi…
Matar es matar, sea como sea. Estoy en contra de la pena de muerte, aunque sea a asesinos o dictadores como este.
Saludos y feliz año.
Estoy en contra de la pena de muerte, incluso su aplicación a los etarras que destrozaron el aparcamiento de la T4 y las vidas de dos ecuatorianos.
Pues sí, Felipe.
El gran enigma del 2007 será: ¿qué política antiterrorista va a desarrollar el Gobierno Español ahora?
Muy sencillo, la misma que Aznar en 1998-99.
Seguro que con el mismo leal apoyo de la oposición.
Sr Estrella, con todo respeto:
En la etapa 1998-99 había tregua declarada de ETA. Sin embargo 2007 comienza con un atentado mortal. ¿Cómo puede ser la misma la política antiterrorista con tregua que sin tregua? ¿O acaso es precisamente eso lo que se propone el gobierno?
En el caso de que, rota la tregua, el gobierno desarrolle la misma política antiterrorista que el gobierno de Aznar de los años 1999-2006 (resumida perfectamente en el Pacto por las Libertades firmado a propuesta del PSOE) no dudo que la oposición irá con el gobierno hombro con hombro.
Hemos podido ver hoy en tv las imágenes de los familiares ecuatorianos de las víctimas. Son personas humildísimas que viven al borde de la miseria. Dependían del dinero que modestamente les mandaban sus hijos desde España. Es lamentable que el terror se cebe precisamente con estas pobres gentes que vinieron a trabajar entre nosotros.
Para ellos todo nuestro apoyo y todo nuestro cariño.
Rafa, lo de leal apoyo de la oposición es una indirecta, ¿no? No ha habido en toda la historia de la democracia española una oposición, la del PP, tan indigna.
Si gobierno el PP, el discurso es el PROPIO, el presidente del Gobierno convoca una manifestación y el que quiere ir va y el que no… pues queda marginado; si Aznar manda emisarios a hablar con Otegui en Burgos, si se negocia con ETA en Suiza, TODO NORMAL.
Nunca Almunia pidió que Aznar compareciera en el Congreso.
Tiene el Partido Popular concepto de idea única y quizá la herencia histórica del partido único: los único legitimados para hablar en nombre de [su] España.
El gobierno de Rodríguez Zapatero ha intentado, con el apoyo del Congreso de los Diputados, negociar el cese de la violencia en Euskadi.
El problema del Partido Popular es la utilización «carroñera» del terrorismo como elemento de confrontación política (víctimas del síndrome del 11 M), ellos pueden homologar a las vícitmas, bueno NO A TODAS, pueden dar medalla, reconocimiento y diploma, buscar la foto oportunidad para ser más patriotas que los demás.
La oposición del Partido Popular es…. totalmente indigna, irresponsable y poco patriota; el patriotismo que entiende Zaplana, por poner un ejemplo: es el de pagar a un famosete cantante para que cobre en un paraiso fiscal, eso como un mero ejemplo.
Los españoles somos inteligentes, los ciudadanos de a pie, que no militamos en un partido político, pero que tenemos nuestras necesidades, creencias o fobias; somos inteligentes y sabemos que el único RESPONSABLE DEL ATENTADO DE BARAJAS es… ETA.
Y «ahora si que si», recomiendo repasar la magnífica actuación del ministro del Interior, Rosón, en septiembre de 1982: cuando logró descabezar a una parte de ETA e integrarla en la vida política española; no hace falta recordar que Rosón fue ministro de la antigua UCD.
Menos ruido mediático y más TRABAJO EN POSITIVO. Nos quieren vender una «moto» para calentar motores para el inicio del juicio del 11 M.
Y me pregunto dos cosas ¿cúando Rodríguez Zapatero ha llamado a ETA «Movimiento Vasco de Liberación Nacional» y que explicación dió Aznar en el Congreso después de la ruptura de la anterior tregua?.
Antes del Pacto por las Libertades, hubo OTROS PACTOS, como el de AJURIA ENEA, un poco de memoria y de REALIDAD; no se puede ni DEBE EXCLUIR A NADIE DE LUCHAR POR LAS LIBERTADES (diga lo que diga Astarloa y cía), la SOCIEDAD ESPAÑOLA ES MUCHO MÁS QUE PSOE Y PP, negarlo es una estupidez.
Buen finde a todos y amigo Rafa, por favor, la política doméstica no debería estar en tu blog.
¿Dónde están los líderes socialistas en esta confusión?
Unos dicen que se ha roto el proceso, otros que no. El presidente hablándonos de sus estados de ánimo ¡Patético!. Blanco con lo suyo que de ahí no hay quien lo saque: la culpa es del PP ¿de qué? ¡Ah! no se sabe, pero lo seguro es que la culpa es del PP.
¿TIENEN ALGUNA IDEA DE LO QUE VAN A HACER?
¡DíGANLO YA, QUE ESTAMOS EN ASCUAS!
Entre 2004 y 2006 se han detenido más terroristas que durante la época de Acebes-Rajoy, ministros de Interior del PP, hace dos semanas, el Gobierno se había entregado a ETA y había «regalado» Navarra; ahora el discurso del PP es totalmente asimétrico a la idea fuerza de RENDICIÓN-NEGOCIAICÓN.
No los entiendo, cuando mandan, cuando están en el Gobierno tienen toda la razón y son los únicos poseedores de la VERDAD ABSOLUTA, cuando están en la oposición, hay que consensuar con ellos LO IMPORTANTE y ACEPTAR SUS IDEAS.
Tienen un grave problema (los del PartidoPopular) intentan confundir y manipular, primero a las víctimas, clasificándolas como «víctimas buenas homologadas» y a otras como «pseudo víctimas» (que me expliquen si la viuda de Fernando Buesa, asesinado por ETA es una mala víctima, pero el hermano de Buesa es una buena víctima), segundo intentando manipular y confundir a los españoles: Aznar negoció con el «Movimiento Vasco de Liberación Nacional», acercó a presos de ETA al País Vasco y dió terceros grados. RODRÍGUEZ ZAPATERO NO.
Aznar no informó a los grupos parlamentarios, el Goberno informará en el Congreso de los Diputados, donde está depositada la SOBERANÍA POPULAR; los pactos no son ni verdades absolutas, ni eternos; si hay que consesuar nuevos pactos NO SE PUEDE NI DEBE EXCLUIR A NADIE.
La actitud de Astarloa, Elorriaga y cía es LAMENTABLE y ANTI ESPAÑOLA, solo pretenden utilizar un atentado cometido por ETA como un elemento para ENFRENTAR A LOS ESPAÑOLES.
Sabemos quiénes son las víctimas y quienes los responsables.
Sabemos que Rodríguez Zapatero intentaba negociar con ETA, con una resolución del Congreso de los Diputados y sabemos quiénes PUSIERON LAS BOMBAS.
Como siempre la culpa es del PP, pero ¿no gobierna el PSOE?. No es por nada pero en esto de la política antiterrorista tenéis que reconocer que el Presidente del Gobierno se ha equivocado y no ha querido ver la calaña de esa gentuza. Vamos a correr un tupido velo sobre su declarado optimismo, verificaciones, voluntad inequívoca, chivatazos, robo de pistolas, etc…porque ya sabéis mi opinión al respecto y creo que no es momento de reproches. Espero que haya tomado nota, rectifique, vuelva al Pacto que él mismo propuso y de donde no tenía que haber salido para realizar esta aventura y dedique todos sus esfuerzos a la derrota de ETA. Y que el PP le apoye.
Mi solidaridad con todas las víctimas del terrorismo.
Un abrazo a todos y que SS.MM. os ayuden a cumplir vuestros mejores deseos.
Prevenir por teléfono a extorsionadores,
Llamar “trágicos accidentes mortales” a los atentados terroristas,
Decir que en un año estaremos mejor a la misma hora en que se está colocando una bomba de 800 kilos,
Sostener que un zulo con amonal no es un zulo sino un agujero preparatorio,
Pasarse un año verificando el abandono de unas armas que no se han abandonado,
Llevar a Estrasburgo la negociación con Eta horas después de que ésta robe 350 pistolas,
Votar año tras año los presupuestos del PNV que subvencionan a los familiares de los terroristas,
Mandar a Patxi a reunirse con Otegi, que ni condena, ni condenó ni condenará nunca la violencia,
Permitir la legalidad del PCTV, sabiendo como sabe todo el mundo sabe que es una marca blanca de Batasuna,
Que el jefe de la policía y de la guardia civil diga el día 25 que no hay pruebas de rearme y a fecha de hoy no haya sido cesado por inepto,
Que la fiscalía general del estado cambie de criterio, rebaje las penas a de Juana y sostenga que las leyes han de ajustarse a cada momento,
Que el ministro del interior dé una rueda de prensa insinuando que el Estado está dialogando con una banda terrorista y que a los diez días esta banda ponga una bomba que mata a dos personas,
Que se hayan descubierto 180 kilos de explosivos en los dos últimos días,
Son cuestiones importantes. Pero lo que la opinión pública quiere conocer hoy, hoy que ya no hay tregua, no son nuevos modos de insultar al PP. Sencillamente lo que la opinión pública quiere saber del presidente del gobierno es esto:
a) Diálogo con los terroristas
b) Mano dura con los terroristas
¿Cuál es la opción?
Los ciudadanos tienen derecho a saberlo por tratarse de cuestiones graves que afectan tanto a su seguridad como a su dignidad.
La bomba la puso ETA.
Rodríguez Zapatero intentó negociar con ETA; Aznar intentó negociar con el «Movimiento Vasco de Liberación Nacional».
Almunia, en la oposicón NUNCA utilizó el terrorismo como elemento del debate político.
Hemos estado TRES AÑOS SIN ATENTADOS.
El Pacto por las Libertades fue un sucesor de otros pactos anteriores (como el de Ajuria Enea, por ejemplo) en un momento en el que el nacionalismo vasco se lanzó a Lizarra.
Los Pactos no son como las verdades del «Movimiento Nacional» tienen un momento y unas circunstancias.
Es necesario un CONSENSO PARLAMENTARIO, incluyendo a TODOS LOS QUE SE QUIERAN SUMAR (la versión del PP, tan cerca del aniversario del 11 M es muy clara: NOSOTROS TENEMOS TODA LA RAZÓN, bueno La Razón, el Abecé, la K.O.P.E., el mundito y lo demás).
No se debe excluir a NADIE, el problema vasco, de la violencia y el terrorismo es de TODOS, excluir al PNV (Aznar los tuvo durante unos años como socios parlamentarios) es un grave error.
¿dónde está ese mensaje fuerza de Arriola-Acebes-Rajoy «ZP ha entregado Navarra y ha negociado politicamente con ETA»,? otra más de las MÚLTIPLES MENTIRAS del Partido Popular.
Hay que ser optimista y confiar en los jueces y fuerzas de seguridad (no solo cuando gobierna el PP).
¿Aznar no se equivocó? Que nueva versión nos dará ahora el peluquero del profe de Geort. sobre las conversaciones de Ginebra y los encuentros de Burgos? Arriola y Martí de F. querían vender unos paquetes de telefonía a HB y a la banda terrorista?
Todas las víctimas son víctimas, todas, es patética la miseria humana de los que las clasifican, incluyo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, por su desprecio a MUCHAS VÍCTIMAS.
Claro que gobierno el PSOE, ganó las elecciones, POR ESO HA HABIDO MÁS DETENCIONES QUE DURANTE LA ÉPOCA DE RAJOY Y ACEBES EN EL MINISTERIO DEL INTERIOR.
Lo de los «reyes magos» es un invento de una gran superficie, lo del consumismo con un barniz de sentimiento religioso estaba bien para los años del desarrollismo, ahora vivimos en el siglo XXI.
Y mi apoyo a Rodríguez Zapatero, las hemerotecas están con las negociaciones de Rosón en 1982 con un sector de ETA, a la que logró descabeza. Suárez lo intentó, hay mucho material ya conocido sobre las conversaciones de Argel; de las de Aznar, salvo lo que tiene el…. obispo, lo demás se perdió (lo guardará Aragonés quizá o lo tendrá Javi Zarzalejos en Falange) y la obligación de Rodríguez Zapatero era y es INTENTARLO: lograr el fin del terrorismo y la plena integración del nacionalismo vasco en el Reino de España (lo de Estado es muy franquista).
Y, por favor, España es lo que es, Suárez a iniciativa de Martín Villa creó el concepto de «Comunidad Autónoma» (para los que tanto criquitan el concepto de «Memoria Histórica) el Constitucional acabó enmendando la plana del Estado Autonómico a dos velocidades; lo que es bueno para el País Valenciano o para les Illes Balears EL PP LO QUIERE NEGAR PARA CATALUNYA, solo por ejemplo, mientras se mantienen los derechos forales para Navarra), la España real es una españa con nacionalidades y regiones).
Quedan muchos meses por delante y en el Marathón que se mete el PP tiene muy poco que ganar con su idea «que viene el lobo: ley y orden».
El tema está suficientemente debatido y las posiciones están claras. Lo que no está claro es que exista voluntad de alcanzar una posición común CON TODOS frente al terrorismo.
Lo dejamos así.