La realidad alterada: �falseamiento o creatividad?: BRRREEEPORT
Sigue abierta la cuestión de la credibilidad y veracidad de la información a que accedemos a través de Internet. La semana pasada, hablaba yo de cómo en la Wikipedia se intenta mantener el rigor, un rigor que resiste bien la comparación con la Enciclopedia Británica, como demostraba recientemente Nature. Creaturica, en un comentario a mi post anterior ponía de manifiesto la falta de rigor de algunas biografías (Aznar, Chávez, González) que aparecen en la Wikipedia en español. Tiene razón, pero creo que la propia red, a la vez que permite que surjan errores o datos poco precisos, garantiza la posibilidad de que éstos sean puestos de manifiesto y corregidos. En todo caso, una enciclopedia contiene textos de referencia, pero ni es ni sustituye a los manuales especializados.
Esto no ocurre sólo en la Wikipedia. Son frecuentes los sitios que nos informan de cómo posicionarnos mejor en los buscadores, lo que, en cierto modo es un falseamiento de la realidad. Recientemente, hemos sabido que Google ha expulsado a BMW de su buscador porque desde la empresa se habían introducido etiquetas que mejoraban artificalmente su posición en Google.
Como ya he contado, en Wikipedia se ha bloqueado la biografía de Berlusconi para evitar, en la actual fase preelectoral, la introducción de textos elogiosos o insultantes para el peculiar Primer Ministro.
Hace unos días, se difundía que las biografías de políticos norteamericanos habían sido alteradas desde oficinas del Congreso. Por ejemplo, la de un senador vio sustituido el calificativo de liberal por el deactivista, que en EEUU parece ser menos ofensivo y más políticamente correcto. También ha sido alterada en varias ocasiones la página de George Bush, en la que figura el siguiente mensaje.
As a result of recent vandalism, editing of this page by new or anonymous users is temporarily disabled. Changes can be discussed on the talk page, or you can request unprotection.
La Wikipedia se ha hecho mayor y una de las consecuencias más inmediatas es el establecimiento de criterios que van a hacer más difícil modificarla desde el anonimato.
El último ejemplo de las debilidades de las máquinas es un experimento social: se llama brrreeeport, una palabra inventada por Scoble que pretende expresar «las noticias del tiempo en la Antártica, en el Polo Norte o en otras zonas heladas». Siguiendo la invitación de Scoble, ese término, deliberadamente absurdo, se ha abierto paso hasta situarse hoy a la cabeza de las palabras más citadas -300 veces- en los blogs referenciados en Technorati, por encima de Cheeney o de las caricaturas de Mahoma. También, 290 citas en Google o 68 en IceRocket.. Hasta ahora, hay sólo unas pocas citas en blogs hispanos. En cualquier caso, quiero contribuir al experimento de Scoble. Aquí queda.
Hay otro falseamiento de la realidad igualmente creativo, pero más inocente y divertido. Un buen ejemplo es el concurso de Photoshop, del que destaca una buena muestra de sentido del humor canadiense: se llama «If Canadians ruled the Earth»
De la manipulación política hablaré otro día. De Acebes y Zaplana, también.
«alomejó» preferiría que en lugar de la manipulación política de D. Eduardo Zaplana, me pudiera conseguir la dirección de la entidad de ahorro que tan generosamente le facilitó una hipoteca muy especial para el pisito de Madrid, me sería más útil, ver al duo «Acebes y Zaplana» es como ver una versión muy especial de «los Morancos», el problema es que cada vez superan con mayor intensidad a sus propios guiñoles de Cuatro.
Lo de Zaplana es el exceso de color y la falta de rigor, el problema es que no se ha dado cuenta que se ha mutado en una mera caricatura de si mismo. Todavía me duelen las mandíbulas del teatrillo que se montó en la agencia Efe para intentar convencernos que estaba en Moncloa, incluyendo bandera pillada de una tienda próxima.
De Acebes, con las imágenes de los días 11 al 14 de Marzo tenemos más que suficiente.
Solo les queda a ambos afirmar que «ZP mató a Kenedy», deles tiempo, todo llega.
Ya que hablas de la Wikipedia, recientemente he encontrado un caso curioso. Se trata de la biografía de Federico Mayor Zaragoza. Las versiones en inglés y en español no se parecen mucho. Me ha llamado especialmente la atención que la versión inglesa lo incluye como miembro del Opus Dei, ¿es eso cierto o sólo información interesada? ¿Es más correcta la versión española aunque sea más corta?
Efectivamente, cuando Federico Mayor era Rector de Granada, se comentaba que era del OPUS. Entre las razones, extrañaba que el más joven de la terna presentada por la Universidad fuese el elegido por el Ministro, Villar Palasí.
En todo caso, fue un muy buen Rector para la época y, si alguna relación tuvo con el OPUS no creo que ahora la mantenga
Alterada la realidad o no, el PP os lleva a los Tribunales hasta por 5 segundos de video.
«El PP denuncia que TVE incluyó a Rajoy en un reportaje de Abu Ghraib y la cadena habla de error». de El Mundo.
La pregunta es, ¿a que esperais a hacer lo mismo de una vez?, porque somos muchos los que creemos que el PP se mueve en este país como si fuera su cortijo particular, y yo personalmente cada vez estoy más cansado.
Yo hubiera llenado a reventar todos los Tribunales de España con querellas contra el Partido Popular, no les pasaría ni una, y en cierta manera, Don Rafael, creo que el PSOE tiene la obligación moral de querellarse, en determinadas circunstancias, para defender la dignidad de sus votantes y militantes de base, que estamos hasta las narices de que la derecha de este país se crea en el derecho de insultar y difamar a todo el mundo.
Los socialistas de base nos sentimos huerfanos, porque no hay nadie que defienda nuestra imagen colectiva en España, y eso provoca, Don Rafael, que el ser socialista en España sea sinónimo, hace décadas, a ser un ladrón, un asesino y un mafioso.
No lo digo yo, es lo que tengo que aguantar muchos días, pero veo que los dirigentes del PSOE, vuelan por encima de esa basura, no la tienen que aguantar, pero no pasa lo mismo con los socialistas que en la calle, cada día, tienen que aguantarlo.
¿Se quejan algunos del PP porque desde la segunda guerra de Irak cuatro gatos les llaman asesinos, y cuatro mamarrachos asediaron sus sedes antes de las elecciones?, la pregunta es, ¿cuantos años llevamos los socialistas aguantando salvajadas similares, y nos hemos tenido que callar?, y esta vez, no por cuatro gatos anti-sistema, sino por militantes del PP con carnet, y por dirigentes destacados de ese partido.
El PP se siente en el derecho a mover a sus abogados por 5 segundos de video, pero los socialistas llevamos más de 20 AÑOS aguantando toneladas de basura, y nadie se ha presentado en un Tribunal para defender nuestro nombre.
¿Me tengo que presentar yo en un Juzgado de guardia para denunciar a Alvarez Cascos por cada vez que nos llamó «asesinos de ciudadanos españoles» cada vez que inauguraba un trampo de autopista?,¿me tengo que presentar yo en un Juzgado de guardia para denunciar a todos los militantes y dirigentes del Partido Popular que tienen la boca tan amoldada a asociar el término «socialista» con el término «ladrón», que lo hacen con tanta naturalidad como si respiraran?.
¿Quien va a depurar responsabilidades sobre las MILES DE TONELADAS DE MIERDA que hemos aguantado en casi DOS TERCIOS de toda la vida democrática de este país?.
Hace tiempo que ustedes me han convencido de que el Estado de Derecho no sirve absolutamente de nada, porque nadie lo usa, solo el PP, y a la mínima.
Debe ser por eso que al PP se le respeta, y al PSOE no.
Aquí, quien no se hace respetar, no se le respeta.
Los tribunales los podemos dejar para cosas importantes, la realidad y el día a día pone a cada uno en su sitio. He discutido hasta la saciedad de los Roldanes y Galindos de turno, todavía espero que el Alcalde-Presidente instructor del «Caso Palop» en la investigación propia del PePé dé una explicación lógica: ahora tienen «tema» en Murcia, Canarias, donde el clónico de Aznar tiene un marrón muy serio.
Los tribunales para cosas serias, el problema es otro, más que militancia, compromiso con las ideas y el progreso: eso es mucho más que entrar en un chat de liberticidad coperos, es asumir la función de prescriptor del compromiso con la libertad: que no significa militar en la izquierda plural, significa asumir la contradicción, los problemas, las dificultades e intentar dialogar con el contrario, que nunca debe ser enemigo.
Espero don Rafael que me diga si me ha quedado bonito, pero es mi forma de ver la vida, desde hace muchos años.
Espero ver algún día los negocios familiares del clan Rato, clan Zaplana, negocios del yernísimo explicados con tanto detalle como las miserias de Juanito Guerra, un pobre monaguillo que pillo unos milloncetes de las antiguas pesetas… vamos un delito de menor cuantía, que decir del «general secretario» que cargaba sus obsequios al último rollito con cargo al Ministerio, eso si, con mucho, mucho «arte».
Otro día podemos hablar «amigo militante» de como el subsecretario de Hacienda más «costa» se dedicó a jugar con los ordenadores de Hacienda para intentar pillar a todo el rojerio, otro prometo dar caña; a mi que me intenten explicar los negocios y bussines de la ex ministra de Exteriores, entre otros y los donativos de una empresa muy Pizarra y Energética a alguna sucursal de una fundación muy falangista, eso si… al otro lado del atlántico…
[kontinuará]
Primera visita a tu b(log)itacora recomendada por un amigo y me ha gustado. Enhorabuena y seguimos …
Bienvenido, Paco.
Me sorprende como la gente sigue viendo la manipulación sólo en un lado u otro. El nefasto Urdaci no empezó a manipular desde el primer día, yo encuentro a TVE cada vez más manipuladora, sobre todo a raíz de las encuestas que beneficiaban al pp, curiosamente ese día TVE abrió con unas transcripciones sin sentido del Prestige como primera noticia. ¿Ha cambiado algo el PSOE en el sistema de TVE? yo no veo ningún cambio.
Respecto a lo del clan Rato (no toques al mejor político con diferencia de España)… prefiero un político con carrera exitosa en la vida privada a uno sin carrera. Estos segundos suelen ser los que meten la mano en la caja y lo que es más triste: se agarran a la silla porque si dejan la política ganarían muy muy poco dinero. Ganar mucho dinero no significa ser un ladrón.
La exministra de exteriores es de las mejores abogadas de España, así que tendrá muchos negocios puesto que habrá ganado mucho dinero. Lo que no sé es como es tan buena abogada, ya que lo de los alegatos en plan «Algunos Hombres Buenos» no creo que sea lo suyo :).
Y a Miguelnr…¡¡LOS DOS PARTIDOS INSULTAN!!
Respecto a lo de la manipulación controlada por la gente en la red me parece algo interesante y que tras haberlo meditado, no me parece un mal sistema. Pero… ¿Es objetivo ese sistema? Veo que cambia demasiado la wiki entre un país y otro (entre colectivos de gentes controladoras), y la historia para mí debe de ser algo objetivo. Pero la objetividad es una cualidad imposible de alcanzar, así que el sistema descrito es válido porque persigue ese fin. Recomiendo entrar en la discusión de la wiki sobre Cuba para saber que este sistema es tan válido como complejo. La gente discute si Cuba es una dictadura… que les pregunten a los cubanos donde pasan los 25 de diciembre, o si hay guardas encima de las casas apuntando quien no va a la manifestación de turno. Pero quien dice que no es una dictadura para el es objetivo que no lo es. Creo que con este sistema al final solo se podrá hablar de la historia de Cuba hasta Batista.
Y respecto a los pagerank de google trucados, os recomiendo ver el pagerank de mi página de bares:
http://comer.pablocastilla.com
Sabiendo como se calcula se puede inflar un poco :).
Un saludo.
Los dos partidos no insultan ni lo mismo ni de la misma manera, y los dos partidos no responden igual a los insultos.
El PSOE es demasiado cándido, y ha dejado que nos llenen de basura a todos los socialistas de España sin defenderlos, como creo que era su deber.
Hubiera bastado que, de la misma manera que Cascos y Manuel Fraga firmaron una denuncia en su momento, que hizo sentarse en el banquillo a Felipe González, cualquier responsable visible del PSOE, se hubiera querellado contra la cúpula visible del PP, y consiguiera una resolución judicial por la cual, no se puede, no se debe, no es legítimo, ni ético, ni moralmente defendible, tachar a todos los socialistas de España de ladrones, asesinos y mafiosos.
Después de casi 20 años de ignonimia, nos merecemos una satisfacción moral que nos deben, y con intereses.
Eso es lo trágico de este país, que difamar sale gratis, nadie paga los costes de tener a la clase política en el mayor grado de putrefacción moral posible, donde todo vale, todo está permitido, y las faltas propias se justifican con las faltas ajenas.
Yo lo que no se, es de que diablos se extrañan cuando las estadísticas dicen que los jóvenes «pasan» de la política, ¿pero como no van a pasar, si los políticos ya no les queda ni la dignidad suficiente como para negarse a que les insulten?.
para: creaturita, porfax, más documentación y más hemeroteca, gracias. Lo de la sra. Palacios, Anita, vamos de escándaloooooo….
Tengo 26 años, así que no sé si se lleva 20 años diciendo lo mismo de los socialistas. Yo si que creo que los socialistas cogieron muy mala fama a partir del final de Gonzalez. Y la culpa, siento decirle, es de los propios socialistas. Cuando alguien roba lo que hay que hacer es expulsarlo, denunciarlo por daños a la imagen y renegar de el, no intentar ocultar las cosas, eso es lo que hace a la gente desconfiar.
Le cuento el último caso de aquí de Sevilla, un concejal supuestamente da dinero a un empresario amigo a base de pagar dos veces el mismo servicio o pagar servicios inexistentes. Pues bien, el ayuntamiento lo expulsa pero es contratado a dedo por la diputación, y supuestamente ahí hace lo mismo con una organización a cuya presidenta es su mujer.¿Cómo puede ser que alguien expulsado por corrupción sea puesto a dedo en la diputación? Eso es lo que realmente destroza la imagen de los políticos(de cualquier partido). A ese hombre tendrían que haberle dado la papeleta. Yo particularmente pienso que si no se la han dado es porque hay otros que hacen lo mismo y tendrán que defenderse y enchufarse entre ellos.
A mi me encanta todo lo referente a la política, a la organización de un país. No creo que los jóvenes pasen de la política como tema general, la política puede mejorar la vida de la gente. Pero creo que lo que no nos gustan son los políticos. Cuando sale un Rajoy, un Chaves, un Arenas o un ZP a soltar un discurso pienso: «me estás engañando para persistir ahí (o para quitarle la silla a otro), c****». ¿Por qué es imposible encontrar el cv de los políticos? La mayoría, incluido el presiente, no saben ni inglés, ni de los temas que les ocupan. Particularmente creo que yo estoy más preparado para ser presidente del gobierno que ZP, y yo no me considero una máquina. Como dijo Rajoy el otro día: «la clase política, incluida él, son manifiestamente mejorables». Y tanto que lo son, pero que cojan a gente preparada, que se les pague bien, pero que no puedan hacer el más mínimo negocio, que sólo puedan tener una cuenta corriente en un banco para la nómina y listo. Y por supuesto, ¡que no se politicen las capas de la administración pública ni la justicia! Que se nombren ministros y secretarios de estado pero desde ahí para abajo el resto sean funcionarios de carrera. Así otro gallo nos cantaría.
Mire, estuve en una empresa con varios proyectos para una comunidad autónoma. Cuando cambió de signo el gobierno se paralizaron todos los proyectos para, según mi jefe, poner la mano otra vez y que los nuevos se llevasen su porcentaje.
Estas cosas son las que nos hacen desconfiar de TODOS los políticos. La política no es PP vs PSOE, la política le interesa a todo el mundo. A mí me encanta el fútbol, pero cuando veo que los futbolistas no corren dejo de ir al campo. Lo mismo ocurre con los políticos, cuando se ve que piensan en ellos y en sus temas precocinados para manipular a la gente lo que hay que hacer es pasar de ellos.
«No pasan de la política, pero no gustan los políticos». Sin acritud, pero eso no tiene sentido.
Sí, la mayoría de la juventud, y cada vez más ciudadanos están asqueados de la forma de hacer las cosas.
«La culpa es de los socialistas».
Primero:
¿Cuantos del medio millón de militantes del PSOE y de los actualmente 11 millones de votantes del PSOE son culpables de que 3, 4 o 5 personas hicieran en su momento lo que no tenían que hacer?. Otra afirmación que no tiene absolutamente ningún sentido.
Segundo:
¿Cuantos Ministros del PSOE tuvieron que dimitir en su momento, y cuantos Ministros del PP dimitieron?, y después de responder a eso, volvemos al principio, ¿que culpa tenemos de eso el resto de millones y millones de socialistas de España?.
Repito lo dicho anteriormente, cierto sector de la población nos debe un perdón histórico a todos los socialistas de España por una imagen absolutamente absurda, esquizofrénica, por la cual, todo socialista por serlo es un ladrón, un asesino y un mafioso.
Eso, y lo siento mucho pero es así, solo un tarado ó alguien que esté mal de la cabeza, puede pensarlo.
Teniendo en cuenta que aproximadamente se empezó con esta cantinela a mitad de los años 80, y estamos en 2.006, sí, llevamos 20 años aguantando la misma murga, y yo creo que ya esta bien.
Si el PSOE hubiera enfrentado en los Tribunales esta situación hace mucho tiempo, ahora la mitad de España no estaría estigmatizada de por vida.
Desde el primer sindicalista de la UGT de Canarias que tambien milite en el PSOE, hasta el último cooperante de cualquier ONG de Cataluña que tambien milite en el PSOE, pasando por todos los profesores de Universidad, ecologistas, estudiantes, etc… QUE NUNCA HAN MATADO UNA MOSCA NI HAN COGIDO NADA QUE NO FUERA SUYO, ¿a usted le parece ni siquiera MEDIANAMENTE NORMAL mantener la estúpida cantinela alimentada por los dirigentes más irresponsables del Partido Popular, y que tanto daño le ha hecho a MILLONES de personas INOCENTES?.
Si los militantes del PP consideran que su partido y sus militantes fueron insultados y agredidos fisica y moralmente durante el día de reflexión antes del 14-M, y días anteriores, si tuviera que pasar yo la factura de afrentas y difamaciones que llevamos aguantando los socialistas los últimos 20 AÑOS tendrían que vender hasta las corbatas para pagarnos.
Cuando veo que los chicos de la calle Génova mueven a sus «servicios jurídicos» a la mínima pienso en la poca vergüenza que tienen, y en la falta que hacía que el PSOE hiciera exactamente lo mismo, pero multiplicado por mil.
Agitador, aquí más o menos dice lo que ha hecho en su vida… comparalá con tu ZP, tu Montilla o tu Pepe Blanco si quieres:
http://www.el-mundo.es/elmundo/2002/07/09/espana/1026239485.html
este parrafo resume todo:
«el pasado año el diario financiero neoyorquino «The Wall Street Journal» la incluyó en la lista de las personas más influyentes en el mundo de los negocios a nivel global»
Acabo de ver la última encuesta del CIS sobre intención de voto y la valoración de los españoles sobre el clima político.
Las cifras hablan por si mismas.
Ana Palacio debe ser juzgada, ante todo, por su labor como Ministra de Asuntos Exteriores. Pasará a la historia política de España por pocas cosas, entre ellas, lo de «no más tiempo, no más inspectores».
Ahora, como diputada del PP, permanece inédita. Como Presidenta de la Comisión Mixta para la Unión Europea, poco tengo que decir.
En cuanto a la relación entre el Gobierno Aznar y el Wall Street Journal, algún día, espero, conoceremos la verdadera historia.
Bueno, lo del Wall Street Journal era anterior a ser ministra. Recuerdo que se le dio bombo, «la supermujer superpreparada que superó un cancer llega a superministra».
Respecto a lo de exteriores, pues si, con eso de la guerra se lució. Pero no sé si eso es cosa de ella o de las órdenes del gobierno. Entiendo que un ministro de exteriores tiene poquísima autonomía y está al dictado del gobierno. Si la idea era hacerse totalmente amigos de los americanos, eso se consiguió. La cosa es que la idea no salió bien.
Tampoco creo que sea muy gratificante para Moratinos estar al lado de Hugo Chavez cantando en las ruedas de prensa, que mal canta el joio 🙂
A mi me da la sensación que fue una mujer que no demostró lo que vale y le tocó un momento feo para ser ministra de exteriores. Ahora está en el limbo como otros tantos exministros.
Es curioso, yo le hacía en Europa con la hermana.
Por cierto Rafael… ¿Qué sabe usted y que opina de lo de ETA? que no le hemos preguntado 🙂
Muy bueno el artículo
Scooble lo tengo atrangantado desde que lo vi en persona.
Gracias a Microsoft vende Scooble
Una mercancía bastante anodidan como pudieron comprobar los asistentes al reciente LIFT06