En el Bicentenario de la Constitución de Cádiz
“El espíritu de Cádiz sigue vivo”. Artículo en La Nación al cumplirse 200 años de la Constitución de Cádiz.
Mundo, política, redes…
“El espíritu de Cádiz sigue vivo”. Artículo en La Nación al cumplirse 200 años de la Constitución de Cádiz.
“Fue un gran honor ser España en Argentina”
Entrevista con Jorge Elías en “El Catalejo”, una nueva y atractiva propuesta para la mañana del domingo en Radio Continental.
Y el audio de la entrevista
Hoy hace nueve años, por su profunda discrepancia con la participación del Reino Unido en la Guerra de Irak sin mandato de la ONU, Robin Cook presentaba en la Cámara de los Comunes su renuncia como Leader of the House y abandonaba el Gobierno de Tony Blair, en el que, entre 1997 y 2001, había servido como Ministro de Asuntos Exteriores .
El discurso de renuncia de Cook fue definido desde la BBC como “sin duda, uno de los discursos de dimisión más eficaces y brillantes de la política británica en la era moderna” . Como recordaría el Economist en 2005, cuando Cook falleció, nunca antes un discurso en los Comunes había recibido una ovación con toda la Cámara -y la tribuna- puesta en pie. Cook permanecería como backbencher en los Comunes hasta su muerte, siendo leal a sus principios, al Partido Laborista y por encima de la discrepancia, al liderazgo de Blair.
Mi primer encuentro con él, fruto de una cita previamente concertada, se prudujo en abril de 1999, en un sillón de los pasillos del Capitolio durante la Cumbre de la OTAN en Washington; es también el recuerdo más intenso que conservo: fue una conversación, muy constructiva desde la discrepancia, sobre Gibraltar. Mientras hablábamos sentados en un sofá en los pasillos del Capitolio, pasaban funcionarios británicos y españoles que nos dirigían miradas cargadas de curiosidad y recelo.
Robin Cook y yo coincidimos después varios años en la dirección del Partido de los Socialistas Europeos, que él presidió entre 2001 y 2004 y del que yo fui Vicepresidente; en ese tiempo, hablamos mucho y a fondo de Europa -con visiones no tan distantes- y de la política en nuestros dos países.
Hoy le recuerdo como lo que fue y admiré, un hombre para el que la coherencia, la ética y la política son algo indisoluble y conforman la Política (con mayúsculas), como el la concebía y como yo la entiendo. Alejado de la solemnidad vacía, su inteligente sentido de la ironía situaba estos principios en el plano de lo necesariamente cotidiano.
En la carpeta de mis papeles más queridos está el artículo que publicó en el Guardian al día siguiente de su renuncia: “Why I had to leave the Cabinet”, una excelente síntesis de las razones de su decisión. Pero tal vez nada mejor que ver directamente el vídeo de su intervención en los Comunes, tal día como hoy, hace nueve años.
Después de varios años de disfrutar de la hospitalidad y el apoyo de los amigos de Las Indias, el blog cambia de imagen, de diseño y de servidor; refuerza su identidad con una nueva dirección y se prepara para un nuevo tiempo.
El blog preludia así el cambio que está por venir. Comienzo a mudar la piel en que he habitado estos años para moverme hacia otros paisajes y otro hábitat.
El blog no vuelve plenamente a sus orígenes, pero tampoco abandona las líneas maestras actuales. Será más libre, con menos restricciones autoimpuestas, y tendrá tres ejes principales de reflexión y comunicación: el mundo (los asuntos globales, las relaciones internacionales), la política (cómo hacer una política mejor, más transparente y participativa) y la sociedad en red. No son espacios disociados ni separables, sino todo lo contrario: están fuertemente interrelacionados.
Por supuesto, en el blog seguirán teniendo cabida cosas que amo, como la música o la literatura, que me llaman la atención o que despiertan mi curiosidad, entre ellas, las señales de advertencia, prohibición o invocación que encuentro, especialmente, en nuestros paisajes urbanos, un signo visible de expresión cultural, algo que también ha tenido y seguirá teniendo cabida en el blog.
Gracias a Jacinto Lajas por el ingente trabajo de recuperar y reconstruir todos los materiales del viejo blog y por tallar la nueva piel con que ahora vuelvo a estar en la red. ¡Esos son amigos!
Imagen: Rafael Estrella
José Manuel García Margallo ha iniciado su mandato como Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación con un fuerte énfasis en la reflexión sobre el Servicio Exterior que necesita España.
No es una tarea que deba empezar de cero. Hoy, pese a carencias materiales, a una articulación mejorable y a cierta falta de profundidad estratégica, España cuenta con diversos e importantes instrumentos de Acción Exterior; en particular, un Servicio Exterior moderno, relativamente bien dimensionado y que, a lo largo de los años, ha mejorado sustancialmente en coherencia, dinamismo y eficacia.
La práctica totalidad de los antecesores del actual Ministro hicieron suyo el objetivo de reformar el Servicio Exterior de España, un anhelo que, habitualmente, aparece asociado a la necesidad de elaborar una Ley del Servicio Exterior.
En el impulso anunciado por García Margallo, lo más destacable es tanto el momento -casi sus primeras palabras- como la intensidad, expresando una determinación que se refleja, de manera especial en la creación del Comité de Sabios que formarán sus antecesores y presidirá Marcelino Oreja. La unión, para ese fin, de quienes han ostentado la cartera de Asuntos Exteriores aporta, ante todo, un intangible sumamente valioso: la autoritas.
Con esos elementos, la voluntad, expresada por el Ministro, de abordar la reforma, adquiere relevancia y credibilidad, algo imprescindible tanto para hacer viable la transformación de un ámbito tan complejo, como para implicar en el empeño a múltiples actores de muy distintos ámbitos cuyas opiniones, ideas y compromiso deben aportar músculo y profundidad a la acción exterior -y sus instrumentos- que necesita España.
El blog comienza a despertar de su letargo. Como aperitivo, esta larga entrevista que hoy publica “El Cronista” España, las elecciones y la crisis europea. También abordamos la relación bilateral
Frente a los paradigmas que han presidido las respuestas a la crisis de los mercados financieros, algo importante se mueve en una nueva dirección. El artículo, aparece en La Vanguardia de hoy, 5 de agosto. Los nuevos términos del debate están ya planteados: recesión o crecimiento. Como no me resigno, me seduce claramente la apuesta por lo segundo.
Los partidarios de un ‘new deal’ para salvar la zona euro ganan apoyos
Andy Robinson
“Hace falta una cumbre para activar el crecimiento”, dice Stephany Griffith Jones La receta: “Se necesita pactar urgentemente medidas para elevar la demanda agregada” El miedo ahora no es la falta de austeridad, sino la falta de crecimiento.
Conforme crece el peligro de una nueva recesión agravando la ya gravísima crisis de deuda europea, más economistas se están sumando al llamamiento de ex primeros ministros y líderes socialdemócratas en favor de un plan para emitir eurobonos y usar el Banco Europeo de Inversiones como vehículo de masivas inversiones públicas y privadas, ayudas a pequeñas y medianas empresas destinadas a promover el crecimiento y corregir las diferencias de productividad en la zona euro.
En enero pasado, el Gobernador de Florida, el republicano Rick Scott, elegido en noviembre de 2010, rechazó más de 2.000 millones de US$ que el Gobierno Federal proyectaba destinar a un tren de alta velocidad entre Tampa y Orlando. Esa decisión, en perjuicio de Florida, fue su contribución al boicot republicano a un ambicioso plan ferroviario de la Administración Obama. En marzo, la Corte Suprema de Florida rechazó los recursos a esta decisión.
El mismo Gobernador Scott, que hizo su fortuna en el negocio sanitario, reduciendo prestaciones y costes de hospitales para aumentar los márgenes de beneficios, ha rehusado ahora gastar más de 19 millones de US$ de fondos federales destinados a financiar la aplicación de la Ley federal (Affordable Care Act) para prestar asistencia sanitaria a sectores desprotegidos (jubilados, niños y personas con discapacidad), una Ley a la que se opusieron los republicanos. Varios Estados -incluido Florida- han llevado a los tribunales esta Ley, pero, a diferencia de Scott en Florida, han aceptado su vigencia y los recursos que la acompañan.
Scott ha reducido un 10% el gasto en educación y, por supuesto, ha rebajado los impuestos.
Scott se ha convertido en el Gobernador más impopular de todos los Estados y en el favorito del Tea Party.
En la política de EEUU, ya nada es bipartisan. En el Congreso, el Tea Party ha llevado a los republicanos a jugar irresponsablemente al borde del abismo, al límite del default. Obama, más responsable, ha claudicado y podría pagar un alto precio político por ello.
(A Moody’s y Fitch les parece bien y mantienen la calificación AAA para la deuda de EEUU, 112% de su PIB, 140% en dos décadas. ¿Quién controla y califica a Moody’s y Fitch?.
Pero todo eso pasa en Estados Unidos, al otro lado del Atlántico, donde el sectarismo del Tea Party marca la política ultraconservadora de los republicanos.
Yo espero que España nunca se parezca a la América desquiciada del Tea Party; que, por ejemplo, las Comunidades Autónomas no hablen en serio cuando sugieren devolver competencias, que Gijón no renuncie a su Semana Negra y que Andalucía siga apoyando, gobierno quien gobierne, a la Orquesta del Diván que dirige Bahrenboim.
Pero más allá de esos ejercicios de prácticas, pequeños fuegos de artificios, espero, sobre todo, que en España, ante la gravedad de la crisis, nunca se den actitudes mezquinas, sectarias e irresponsables como la del Gobernador Scott y los extremistas que azuzan al Partido Republicano en un país joven e inmaduro que, desde luego, por suerte, no se parece en eso al país que compartimos los españoles.
Diplomacia abierta-diplomacia pública. Texto de la conferencia.
Organizada por la Escuela Nacional de Gobierno y el Consejo
Argentino de Relaciones Internacionales (CARI).
La conferencia en vídeo (Escuela de Gobierno):
Los Jefes de Gobierno de la Eurozona han acordado, después de varios días de incertidumbre, un nuevo rescate a Grecia por importe de 109.000 millones de Euros.
Sin duda, es una muy buena noticia, pero cabe preguntarse por los costes políticos y económicos de la inacción y las tensiones que se han vivido en los días previos a la decisión. No es la primera vez: desde el comienzo de la crisis, bien en el ámbito del Eurogrupo (zona Euro) o del Consejo (los 27) Europa ha vivido media docena de momentos como el de hoy, en que los máximos dirigentes políticos europeos se han reunido para tomar decisiones excepcionales a fin de hacer frente a los excepcionales problemas de la crisis.
Este hecho, en el que algunos tal vez quieran ver un “ejercicio de liderazgo” (en una Europa en que se echan de menos los líderes de hace dos décadas) no es sino la evidencia de las serias limitaciones de la arquitectura institucional que debiera acompañar la Unión Económica y Monetaria. Los acuerdos de hoy son una excelente noticia, pero el recurso a la reunión excepcional de los líderes, es la imagen del mal que aqueja a Europa y que siembra más dudas sobre su capacidad de responder a la crisis, en cada momento, con firmeza y unidad de acción: la ausencia de un Gobierno Económico de Europa.
Conviene aclarar,también, que ese mal europeo, bien patente ante los problemas estructurales que padecen algunas economías y que condicionan a una Unión cada vez más interdependiente, no es, desde luego, una “crisis del Euro”, como gustan titular algunos medios; no lo es a menos que esa crisis sea de sobrevaloración que le resta competitividad (el Euro, que arrancó el 1 de enero de 2000 a 0,90 US$ está hoy a 1,44 US$).
En 1988, un Informe con el sugerente título de “El coste de la no Europa” planteaba las ventajas que conllevaría el completar la Unión Económica y Monetaria (incluyendo el establecimiento de una moneda común). Las previsiones de crecimiento económico, reducción de precios y creación de empleos eran impactantes, casi una invitación al federalismo. Leer más…