Fan�ticos, dogm�ticos, carne de frenop�tico
Este fin de semana, entre gritos de ¡Viva Aznar! y el canto del «Cara al sol», un grupo de individuos de extrema derecha han asaltado la sede local del PSOE de Granada. Son fanáticos, carne de fronopático; son los que sólo saben expresar a patadas su desacuerdo con la aprobación en el Congreso del Estatuto de Cataluña. Como recuerda Jordi Pedret, frente a la pataleta, la papeleta.
Como nos cuenta en un espléndido post Pétalos de Acero, ese otro gran dogmático al que evocaban -¿o invocaban?- los fanáticos en Granada, ha hecho una nueva aparición, esta vez en Roma, vinculando el socialismo y el nacionalismo con el yihaddismo.
Creo que no habremos de esperar mucho tiempo para ver a Aznar buscando y denunciando yihaddistas o cómplices del yihaddismo en su propio Partido. No sé si alguna vez acabará por reconocer la evidente similitud que existe entre su visión dogmática del mundo y la de los yihaddistas. Sería un gran espectáculo ver su dedo acusador señalando hacia su propia persona.
Probablemente, ese es uno de mis mayores defectos o, como me pedían enumerar hace unas semanas José Luis Prieto y César Calderón, de mis cinco manías: no soporto a los dogmáticos. En eso, estoy con David y me identifico igualmente con las palabras de Rabelais antes de morirse: «me voy en busca del gran quizás». Los dogmas, las letanías, no ayudan a sanar enfermos ni sirven para resolver problemas. En política, en democracia, la duda es también un elemento imprescindible de la toma de decisiones, de la propia convivencia política y del liderazgo democrático.
¡Qué lástima dan los de firmes convicciones, inmutables y defendibles con el ataque físico a los otros!
Miedo y lástima por ellos mismos, por sus posibilidades de actuar alguna vez como personas reales.
Jamás conseguirán, sin embargo, que callemos por miedo.
Toda la solidaridad desde Cataluña a los compañeros socialistas de Granada, que plantan cara a los energúmenos frente a los que es imposible razonar.
Los hay que, si fueran capaces de razonar, tendrían convicciones berroqueñas, inmutables ante cualquier asalto de la realidad, pero a menudo su incapacidad de reflexionar les priva incluso de tales convicciones, porque ni saben que las tienen.
Algo de eso escribí hace unos días en «Todo permanece» en mi blog.
no me sorprenden mucho los vivas a aznar por parte de los jovenes cachorros de la ultraderecha, la verdad.
no deja de ser un ejemplo más de como el partido popular, que aglutina a todo el esprectro ideológico de la derecha, ha exaltado los últimos años a sus facciones ultras por un posible redito electoral. por un lado generando una crispación que resulta irrespirable y por otro alejándose de sus bases más «centristas» (si es que centrista significa algo). creo que lo veremos en las próximas citas electorales.
granada (ciudad en la que fui universitario y feliz), es una mixtura de mestizaje, de culturas y resulta tan triste ver que existen allí energúmenos como estos. y lo que es peor, que los jóvenes fascistas vitoreen al presidente «honorífico» del segundo partido de españa es muy preocupante y debería hacer reflexionar a algunos de sus dirigentes.
en fin, todo el apoyo a los socialistas de granada y a todos los que sufran la violencia de los intransigentes, de los ignorantes.
Contra la estupidez la mejor fórmula maestra es la lucidez. El pensamiento fortalecido por los valores de los demócratas nos enseña un enorme ejemplo. Defendemos la libertad de expresión y a posteriori rebatimos lo que se dice dentro del marco fijado por la Constitución.
Aznar es un demócrata, de momento no dudo que sea así. La democracia le otorga la posibilidad de expresarse libremente, cierto. Pero tanto como lo es aumenta la responsabilidad por ser ante la opinión pública no un ciudadano más, sino un creador de corrientes de opinión. Aznar lo sabe.
Lo peligroso de esto es que un ex presidente abuse de su poder y lo haga para legitimar a los que representan las viejas recetas de la dictadura. Si eso es lo que busca a costa de buscar contraposiciones como la de yihad igual a socialismo utópico (o sea a algunos principios del socialismo, al foureismo, icarismo…) muestra lo nefando y necio que es este hombre. Olvida además que esa extrema derecha -que existe por mucho que algún terrorista de la palabra lo niegue- sí que podría ser un silogismo con el pasado y tener una relación con sus añoranzas. Era el tardofranquismo en el que el señor Aznar López se oponía a todo lo que ha defendido hasta ahora. Será que sufre de regresión a aquellos tiempos…
Me solidarizo con con vuestro partido en Granada. Un abrazo,
Lo subscribo.
La duda es lo único que nos permite ser prudentes y precavidos con nuestra interpretación de los hechos políticos y de nuestras capacidades de actuación.
Ni existe una teoría perfecta en política (porque ni las matemáticas lo son cuando intentan ser completas desde si mismas -Gödel- y porque toda pretensión de ser perfecta e irrefutable es irracional -Popper-) ni ninguna acción política tiene una correspondencia exacta con la teoría en la que supuestamente se basa o se ve descrita.
Lo peor es que lo de Aznar no es ninguna teoría, son intuiciones de alguien que tiene una teoría animista del orden internacional. Y lo que lo agrava aun más, que intenta hacer coherentes esas intuiciones con sus odios políticos internos en España. Lo que le hace tener en un relato político fragmentado e inquietante.
Los que cantaban el cara el sol en granada son un ejemplo de el peligro que tiene que las ideas políticas basadas en intuiciones y odios lleguen a lo público. Hay personas muy propicias a las “reacciones” violentas con una mecha muy corta. Pero como las malas ideas no se pueden prohibir –a no ser que sean en extremo peligrosos y sobretodo mentirosas- porque no hay vara de medir para las buenas y las malas ideas, hay tenemos que estar nosotros, para contrarrestar. Defender la duda y la prudencia frente al grito es de responsabilidad política.
El PP encarna esto, la no existencia de duda, es el comercial que a todo lo que vende le ve beneficios y ningún aspecto negativo. Lo suyo es el negocio del poder para su estructura de partido –Jordi Sevilla lo explicaba muy bien hace unas semanas en elpais- que una vez que lo tengan ya se pegarán entre sí. El PP no duda porque no tiene teoría política de la que dudar.
Un saludo (felicidades por el blog)
Como decía Alfonso Guerra, no es explicable que una persona que lo ha tenido todo en esta vida, que nunca ha tenido grandes necesidades materiales, que tiene una familia que lo quiere y que ha alcanzado todo, que ha sido Presidente de su país, tenga tanta mala leche, tanta mala sangre y tanto veneno en la lengua.
Creo que todo empezó cuando Felipe González le trataba como el chico de los recados, y era consciente que Chemari no le llegaba a la suela de los zapatos. Desde entonces Chema se ha ido encabronando, hasta que se ha vuelto un viejo puñetero, que es feliz metiéndole el dedo en el ojo a los demás.
De aquella Aznar solo se podía poner a la defensiva, y hablaba del talante propio de los liberales, ¿les suena?.
Cuanto más hable Aznar, mejor.
Un abrazo a los responsables y habituales de la Casa del Pueblo de Granada.
A lo que sucedió ayer en Granada ho habría que darle más importancia que la que tienen. Al final, los fascistas «admiradores» de Aznar consiguieron en gran medida lo que perseguian: entre otras cosas, un reportaje en el diario más leído de la ciudad. Creo que no hay que tener miedo a hablar del tema, pero gente como esta no merece una palabra más.
Por cierto, Aznar debería nombrar a Ana Palacio poartavoz para asuntos dogmáticos. Sería de mucha utilidad teniendo en cuenta su elocuencia y conocimientos al respecto: «integrista-islamista, islamista-fundamentalista, fundamentalista-integrista,…».
Por cierto Rafael, estoy completamente de acuerdo con tus reflexiones al respecto de los dogmas; pero creo que eso no puede hacernos caer en la trampa del vacio de convicciones. Estas siempre deben ser claras y contundentes, dentro siempre de un terreno de oscilación propio del ser humano (una de sus cuestiones definitorias), y mucho más en la arena política. Sin convicciones los sueños se quedan en un terreno onírico que no nos conviene. Demasiados «quizás» nunca fueron buenos.
Espero que ninguna mente privilegiada pretenda hacer la comparación de asaltar una sede en plan batasuno con las concentraciones de los ciudadanos españoles ante las sedes del PP.
No soy militante del PSOE; estuvo en Cornellà -cinturón rojo, rojo de Barcelona- para escuchar a Rodríguez Zapatero, explico que el proyecto del Estatuto es un instrumento adecuado, yo lo creo, a los nuevos retos de España; el argumentario de ‘gorilas que cantan al sol’, pseudo profesores que se creen ‘El Cid Campeador’ versión falangista de secano y ex alcaldes de Ávila, esos ni tienen ideas, ni tienen argumentos: solo, exclusivamente INTERESES.
¿Miedo a una España mejor? Tengo interés en escuchar las frivolidades de don Jaime del Burgo (los Navarros tienen derechos a tener fueros, Hacienda propia y otras chucherías, incluyendo ser… ‘Reyno de Navarra), no se que es más divertido si sus panfletos sobre el 11 M o su visión apocalíptica de España.
Cuando atacan los gorilas de la extrema derecha, es que ni tienen argumentos ni respetan la patria, solo les queda la violencia y el grito, quizá sigan las consignas radiofónicas de un tal… ‘Javier Arenas’ las que emitían por las emisoras andaluzas contra el proyecto de Estatut; el pobre autista se confundió, debía decir ‘comunitat Valenciana o quizá Baleares’, es una fijación que tienen, el síndrome Aznar: una enfermedal mental que solo se cura con unas dosis regulares de…. democracia.
[…] A fin de cuentas miren a su alrededor, la locura mazziniana sigue viviendo entre nosotros. Ayer nuestro diputado blogger Rafael Estrella contaba la última de los seguidores de un Aznar que cada día más actúa cual presidente en el exilio de una “Joven España” insurgente e iluminada. Y los nuevos malthusianos argumentan una inminente catástrofe energética para plantear, cual programa científico, la necesidad de “ordenar” una reducción poblacional “inevitable” de 5000 millones de personas. No se rían, que publican en el Instituto ElCano, Foreign Policy España y la Vanguardia como expertos, aunque sus portavoces y teóricos no sean científicos ni economistas, sino ingenieros y de telecomunicaciones, que creen apasionadamente haber visto más allá de lo que han visto los modelos econométricos y los mercados. El relativismo aplicado a los discursos, cuando llega al poder de los media y los think tanks, puede acabar entregando el altavoz a los más locos profetas del fin del mundo. […]
[…] En fin, si vous observer au alentour, la folie mazziniana continue à vivre entre nous. Hier notre député blogger Rafael Estrella, parlait des dernières nouvelles des partisans d’Aznar, celui qui, chaque jour, agit comme un président de l’exile d’une “Jeune Espagne” insurgé et illuminée. Et les nouveaux malthusiens font valoir une catastrophe, énergétique imminente pour se poser, quel programme scientifique, la nécessité “d’ordonner” une réduction démographique “inévitable” de de 5000 millions de personnes. Ils publient dans le Real Instituto ElCano, Foreign Policy España et la Vanguardia comme des experts, même si ses porte-parole et théoriques ne sont pas des scientifiques ni des économistes, mais des ingénieurs de télécommunications, qui croient passionnément avoir vu au-delà de ce qu’ils ont vu les modèles économétriques et les marchés. Le relativisme appliqué aux discours, quand il arrivera au pouvoir et aux média – et think tanks, peut finir par être le haut-parleur des prophètes les plus fous qui prédisent de la fin du monde. […]
Estoy de acuerdo, Rafa. La verdad es que esto de que ataquen las casas del pueblo los fachas de siempre a mi me suena un montón por aquí, por Euskadi. Es como si fuera lo mismo,no? unos cuantos chalaos que se creen en posesión de la verdad más absoluta de todas hasta el punto de volverse violentos con los que no la comparten. La historia de nuestra vida en muchas casas del pueblo aquí en Euskadi, y en muchos juzgados, colegios, universidades, librerias… en fin.
Es la estrategia de la derecha española, educada en Georgetown (que no en Columbia, ya me entiendes Rafa) y en las estrategias de los republicanos, copiadas aquí en España de forma cutre que, entre los menos leidos, terminan generando actitudes como esta de Granada. Hay que pararse a pensar en como detenemos esto, no crees?
Es, en el fondo, un problema grave de cultura democrática.
Saludos,
Edu
A lo ya expuesto por Rafael habría que añadir otra frase(exabrupto)de Aznar, en esa misma intervención, que ha pasado bastante inadvertida: «Algunos quieren declinar los derechos fundamentales de la persona en función de circunstancias religiosas».
Esta frase en boca de alguien cuya vergonzosa trayectoria no se ha caracterizado precisamente por la defensa del laicismo, sino por un catolicismo reaccionario (legionario) más propio de los tiempos de las Cruzadas, es todo un insulto a la inteligencia y a la memoria. Por supuesto, se refería al islam, otro de sus caballos de batalla, junto con sus dos nuevos conceptos recién adquiridos de una encíclica papal (la primera, si no recuerdo mal, de Ratzinger): el nihilismo y el relativismo.
Claro que quizá él entiende por «derechos fundamentales» sus cacareados valores cristianos. 😉
Jue, se habla de estatut, de religión, de un montón de cosas. De todas formas en todos lados cuecen habas, que parece que Aznar es el culpable de todo. Ayer sin ir más lejos un grupo de simpatizantes de IU boicotearon a un poeta cubano anticastrista en la universidad de Sevilla. Si fueran de extrema derecha habría que leeros…
De todas formas creo que este blog tiene una enfermedad: Aznar. Ese hombre ya pasó a la historia, pegará sus coletazos verbales como Felipe, pero ya está. No entiendo la fijación que tenéis, quizás porque fue él el que os ganó las elecciones ;). Recomendaría hablar más de ZP, de su idea de España, de su política económica, de algunas ministras patéticas, esos son los que deciden el futuro de este país, no Aznar.
Respecto al Estatut… interesantes palabras de Guerra :), si lo hubiera dicho Aznar ya estaríais todos escribiendo sobre ello.
Edu, dudo que estén educados en Georgetown, aunque es cierto que a algún icono de esa gente le pagan por hacer el papel de educador en Georgetown.
A Creaturita: es cierto, Aznar es un habitual en las reflexiones políticas que aquí se hacen…creo que en la misma medida en que está omnipresente en las reflexiones políticas de Rajoy.
Si fuese cierto que ha pasado a la historia, Rajoy habría mostrado una autonomía que, hasta ahora, no ha desplegado. Por eso, y por sus habituales irrupciones en la política española, Aznar sigue estando presente. Así lo quiere él y así lo acepta -o lo sufre- el PP de Rajoy.
Mi más absoluta solidaridad con los/as socialistas de Granada.
Un abrazo.
A Zapatero en el mundo musulmán más reaccionario lo consideran poco menos que el Diablo, lo propio de países en donde se ahorcan a homosexuales en las plazas públicas con respecto a otros países en donde los homosexuales se pueden casar, sin embargo, con Aznar podrían dialogar mejor; los dos parecen entender mejor la importancia de la religión en una sociedad, y en la política.
A Creaturita:
Ya habrá tiempo de hablar de todo eso, este mensaje de Rafael Estrella tiene una temática muy concreta, pero es la que es.
Por cierto estoy totalmente de acuerdo con Alfonso Guerra, pero a Guerra hay que leerlo bien, y hay que leer todo lo que dice.
No sé, pero es que siempre estáis con lo mismo. De verdad, este país está pelin estancado, tiene que haber otros objetivos que no sean meterse con el contrario, o el pasado del contrario. Se podría abrir un debate sobre competencias autonómicas, economía o comparar la protección de los trabajadores franceses con la de los españoles (juraría que me quedo con Francia a pesar de su nueva ley, bueno, y porque hoy día 5, cumplo 27 :D). Ahí van tres temas de presente y futuro, que yo estuve 8 meses haciendo una beca por menos de 3¤ la hora y sin SSSS, no sé si habrá Franceses que hagan eso. Este es un blog de un político en el partido del gobierno, no se puede sacar en conclusión que este gobierno retiró las tropas, casa gays y hizo la ley de dependencia, porque queda mucha legislatura. ¿O va a ser la legislatura de los estatutos? Ahora Andalucía quiere ser nación también, que desfachatez, Andalucía como dijo Monteseirín es una nación de ciudades (Sevilla, Cordoba y Granada eran reinos de taifas por si mismos), aquí no hay sentimiento de nación, a menos que lo vayan creando como en el Pais Vasco o Cataluña.
De todas formas la gente está muy dormida con tanto estatut, la tregua, la opa, aquí en Sevilla estamos, no quiero parecer insensible, a 1000km de todo eso y sin dinero para hacer un metro 100% subterraneo como en otras ciudades. Vamos, que en el sur nos toman por tontos como siempre.
Con lo mismo siempre estás tu, creaturita, no los demás.
Creaturita, prueba tu un día a no meterte con el PSOE.
Solo uno, a ver si no revientas.
Obvias la nueva ley de educación, obvias la Ley de Dependencia, obvias la Ley de protección contra la violencia de género, obvias la reforma de la Ley de la defensa nacional, y sin duda, y no lo obvias pero caricarutizas y le restas importancia, las reformas de los Estatutos y la Constitución, entre muchas otras cosas.
Estas reformas son importantes, porque son importantes para España, diga lo que diga el PP, que no me importa y no le dedico ni un segundo de mi tiempo.
¿Es que alguien en su sano juicio puede defender que el Estado debía quedarse inútil e inoperante como hasta ahora ante la violencia contra las mujeres?,¿es que alguien en su sano juicio puede defender que el Gobierno quedara inoperante e inútil como hasta ahora ante el desequilibrio entre pensiones y coste de la vida?,¿es que alguien en su sano juicio puede defender que el Estado quedase inoperante ante el flagrante y vergonzoso vacío que existía ante las necesidades de personas impedidas y ancianos?.
Pero no, en vez de hablar de eso, hablemos de las fotografías de las Ministras en el Vogue, o hablemos de cuanto mide el despacho de la Trujillo, que sin duda, es mucho más importante, ¿verdad?.
¿Que el PSOE ha cometido errores?, pues sí, sin duda, ha cometido errores, pero en este país no nos podemos permitir un debate riguroso, responsable, maduro y serio sobre las cosas, aquí nos lo tomamos todo a guasa, de una manera totalmente sectaria e infantil, y así nos luce el pelo a los españoles.
Lo peor de todo es que los que más pecan de esto luego son los que más quieren dar clases de moral, y de ética.