Un d�a en Gij�n
Un día en Gijón, invitado por la Agrupación Socialista da mucho de sí: reunión con los compañeros del PSOE, reunión con ONG’s para hablar de Cooperación al Desarrollo y de inmigración, conferencia y declaraciones a los medios locales. En el centro de esta jornada, la política exterior.
«Reunión con los compañeros del PSOE»
¿Discutiendo que vais a robar hoy?
«reunión con ONG’s»
¿Discutiendo cuánto les vais a regalar de los robado?
«para hablar de Cooperación al Desarrollo y de inmigración»
Es decir, hablar de como vais a mantener muertos de hambre a esa pobre gente porque os negais a quitar los aranceles.
«En el centro de esta jornada, la politica exterior»
Ya. Es decir, Bush malo, Castro bueno.
Que pena, mientras tanto ya campais a vuestro gusto robando y esquilmando a la población española.
Saludos,
Emilio
He querido validar este comentario que viene a darme la razón en lo que decía en mi anterior post http://estrella.lamatriz.org/fanaticos-dogmaticos-carne-de-frenopatico
No tengo nada que comentar a las palabras de este alevín de Losantos.
sin perder mucho tiempo en comentar semejante perorata, dos cosas.
1a. «cree el ladrón que todos son de su condición».
sabio el refranero (como siempre).
no digo que este tal emilio se represente en sus acusaciones (lo más probable es que repita consignas). lo que digo es que representan a su entorno ideológico. un ejemplo: la derecha día sí y día tambien, acusa al gobierno a razón de las actuaciones judiciales. que si se pide una fianza, que si no se actúa frente a no sé que convocatoria… ¿es qué ellos manejaban la justicia a su antojo cuando gobernaron, y creen que todos harán lo mismo?
2a. me imagino que recibirás más comentarios como estos. en este caso entiendo que venía a cuento a tu anterior post. pero no vale la pena ni tenerlos en cuenta. una de las cosas más valiosas de tu blog, es que hay cabida a la diferencia de criterios y al analisis y la discursión dentro del respeto. es muy tedioso leer comentarios inútiles buscando algúna idea interesante. no es el caso de tu espacio.
saludos.
Vaya tela con el angelito. Un poco plano en su mensaje.
De todas formas no estaría mal hablar seriamente de los aranceles agrícolas, que alguien de exteriores tendrá que tener una opinión sobre esto ya que los países pobres piden mucho su retirada. (¡y no vale hablar de Aznar!)
Apreciado e-diputado, «Emilio» es un e-jemplo de algunos demócratas orgánicos, que tanto añoran la dictadura, el partido único, la falange y las calles dedicadas a sus caídos por SU dios y por SU españa.
Qué lástima, pobre «Emilio», vive como otros en un particular autismo personal, ignoran la realidad y la justicia, la España real y plural.
Pues nada, a esperar como los antiguos Procuradores del Tercio Sindical, que esos si que eran «demócratas» de verdad, de misa, azul camisa y miseria personal.
No pasa nada, la dura realidad se impone sobre las miserias más pepe-rsonales. La derecha-caspa de su ESPAÑA, particular finca para sus intereses, se está quedando hasta sin ABC, ¿dónde iremos a parar?
Aprovecho la amabilidad del e-diputado (permite que hasta algunos ‘emilios’ digan tonterías y pretendan insultar), la aprovecho para rendir un breve homenaje fotográfico a la memoria de la II República.
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/
la mirada romantica – pequeño burguesa- que hoy me invade.
Con un cierto retraso, quiero mandar a todos los militantes y en especial a los que, con una enorme generosidad, mantienen las cuestiones básicas que permiten que el Partido desarrolle sus actividades, mi solidaridad y mi incomprensión para los que confunden permanentemente las contiendas políticas con la barbarie.
sin que sirva de precedente, me quiero sentir, especialmente agredido, ya que me cupo el HONOR de haber sido el primer liberado entre comillas, es decir, con sueldo, cuando corrían los 75-79, muchas veces en aquella etapa de clandestinidad, reconozco que había momentos que me intimidaban, aunque no recuerdo que se produjera, entonces, ningún incidente, en aquella primera sede, junta a la calle Recogidas, en la que ,RAFA , MARIA IZQUIERDO, ANGEL, MARILO, EL INDIAS, AL QUE TANTO DEBEMOS…. Y TANTOS OTROS QUE POR ENTONCES ASUMIMOS VALORES POCO DEFENDIBLES, en aquel contexto político.
sospecho que debe de tener algun grave problema Psico-somatico, que traslada a la politica, y para colmo sin dar la cara, me estoy refiriendo a Aznar, por lo que pienso que una oposicion de centro derecha con futuro debe de empezar por hacer sus deberes por el principio
Esta vez voy a ejercer yo de agitador.
¿La II república es para los socialistas lo que es cuba para los comunistas?
Que a ZP le gusta mucho hablar de ella, y eso que no la conoció, ni por lo que parece ha leido mucho sobre ella.
No, es la legalidad violada.
MELCHOR, un abrazo enorme, si te llega o te hacen llegar mis recuerdos.
Cierto LA VIOLACION DE LA LEGALIDAD VIGENTE TIENE NOMBRE: TRAICION
No, la violación de la legalidad fue el golpe de estado y la consiguiente guerra civil. Lo cual fue muy malo, horroroso.
La república fueron 8 años en los que se hicieron cosas buenas en consonancia a nuestro entorno, estos cambios también se podrían haber hecho con la monarquía pero eso nunca lo sabremos. No se inventó nada en España con la República, no dimos algún derecho que no tuvieran los países modernos de nuestro entorno.
Y además de lo bueno estaba lo malo, tanto sindicato anarquista armado, tanto atentado y tanto nacionalismo.
Por cierto, me considero republicano aunque JC II es el político que mejor se gana el sueldo en este país, pero considero que la salida del rey en aquella época no fue del todo limpia, no se eligió la república por referéndum ni nada por el estilo. Fue por unas elecciones municipales.
No creo que haya que idealizar aquella época porque después viniera Franco, aquella época posiblemente originase la aparición de Franco, la división de España y la guerra civil, no nos invadió Napoleón, nos dimos nosotros mismos.
Que después de la República viniera la peor parte de la historia de España no la hace ni mejor ni peor, y algo se haría mal si después vino la Guerra Civil, ¿o no?
La II República tuvo elecciones, murió por sus enemigos (el capital, la familia March, el Vaticano, la Iglesia Católica, los fascismos emergentes) y murió por sus «amigos».
Desde principios del siglo XX había una lucha latente en España, los trabajadores contra los caciques y contra los poderosos, los que mandaban a África -por poner un ejemplo- a todos los mozos del Bajo Aragón…
La II República fue un intento ingénuo de modernizar España, algo que murió por los militares golpistas, un oportunista llamado Francisco Franco, junto con su aparato de propaganda de la época se transformó en Caudillo, con la colaboración de obispos, cardenales que transfomaron un golpe de estado en una «cruzada», añadiendo la no beligerancia y la posterior Guerrra Fría.
¿Cuba? El burdel de Estados Unidos durante decenios… o el próximo Benidorm para la contra en Miami, que ya tiene reservadas las franquicias made in U.S.A.
Antes de hablar de Cuba, se puede hablar de como la pillaron los yankees, primero Cuba, luego Puerto Rico y unos años después a Centroamérica a poner a los capataces de la American Fruits (familia Somoza) de dictadores de Nicaragua durante décadas.
Recordar a la II República es recordar a MUCHA GENTE HONESTA, que merece el respeto y la recuperación de la Memoria Histórica.
Tengo más de medio siglo, soy más viejo que el presidente Zapatero (nunca he tenido carnet de Falange, ni he publicado consignas en «La Rioja». siempre puse Avgda. Diagonal en lugar de generalísimo…) y reivindico los valores democráticos y sociales de la II República, más cuando se comparan con los cuarenta años de dictadura.
Recordar a los republicanos honestos es indispensable, ahora y siempre, ¿concordia?, eso suena a un partidillo que se montó un ex falangista barcelonés que llegó a directivo del COI… ¡Memoria histórica!.
Pero bueno…. y las elecciones del 28 de junio de 1931 ¿que fueron? Unas elecciones sindicales montadas por Martín Villa…
Fueron elecciones constituyentes a Cortes Generales, un diputado para 50.000 votos masculinos, por distritos provinciales, no locales, para evitar a los caciques de la época, las ciudades de más de 100.000 habitantes fueron distritos electorales aparte, de AQUELLAS ELECCIONES LEGISLATIVAS A CORTES CONSTITUYENTES salieron 117 diputados socialistas, 59 radicales socialistas, 27 de Acción Republicana de Azaña, 89 radicales de Lerroux, 27 republicanos «de derechas» de Alcalá Zamora, 33 miembros de Esquerra Republicana y 16 nacionalistas gallegos. La derecha, OBTUVO EN AQUELLAS ELECCIONES A CORTES (NO MUNICIPALES) 57 DIPUTADOS, Y la Acción Nacional católica 6.
¿aclarado? ELECCIONES CONSTITUYENTES PARA EL CONGRESO.
¡Hasta ahí podíamos llegar!
Se reivindica a los Reyes Católicos, a Carlos V…¿Y no vamos a poder hacerlo con la República? ¡Si has el Rey lo entiende!
Por cierto, un interesante «Juego de la Memoria histórica» http://www.kaosenlared.info/juegomh
Bueno, ¿y de que vale hablar hoy día de la Segunda República?
Yo sigo queriendo mi metro subterraneo para Sevilla y no estar subcontratado en una empresa que lidera el ibex, además de un horario libre…
Sera que tengo 27 años, pero eso de la república, franco y demás cantinelas me interesan porque me gusta mucho la historia, pero no me parece bien que mis políticos pierdan un sólo minuto en eso. Y menos que la memoria histórica la hagan los políticos, porque saben poco de leyes, y de historia menos. La historia que las escriban los expertos, que para algo están, no que el bando en el poder le ponga medallas y se haga fotos con cuatro abuelos que tenían una ideología que lo único en lo que se parecía a la actual era en el nombre(como siempre sin ánimo de parecer insensible). Y menos que varíen los temarios para cambiar la historia, las naciones, inventarse dialectos (el andaluz, que gilipollez, un sevillano se perece tanto en el habla a un granadino como pueda parecerse a un cacereño).
Mira, otro tema interesante, ¿Quién escribe realmente la historia? ¿El poder político varía la historía y el lenguaje? ¿Es eso conveniente?
¡A dormir!
PD: felicidades señores, sólo aparece dos veces la palabra Aznar en esta entrada y una la he escrito yo 🙂