Memoria hist�rica
70 aniversario del golpe militar contra la legalidad democrática en España. Recuperar nuestra memoria histórica es un ejercicio obligado para con nuestro presente y nuestro futuro. Es importante que conozcamos y que recordemos lo ocurrido, el sufrimiento y el dolor de tantos españoles. Que definamos, de manera inequívoca la naturaleza del golpe militar contra contra un gobierno legítimo y democrático, cerrando el paso a los intentos de revisar y reescribir la historia. Sólo así podremos mirar al futuro sin rencores, sin la tentación permanente de reabir las viejas heridas.
Lo que siguió al 18 de julio de 1936 es conocido: una cruenta guerra civil en que la muerte no miró el color político de sus víctimas, y una larga dictadura en la que los vencedores impusieron su ley.
En las últimas semanas, algunas instituciones han puesto en marcha iniciativas interesantes. El Parlamento Europeo, con los votos en contra del PP, condenó el franquismo.
Los periódicos hacen hoy un despliegue especial, incluyendo encuestas de opinión y nos recuerdan la actitud que mantuvo la Iglesia. Algunos intentan, todavía hoy, justificar el golpe militar. Los mismos que cada día, desde sus columnas, predican el odio y tratan diariamente de deslegitimar la voluntad democrática. En un claro ejemplo de encuesta dirigida, El Mundo pregunta si el Golpe fue «un alzamiento justificado por el caos».
En el Periódico, Jiménez Villarejo, ex-fiscal General del Estado, califica la represión franquista como genocidio.
En la blogosfera, Escolar hace su particular contribución, simple, directa.
Si la Guerra Civil fue un ejercicio de odio y la dictadura fue la infamia prolongada, hoy el odio y la infamia se quieren abrir paso de nuevo entre nosotros.
La fotografía que ilustra este post es la imagen de refugiados saliendo por barco de Santander (1937).Esta y muchas imágenes del siglo XX en el archivo PhotoSpain, la mejor fuente de nuestra historia gráfica, que está siendo subida a Wikimedia Commons.
World War III: la Tercera Guerra Mundial de los neocon
Sobre el grave conflicto que vive Oriente Próximo, Newt Gringich resucita para decirnos desde la Fox que ya estamos en la tercera Guerra Mundial…y sugiere que con ello los republicanos podrían ganar las próximas elecciones.
Gingrich did his best to present World War III as a cakewalk, a short little operation for the US, one which didn’t necessarily mean war with Iran and one in which “relatively small numbers of Americans with airpower can have a decisive effect.
Las reacciones han sido tan numerosas que hoy World War III és lo más buscado en Techinorati.
La última frase me da miedo. ¿Significa esta búsqueda que la opinión pública está preparada? Algo tiene que significar que tanta gente busque lo mismo.
Supongo que es el «efecto Fox». Ya se ven ganando alguna guerra.
…pero Zidane sigue siendo el tercero. ¡por delante de Israel!.
Los revisionistas y conservadores solamente saben insultar en los foros. Hay un montón de trolls energúmenos cuyas palabras favoritas son: «hijos de puta socialistas», «viva el 18 de julio» y cosas mucho m´s fuertes… Hay numerosos ejemplos en el blog de Luis Solana en Periodista Digital, que es como un oasis dentro de territorio «facha». Al pobre Luis lo ponen a caldo…y es que ya se sabe, donde no hay argumentos se usa el insulto.
Saludos a todos los visitantes del blog de Rafael Estrella, a todos los visitantes a las páginas de ttp://www.flickr.com/photos/etecemedios/ y un comentario, ‘alguien’ está intentado bloquear los depósitos de fotografías en wikipedia, me da que «merce» tiene razón.
Hay argumentos, solo una anécdota, gracias a la féliz iniciativa de este blog nace el proyecto PhotoSpain para depositar inmágenes libres de derechos y nacerán otras iniciativas SIN RENCOR y SIN PASIÓN.
Gracias a esta magnífica iniciativa se ha recuperado una historia muy poco conocida, primero ‘depositada’ en http://www.flickr.com/photos/etecemedios/190172549/ (recomiendo LEER CON INTERÉS), luego en http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Comandante_Rodr%C3%ADguez_Medel.JPG (por cierto, ‘quien’ decide después de indicar que está libre de derechos que la imagen se debe borrar?) y toda esta acción de difusión ha generado un artículo en prensa impresa: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=250796 y el próximo domingo un artículo en Noticias de Navarra.
Un saludo a todos y espero que algún wikipedista experto, que conozca las Ramblas de Barcelona se ponga en contacto con nosotros (PhotoSpain) para arreglar los depósitos de imágenes en wikipedia.
Setenta años después, gracias a estas iniciativas hemos recuperado entre todos UNA PEQUEÑA HISTORIA DE UN DEMÓCRATA, gracias a todos y molt bona nit.
Decía Sartre que «el infierno son siempre los otros». Habla Merche de enérgumenos y trolls de la derecha. Sin embargo no comenta nada de los animales que boicotearon ayer el Castilla-León al líder del partido de la oposición, representante de más de diez millones de españoles.
Mucho lirili y poco larala.
No me gustan los abucheos de ningún tipo, y desde luego no es mi estilo. Yo nunca insulto en mi blog ni en los blogs donde comento, pero a mí si me han insultado. Pero ya me dirás si es casualidad que los que insultan siempre son los mismos. ¿Será cuestión de talante? Seguro que si.
¿Menos paranoia, señor Estrella?
http://estrella.lamatriz.org/periodismo-carronero#comment-1372
Cuando es Gara quien lo hace, o no se comenta, o se obvia, o se nos llama paranoicos a quien le piden que se comente
Cuando es el PP el que recuerda lo que publica Gara, ¿se incita al odio?
¿Pero en qué clase de hipocresía viven ustedes?
Los únicos ‘pata negra’ que pueden insultar son los amiguitos de Acebes, pueden dar a unos carnet de víctima y a otros, como a Edu Madina se lo pueden negar e intentar insultar.
¿Que tiene que ver una manifa de sindicalistas con los insultos¿ o quizá el problema es otro, la realización ¡kasual¡ de Canal9 cuando un grupito ‘silbó’ al Presidente del Gobierno en una visita institucional en València al Jefe del Estado del Vaticano…
Si unos sindicalistas le montan un pollo a Rajoy, la culpa la tiene ZP, si unas pescateras de Coll-Blanch no quieren salir en los vídeos del PePé, la culpa la tiene ZP… que se lo hagan mirar y de paso que le den unas clases de cortesía parlamentaria y realismo político, social y QUE DEJE DE DECIR MENTIRAS, la ‘beatísima’ Maria Santita Gil: utilizar en un video del PP la serpiente de ETA es una forma de mostrar el estilo PP-San Gil, seguro que les ‘molaba’ más la Sección Femenina y los viajecitos a Alemania de Pilar Primo de Rivera por ejemplo.
Rajoy representa a diez millones de votantes, a ‘cuatro millones’ de firmantes, pero ¿el PSOE a quien representa?
Un poco de PORFAVOR y de SENTIDO COMUN, que la Opus-sición no ha sido digerida por todo «El Mundo», será cuestión de ir a alguna botica y buscar algún supositorio de glicerina?
D. Rafael ¿recuperar la memoria histórica es sólo contar la versión de los perdedores?. Unos se tiraron 40 años contando su verdad; otros llevan 30 años contando la suya. Ya está bien de versiones parciales, ¿no le parece?. ¿Para cuando un monumento a todos los caídos por España?
En cuanto a la II República, no fue un modelo de democracia y fue a peor desde el 34 ya que nadie quería defender a la República, ni las izquierdas ni las derechas. ¿Por qué ese empeño en encadenar la legitimidad democrática de hoy con la de la II República?. No fue la gran esperanza democrática como declaró Borrell. Era una época en la que se mataba a una persona por ser católica, por llevar sombrero o corbata, por ser nacionalista o socialista. Y el que gobernaba lo hacía de forma sectaria. Si la República hubiera sido democrática, el 18 de julio habría pasado a la historia como un golpe de estado fracasado sin incidencia alguna en el devenir de nuestro país. Y la realidad es que ese golpe de estado fracasado dio lugar a una guerra civil donde se cometieron bestialidades por ambos bandos y, creo yo, que el vencedor hubiera impuesto la aniquilación del contrario, se llamara «nacional» o «republicano». Lo hizo el bando «nacional».
Por cierto, afirma Vd que el Parlamento Europeo, con los votos en contra del PP, condenó el franquismo. No es cierto. No hubo votación sino una declaración que hizo el Presidente del Parlamento por su cuenta, tiene potestad para ello, y que abrió un debate posterior. Pero no hubo votación condenando al franquismo.
Da la impresión de que los del PP son asiduos lectores de Gara. Por lo que ha dicho Arístegui hoy en la Comisión de Exteriores, parece que también siguen atentamente la TV de Hizbollah. Yeyo, espero que el PP se haga eco de esto en su próximo vídeo http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5709
yeyo, hay una diferencia tan, tan, tan y tan grande entre que gara publique esa viñeta a que la edite en un video el partido popular.
¿hasta donde vamos a llegar?
resulta obvio que a gara no hay que darle pábulo. ¿es qué debemos empezar a hacer lo mismo con el pp?
ah! por cierto, el pp no «recuerda lo que publica gara» se apropia de la idea, del concepto, lo hace suyo…
gara = laboratorio de ideas del partido popular
Estoy recibiendo toneladas de spam en los comentarios. Aunque procuro evitarlo, puede que haya borrado alguno que no lo era.
Si ETA y Gara y Batasuna dice el día 12-M que «ellos no han sido» NUNCA DICEN LA VERDAD.
Si dicen «otras cosas» que puedan perjudicar el proyecto progresista de José Luis Rodríguez Zapatero, son tan infalibles como el propio Jefe del Estado del Vaticano.
Blanco es víctima del terrorismo, pero lo es Ernest LLuch, Casas, Madina, Fernando Buesa, los de Hipercor?
Interesante ver la relación entre la extrema derecha más violenta y grupos dentro de AVT, según ha publicado «El Periódico de Extremadura»
Y sobre memoria histórica, bien. Monumentos a los miembros de la Legión Condor que murieron por «su» España. Muy bien PhotoSpain, con dos…
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/139862328/
El tal Gustavo de A…. ¿será colaborador de algún lobby industrial de U.S.A. como la ex ministra de Exteriores?, rascas un poco y te encuentras con la FOX TV (léase Murdoch) y con las inversiones estratégicas del australiano en las industrias de defensa en USA, próximo al vice-presidente ¿que raro?
¿quién usa y abusa de los niños?
http://littlegreenfootballs.com/weblog/pictures/PalestinianChildAbuse/
¿Os acordáis del video del dóberman?. Mi posición es clara: critiqué el video del dóberman al igual que no me gusta la viñeta del Gara en el video del PP. Pero, es bastante curioso que no se criticó por parte del PSOE la viñeta en cuestión cuando la publicó el Gara con la excusa de que no leen ese panfleto. Yo tampoco lo leo pero eso no me impide opinar y decir que no me gusta. Al igual que le concedo la misma importancia a la foto de Zapatero con la kufiya que a la foto de Zaplana con la bandera del águila. Ninguna, ya que creo realmente que no son buscadas, aunque deberían tener más cuidado con estas cosas.
Lo que sigo sin entender es porqué el PSOE apuesta por mirar hacia otro lado cuando hay actos de un partido ilegal por terrorista y a un partido legal y democrático les organizan boicots. ¿Por qué?
Por cierto, agitador (¡qué buen apodo!), Madina no estuvo fino en su artículo sobre Acebes. Se pasó un par de pueblos con lo de la mala baba que descendía…También decirte que los sindicalistas eran de UGT y estaban arropados por miembros del PSOE…En cuanto a María San Gil, es de las personas que más admiro por su sinceridad y valentía y ya me gustaría verte a ti aguantando como ella en San Sebastián el acoso de los etarras por defender la libertad de pensar diferente, por defender TU libertad de expresarte como lo haces. Tú sí que necesitas, algunas veces, un poquito de por favor y de sentido común. Por último, cuidadito con la glicerina que es muy fácil que se convierta en nitro…
Pd. D. Rafael, le agradecería que algún día tuviera la cortesía de contestar a las preguntas que directamente le planteo. Salu2
Lo último de Afinsa, resulta que el déficit patrimonial de 1.700 millones de euros se convierte en superávit de 400 millones según el administrador judicial. ¿Y ahora qué hacemos con las personas que tenían allí metidos sus ahorros?. ¿Os acordáis que hace un par de meses os comenté que la SEC americana tenía preparada una querella, solicitando indemnizaciones, contra el Gobierno español si no se demostraba la acusación de estafa por el daño causado a una empresa americana (filial de la española)?
Posiblemente no sea ni una cantidad ni la otra, pero eso de tapar noticias con otras conlleva consecuencias imprevistas.
Felipe, don Rafael Estrella tiene miedo a veces a mojarse y a decir lo que realmente piensa porque eso contravendría los dictámenes del jefe supremo de la secta. Véase lo que le pasa a los discrepantes. Con la izquierda, ya se sabe, paredón al disidente. (paredón metafóricamente)
A veces contesta, pero pocas. O contesta con evasivas, o con cobardías, o cuando ves su respuesta, te piensas: ¿qué tiene que ver el culo con las témporas?
Eso sí, lo que sí agradezco, le agradezco, son dos cosas. Lo poco que le he podido leer tiene una mente más abierta que la media general en la izquierda. Dos, este mismo sitio, esta tribuna que pone a disposición de los que quieran escribirle, aunque a veces se llena de spam.
Aunque le puedo preguntar al señor Estrella algo directamente. La otra noche le vi en las noticias, le vi sonriendo, iba acompañando al señor moratinos en el congreso de los diputados. Y para mis adentros, me dije: anda, ese señor sonriente es a quien en este último mes leo, de vez en cuando le escribo, y de vez en cuando me contesta, aunque me conteste con una témpora cuando yo le he preguntado por un culo, o viceversa (y no pido perdón por el lenguaje, porque no pretende ser soez, sino campechano) Y lo vi como algo cercano. Ahora, la pregunta, si quiere contestar: ¿qué se siente estando sentado al lado y asesorando (imagino) a una persona que es inepta hablando que confunde los géneros y los números, que no tiene el más mínimo sentido del ridículo, que habla inglés con esa fluidez tan caracterísitica suya, y que está tan radicalmente equivocado? Gracias por hacerle ver la mesura en el conflicto palestino-israelí, pero qué se siente sabiendo que usted puede ser ministro mucho mejor que desgraciadamente tenemos?
Bueno, pues acabo de borrar un comentario de Yeyo en medio de 40 spams. Lo siento. Si lo repite, tendré cuidado de dar de no borrarla y darla de alta. Lo suyo era una pregunta sustentada en una serie de afirmaciones sobre la capacidad de Moratinos. Como no comparto las afirmaciones, no puedo contestar la pregunta.
En general, procuro comentar ocasionalmente las cosas que se dicen, sin participar directamente en los debates. Contesto algunas prteguntas, aunque no suela hacerlo con las retóricas, las que contienen afirmaciones.
Por otra parte, para no desvirtuar el concepto que tengo de este blog -y para no cargarme demasiado de trabajo-, procuro ser yo quien controle los temas que trato, aunque algunas propuestas son muy sugerentes.
Señor Estrella. Le agradezco enormemente la actitud que mantiene, intentando publicar el máximo posible de comentarios. Sé que algún comentario que he hecho en esta casa suya, que así lo considero, no ha sido publicado. Entiendo que esté inundado en ocasiones por el spam, auténtica lacra y pesadilla. Sé que esto le tiene que quitar un tiempo que en ocasiones ha de ser valioso para usted. También puede que en ocasiones haya decidido no publicar algún mensaje mío y si así fuera no tengo nada que reprocharle, sino más bien lo contrario, ya que como he dicho, esta es su casa, de usted, y nosotros somos sus invitados. Por tanto, es usted quien decide los temas que se tratan, y los comentarios que decide aceptar.
En otras ocasiones, puede ser la técnica que no acepta el comentario, se pierde en el limbo de los bits y de las conexiones y quién sabe dónde habrá ido a parar…
Por tanto, mis agradecimientos ante la cesión de este espacio y de su tiempo. Aunque en ocasiones, en muchas tal vez, discrepemos de puntos de vista.
Mucha gracias
Atentamente:
Yeyo.
Desde el respeto mutuo, la discrepancias es sana y tiene cabida en este blog.
Es el único blog en el que escribo con asiduidad porque me divierte. No conozco las reglas de este blog (ni de ninguno) y, posiblemente, no debería hacer preguntas directas a D. Rafael, pero creía que en eso consistía. De hecho suelo participar cuando D. Rafael expone un tema. Por ejemplo, me leí el informe sobre el servicio exterior (lo cual ya tiene mérito) y di mi opinión con la intención de seguir en un debate sobre el tema pero no siguió. Comprendo que el tiempo es oro y, de verdad, no trato de molestar sino de aprender con las opiniones de otras personas.
D. Rafael le pido sinceramente disculpas si mi participación no es la correcta y le agradezco que me siga manteniendo por aquí. Salu2,
Pd de todas formas sigo esperando respuesta a alguna pregunta directa que le hecho, je, je…
La memoria histórica. Qué selectiva es. Puestos a recordar descubrimos cosas curiosas qua habíamos olvidado o que nunca hemos sabido.
A mí me ha llamado mucho la atención saber que al líder derechista Calvo Sotelo, diputado electo,lo detuvieron en el 36 sin cargos y le pegaron un tiro en una camioneta ¿quiénes? ¡Una docena de guardias de asalto acompañados de exaltados milicianos socialistas!
¿Condenamos al «facha» Calvo Sotelo y homenajeamos a su «republicano» asesino?
A qué extrañas paradojas nos lleva la próxima ley de memoria histórica.
Menos mal que nuestros diputados cobran mucho por recordar sólo un poco.
¿Y como se puede cerrar la posibilidad de los escritores de escribir e investigar sobre la guerra civil? ¿Se trata tal vez de imponer de forma autoritaria la versión del PSOE de la Guerra Civil?
No cabe duda que Franco fue un golpista que actuó totalmente en contra de la legalidad republicana, por lo que es lógico que este hecho se muestre con total relevancia y para eso y para denunciar sus crímenes sirve la memoria histórica.
Pero por la misma razón que pasa con los otros golpistas que también se levantaron contra la legalidad republicana (eso si en el 34)hablo de gente como el socialista Largo Caballero o como Companys, porque a ellos, tan golpistas como Franco, no se retiran sus estatuas y por el contrario se les convierte en modelos a imitar (Companys en Cataluña). Respóndame si puede Sr. Estrella ya que el mayor error que puede tener la memoria es ser selectiva.
Totalmente de acuerdo, Carlos. Tú sí tienes buena memoria histórica. Has metido el dedo en la llaga.
Me temo que lo que se pretende es rendir homenaje a las izquierdas, a todas las izquierdas y sólo a las izquierdas.
No les sirve homenajear a los republicanos, porque hubo republicanos de centro y de derechas; incluso hubo republicanos de primera hora que rechazaron el rumbo emprendido por los acontecimientos y se acercaron al bando “nacional”: Ortega, Pérez de Ayala, Marañón, Unamuno, Baroja, Madariaga,…
No les sirve homenajear a los demócratas que no se levantaron contra la república, porque los socialistas tomaron las armas en el 34 para intentar derribar el régimen establecido (por ellos mismos) en la constitución.
No les sirve homenajear a las víctimas (y no a los verdugos) de la guerra civil, porque en Paracuellos, en Jaén, en Ciudad Real, en Aragón,… las víctimas eran de derechas y los verdugos eran anarquistas o socialistas.
Por todo ello repito, al traer ahora el tema de la “memoria histórica”, la izquierda no quiere rendir homenaje a los republicanos, ni a los demócratas, ni a los no-golpistas, ni a las víctimas; la izquierda sólo quiere rendirse un homenaje a sí misma …pagado por todos, eso sí.
Pues la izquierda española se cree con el monopolio de la razón, de los buenos sentimientos, de la cultura, de la historia, …del poder. Fuera de ella no hay vida moral ni intelectual, sólo las tinieblas del fascismo. Qué pena
Para pepe pérez: el asesinato de Calvo Sotelo fue una BRUTAL RESPUESTE TERRORISTA al asesinato por parte de grupos de falange del teniente Castillo.
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/127614295/
se pueden seguir las fotografías y toda la historia de LOS DOS TERRIBLES ASESINATOS, los dos, junto con otros, tan víctima del terrorismo fue Calvo Sotelo, como el teniente Castillo, asesinado por grupos de Falange Española, como el comandante José Rodríguez-Medel Briones. Calvo Sotelo ha estado durante años como héreo nazi-onal y otros olvidados en una fosa comun. Por eso hay que recuperar la memoria histórica.
Companys golpista como Franco? Creo que Franco se hacía fotos con Adolf Hitler y que el honorable Lluís Companys i Jover fue un ‘regalito’ de Hitler a Franco, que gustosamente lo fusiló el 15 de octubre de 1940, como aclaración.
Memoria selectiva? Pues va a ser que NO, la memoria histórica es HOY, 70 años después recuperar la memoria de un digno guardia civil asesinado por los golpistas, SETENTA AÑOS SIN RECUPERAR SU MEMORIA. Gracias Estrella, la iniciativa de wikipedia y de generar contenidos PERMITE RECUPERAR HISTORIA, solo HISTORIA:
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/190172549/
Para PhotoSpain:
Dices: «el asesinato de Calvo Sotelo fue una BRUTAL RESPUESTA TERRORISTA..»
Totalmente de acuerdo. Pero el pelotón de guardias de asalto que lo perpetró (acompañado como dije de milicianos socialistas) eran policías que debían guardar el orden, no demolerlo. Porque a esto se le llama «brutal respuesta terrorista» de Estado.
Este pelotón de exaltados policías que pretendían defender a sangre y fuego el gobierno de la coalición del Frente Polpuar reaccionaron por la rabia de ver muerto a su compañero Castillo (Otro crimen deleznable, sin ninguna duda.)
Pero fíjate: este pelotón de guardias acababan de salir del despacho del subsecretaro del Ministerio de Gobernación («Interior», diríamos hoy)con una lista de dirigentes derechistas (sobre todo cargos electos que debían gozar de inmunidad parlamentaria) que absolutamente nada tenían que ver con el asesinato de Castillo.
Este pelotón de exaltados republicanos acudieron en primer lugar a la casa de Gil Robles, que se salvó porque no estaba. Se trataba de matar a los líderes de la derecha parlamentaria. Esto no era ni es normal en una república democrática sino en una república bananera y pseudototalitaria. Es como si la policía nacional hoy día matase a Rajoy.
Sigo. El líder socialista del grupo,el que disparó el gatillo, fue a pedir ayuda al despacho de Indalecio Prieto (secretario general del PSOE y antiguo ministro de Hacienda) ¿Y qué hizo Prieto? ¿Cumplió con el estado de derecho y entregó al asesino? NO, ni mucho menos: ¡lo escondió!
¿Qué hizo seguidamente el gobierno del frente popular? ¿Reconocer que su policía había matado a un diputado inocente? No: censurar la información para que el asesinato no fuera conocido. (Bueno, en realidad la censura de la prensa fue lo común durante todo el semestre del frente poopular: no querían que fuese conocido el imparable clima de violencia que reinaba en el país, sobre todo producido por grupos de izquierdas (quemas de iglesias, asesinatos de derechistas, tomas ilegales de tierras,…)
¿Qué hizo el demócrata PCE? Sencillamente pedir en el parlamento que se aprovechase la ocasión para encerrar a todos los líderes conservadores y prohibir sus partidos.
Es cierto que Calvo Sotelo era filo-fascista. ¿Es por eso menos condenable su asesinato? ¿son menos criminales sus asesinos?
En cuanto a Companys, por supuesto que fue fusilado. No es menos cierto que en el 34 (al igual que los socialistas) se dejó llevar por algunos radicales y se saltó el orden constitucional que él mismo había jurado defender. Ni hizo bien él ni hicieron bien en fusilarlo.
La clave está en que aquel horror se debió haber evitado. ¿Cómo? Seguramente con líderes moderados y de consenso que hubieran actuado de bomberos y no de pirómanos.
¿Hay alguien en esta triste historia española que sea un héroe y se merezca un homenaje? ¿Debemos estar orgullosos de aquellos momentos de nuestra historia?
¿quedaba algún demócrata a aquellas alturas en alguna parte de España?
Esperemos tener más lucidez ahora de la que tuvieron aquellos hombres.
Apreciado Pepe Pérez, el asesinato de Calvo Sotelo fue ‘la respuesta’ (como diría algún analista del PP sobre Israel versus Hezbola) al asesinato del teniente Castillo.
Lo que dijo don Indalecio, las versiones de Ricardo de la Cierva y sus actuales admiradores dista mucho de la realidad historiográfica, como aclaración.
Recomiendo leerse entera la foto-noticia, entera, incluyendo los incidentes en los entierros de AMBOS ATENTADOS TERRORISTAS, tous les deux.
Democrátas en aquel momento? Quizá defensores de la democracia muy ORGÁNICA (Mola, el obispo Olaechea, casi toda la Iglesia Católica, el banquero March, los militares africanistas, los de la C.E.D.A., falange, requetes… quizá sea cuestión que primero se busque algún aprendiz de democracia en estos grupos.
Sobre los grupos teroristas en la Falange y en la C.E.D.A. hay mucho que hablar, prometo buscar más fotografías, incluyendo alguna de Serrano Suñez con Gil Robles en un meeting en Zaragoza.
Pero, lo importante, la iniciativa de Wikipedia permitió ayer PUBLICAR EN PRENSA IMPRESA, la historia de un demócrata, no hace falta ni buscarlo, sus actos lo demuestran: el comandante José Rodríguez-Medel Briones, asesinado la tarde del 18 de Julio del 36 en Pamplona. Un pequeño esfuerzo que ha permitido RECUPERAR UN FRAGMENTO DE MEMORIA HISTÓRICA.
Sobre tener más lucidez, lo primero es RESPETAR EL ORDEN CONSTITUIDO, lo segundo no dejar que el «concepto de ley y orden» quede en manos de falangistas y asimilados y la máxima es fácil: MI VOTO VALE MÁS QUE UNA BOTA.
La lucidez no reside -en exclusiva-en ninguna pseudo cátedra de Georgt…. PERO LA SOBERÍA RESIDE EN EL PUEBLO, y en SUS REPRESENTANTES ELECTOS, fácil y simple.
Memoria Histórica es entregar a sus familiares y recuperar los fusilados en las cunetas, memoria histórica es limpiar de lápidas fascistas los centros de culto católico, Memoria Histórica es recuperar la memoria, ahora, no dentro de veinticinco años.
Memoria Histórica es recuperar y recordar como la aviación alemana, como la Legión Condor bombardeó Almería, Barcelona matando a miles de víctimas civiles.
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/143358443/
Memoria Histórica es recordar que el Valle de sus Caídos fue un proyecto faraónico de un dictador que se desayunaba churros mientras firmaba sentencias de muerte
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/167748960/
Memoria Histórica es recuperar la memoria de la represión franquista, en Madrid o en Bilbao.
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/132983697/
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/191815203/
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/163091420/
Adendum: en España, Aragón, en Teruel, en Calanda, las víctimas FUERON VÍCTIMAS, de los excesos, atrocidades, TERRORISMO cometido por los «vencedores».
Alcañiz, cientos de víctimas de POBLACIÓN CIVIL, ASESINADA. http://www.flickr.com/photos/etecemedios/189524005/
Calanda:
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/188786108/
En Paracuellos se asesinó a presos, UN ACTO CONDENABLE Y TERRORISTA, pero cuando se cite a Paracuellos, se debe añadir previamente lo que había sucedido unos meses antes en Badajoz.
http://www.flickr.com/photos/etecemedios/143448732/
Memoria Histórica ES NUESTRA HISTORIA, no la pseudo versión de `’cuatro aprendices de brujo contaminados por los textos de la antigua Editorial Doncel.
Apreciado PhotoSpain:
La recontrucción del asesinato de Calvo Sotelo no la he leído en un historiador «facha», sino en uno que explícitamente se declara socialista, y hoy por hoy es la comúnmente aceptada por la historiografía seria.
En cuanto a la necesidad de «RESPETAR EL ORDEN CONSTITUIDO», te cuento otra anécdota:
A mediados de septiembre de 1934 unos carabineros descubren lo que parecía un barco con contrabando en la costa de Asturias. Pero ¡sorpresa! era un cargamento de armas. Había un señor un poco gordito que desde el «Turquesa» dirigía la operación ¿quién era? ¡otra sorpresa! Don Indalecio Prieto, líder del PSOE y diputado electo.
Al ser descubierto, Prieto puso pies en polvorosa y se refugió a Francia durante dos años. La «casa del pueblo» de Madrid fue registrada al día siguiente: escondía armas, municiones y paquetes-bomba.
¿Por qué sucedió esto? Porque el PSOE desde el momento en que perdió las elecciones de 1933 creó un comité revolucionario para unir esfuerzos de cara a subvertir el orden constitucional: no soportaba que la derecha gobernase una república que creía monopolio propio.
Nos guste o no, entre la sanjurjada y el 18 de julio del 36 hubo otro golpe de estado contra el orden republicano: lo dio el PSOE allí donde pudo: Palencia, Mondragón, Vizcaya,… y sobre todo Asturias.
Los muertos de la insurrección socialista del 34 ascendieron a 1500.
Dice Santos Juliá (un historiador de izquierdas, pero muy serio y respetuoso con la verdad):
«Quizá convenga recordar que las primeras manifestaciones de dirigentes sobre la necesidad de adueñarse de todo el poder o de conquistarlo por los medios que fuese -lo que no excluía naturalmente el empleo de la violencia- no guardan relación alguna con un presunto temor a la amenaza del fascismo. Los socialistas comenzaron a elaborar el discurso de la conquista del poder inmediatamente que fueron excuidos del gobierno.»
En fin, que los socialistas con lo de la memoria histórica van a por lana y salen trasquilados porque tienen mucho que callar. ¡Entre otras cosas un golpe de estado!
En los años 30, como ahora, lo que se necesitaba eran más eficacia, más humildad y menos ideología.
Un saludo.
Ahora y hace 30 años los socialistas necesitan ¿más humildad? Preguntaré al diputado Estrella si lee o habla inglés, por ejemplo.
Supongo que si Indalecio Prieto lleva armas es pecado, pero si las compran con dinero del VATICANO depositado en la Banca Morgan es… digamos «más cruzado mágico».
La historia de España es de todos, absolutamente de todos, pondré en PhotoSpain material gráfico sobre el ‘bienio negro’ la C.E.D.A. y el proceso de laminación de las libertades.
No se que puedes tener contra los psocialistas, yo no milito en el partido socialista, a mi lo que me dan pánico son los FA[e]SCISTAS, esos me provocan sentimientos muy difíciles de explicar.
Humildad y menos ideologìa? Claro, como decía el dictador ‘no se meta en política’ me suena a muy PARTIDO ÚNICO o «Movimiento».
Tan difícil es ver una selección de imágenes que explican COSAS QUE PASARON y QUE AFECTARON A LA VIDA DE LOS ESPAÑOLES?
Quiénes fueron los responsables del ASESINATO DE RODRÍGUEZ-MEDEL BRIONES, de las matanzas en Alcañiz, de las violaciones y asesinatos de mujeres embrazadas en Calanda? De la represión y fusilamiento durante tantos años? Prieto ? Companys?
«el pensamiento no delinque», rótulo metálico en el módulo de servicios de la cárcel civil de Valencia, julio de 1976.
PhotoSpain: cálmate y no te exaltes. Para encontrar la verdad no hay que cerrar filas ni agarrarse a consignas, por muy atractivas que parezcan.
Estoy de acuerdo contigo en que las fotos son impresionantes; pero para leer los tochos de historia de cientos de páginas se necesita paciencia y comedimiento.
Cuando leas la historia de nuestro país verás que las cosas fueron complejas. En una guerra civil no hay héroes: ganar o perder una batalla es una tragedia porque se hace contra nuestros propios compatriotas.
Cuidado con las palabras: términos como «laminación de las libertades» o «bienio negro» se usan contra la derecha republicana democráticamente elegida. La CEDA no tuvo ministros, salvo a mitad de la corta legislatura y no incumplió las leyes de la república. (Por cierto, las elecciones en que ganó la CEDA fueron las primeras en que votaron las mujeres, así que menos «laminación»)
La represión contra los golpistas de izquierda fue muy dura (imagínate lo que serían las cárceles y los interrogatorios después de que la algarada socialista causara la muerte a unos 100 guardias civiles y 400 soldados). Pero la respuesta del gobierno de Azaña no lo había sido menos en Casa Viejas (acuérdate de la famosa frase del jefe de gobierno:»¡Los tiros a la barriga!»), cuando un ejecutivo compuesto de republicanos de izquierda y socialistas reprimía a tiro limpio todas las insurrección (que en ese momento, por cierto, venían del bando anarquista).
Recordando sus actividades durante aquel bienio escribe Largo Caballero en sus memorias:
«Me declaro culpable, ante mi conciencia, ante el Partido Socialista, y ante España entera, de mi participación en el movimiento revolucionario de 1934»
Y si él se arrpepiente de lo que hizo ¿vamos a estar orgullosos nosotros ahora, 75 años después?
Lo único que he querido manifestar es que el PSOE remueve la «memoria histórica» como campaña de propaganda, pero si escarbas un poco verás que todos los protagonistas de aquella época tienen mucho que callar y a muy pocos (Besteiro, Maura,…) podemos rendir homenaje porque intentaron apaciguar y que hubiera menos víctimas.
La represión de los vencedores sobre los vencidos después de la guerra fue tremenda e imperdonable, al igual que todas las matanzas indiscriminadas; pero los causantes de aquella gran desgracia se repartieron por igual en ambos bandos. ¿Realmente hay que callar esto? ¿Es delito pensarlo? ¿Es revisionismo recordar aquello que algunos están empeñados en que no se recuerde?
Por otro lado, no me dio la impresión de que éste fuera un foro más en que la gente comienza a contestar sin haber leído reposadamente a los demás.
Te rogaría que no caigas en insinuaciones de «fascismo» ni nada parecido para intentar acallar a los que discrepemos contigo. Eso sería, en sí mismo, una técnica totalitaria; y no debes creer que los que no te demos la razón a pie juntillas somos antidemócratas: ¿qué pruebas tienes de ello?
Gracias por la atención y hasta pronto.
Bienvenido al club pepe perez. Algunas personas de este blog en cuanto discrepas de la «posición oficial» te llaman pancartero del PP o fascista, pero no discuten ni rebaten los argumentos. Estoy completamente de acuerdo con el relato de los hechos de aquella República. El PSOE y el PCE querían una República socialista de los trabajadores, la CEDA nunca aceptó públicamente la República, los anarquistas no querían un Estado, los fascistas querían un Estado fascista y el que tendría que haber defendido el sistema estaba más pendiente de eliminar a su competidos político (me refiero a Alcalá-Zamora respecto a Lerroux). Nadie defendía a una República democrática y liberal tal como nos la quieren vender hoy, por la sencilla razón de que no existía.
Calmado estoy, sobre todo bien la supuesta lógica de la interpretación de la historia, calmado y tranquilo, quizá el problema sea que ‘otros’ al ver documentos fotográficos se ponga nerviosos.
Un poco de tranquimazín, una visión pausada y sosegada de la historia, de la C.E.D.A., pues se ponen imágenes, por cierto, hay que leer lo que se publicó sobre los asesinatos de Calvo Sotelo y previamente del teniente Castillo, los incidentes armados provocados por grupos de falangistas, hay que leer TODO LO QUE ESTÉ DOCUMENTADO, calma para todos.
El asesinato de Calvo Sotelo fue un mero pretexto, el golpe de Estado se estaba cocinando desde antes, militares, Iglesia Católica, requetes, falangistas, banqueros, ¿aclarado?
Veo que el intento de recuperar la «Memoria cívica e histórica» duele, razones habrá entonces para seguir intentándolo con la mejor voluntad, lo cual no impide QUE MONUMENTOS FASCISTAS y PARQUES TEMÁTICOS DEL FASCISMO se transformen y se adapten a la REALIDAD DEMOCRÁTICA ESPAÑOLA, en la que todos tenemos nuestro sitio, con nuestras razones y exclusivamente con la FUERZA DE LA PALABRA.
Me confirma Santos Juliá que nunca se ha identificado ni como próximo a los socialistas, ni filo comunista.
Amigo PhotoSpain:
«Calmado estoy, sobre todo bien la supuesta lógica de la interpretación de la historia, calmado y tranquilo,» …dices.
Y yo no sé que contestar, porque esta frase no tiene sentido, por tanto ni es verdadera ni es falsa.
«quizá el problema sea que ‘otros’ al ver documentos fotográficos se ponga nerviosos.» ….dices.
¿Problema? Son imágenes que los que tenemos cierta edad conocemos de sobra; ésas y otras miles; además de las miles de páginas de historiadores de diversas tendencias que nos hemos llevado a los ojos. Así que para descubrir el Mediterráneo hay que madrugar más.
¿Que nos ponemos nerviosos los que no tragamos con el rollete de la «memoria histórica» que se ha montado el gobierno? ¿Pero qué crímenes te crees que ocultamos?
Haz repaso de los líderes de la izquierda española actual que son hijos de falangistas; que comieron del pesebre franquista y ahora comen del cortijo socialista: Cebrián, Haro-Tecglen, Bono, Carod,…
«el golpe de Estado se estaba cocinando desde antes, militares, Iglesia Católica, requetes, falangistas, banqueros, ¿aclarado?» …dices.
Y te vuelvo a recordar que añadas a esa lista de «golpistas» a la CNT y a la FAI, que dieron varios golpes para intentar imponer el «comunismo libertario»; y que añadas a esa lista de «golpistas» a la UGT y al PSOE que también se rebelaron contra el orden legalmente constituido. ¿O la dictadura del proletariado se consigue por métodos pacíficos? En los años 30 los socialistas españoles creían que no …y obraron en consecuencia.
«Memoria cívica e histórica”… dices. Y dices mal porque memoria e historia es lo mismo, por lo que es redundante decir «memoria histórica»; ¿diremos más bien «memoria propagandística» o «propaganda histórica»? Y en cuanto a lo de «cívica», la II República lo fue muy poco: pocas generaciones de españoles se han peleado de forma tan incívica. No hay que «recuperar» mucho al respecto porque los que nos interesamos por estos temas y queremos saber la verdad, desde siempre los hemos estudiado y no hemos tenido que esperar al 70 aniversario ni a una ley del presente gobierno.
«Me confirma Santos Juliá» …dices.
… y es frase que no se entiende salvo que Santos Juliá sea obispo.
«El asesinato de Calvo Sotelo fue un mero pretexto»
…dices.
Y te vuelvo a repetir que por muuuuuy «facha» que fuese, fue asesinado como un perro por milicias socialistas y guardias de asalto que salieron del ministerio de la Gobernación a la caza de derechistas inocentes. Una vida umana no es un «pretexto» y un crimen de estado es muy difícil de disimular.
¿Qué hacemos con los datos que a algunos les disgusten? ¿Practicamos la «amnesia histórica», para que puedan seguir en su mundo feliz de infantilismo ideológico?
Creo que el «obispo» es César Vidal que lo fue de los de Jehová y luego se compró un titulo por 300 dólares a una escuela de predicadores en U.S.A, por menos de mil dólares.
Y ahora, junto con cuatro talibanes hace de predicador en la C.O.P.E.
Demasiado rencor y demasiada teoría de los nietos de Ricardo de la Cierva, porca miseria.
Al de las fotos, lo haces muy bien, que les duele verse reflejados, buenas vacas a todos.
¿Cúando meterás la página? Ya dirás, veo que las vistias y los comentarios te van como una moto.
Interesante debate el que se ha montado en torno al tema de la memoria historica.
Y valiente la actitud del diputado que desde su blog sale con este tema a la palestra.
Las razones que esgrimen unos y otros son apasionantes y apasionadas.
Pero, al hilo de lo que se viene comentando seria bueno emplazar al diputado Estrella a que nos comunique si su familia estaba entre los republicanos represaliados o entre los franquistas represores. Supongo que, por su edad, el no hizo la guerra; pero su padre si tomaria postura en aquellas fechas.
De que bando vienen los Estrella? Sufrieron carceles, penas y exilio? Lucharon por la libertad?
Senor diputado Estrella, con todo respeto, han pasado dos dias y no me ha respondido.
Me gustaria saber cual es su historial franquista o antifranquista? Cual es el historial franquista o antifranquista de su familia? Se ha beneficiado usted o su familia de algo que tenga que ver con el franquismo? Yo y mi familia le aseguro que no.
Puede contestar usted o no hacerlo. Usted es un hombre publico, un cargo electo que muestra gran sinceridad. Los que miramos su blog somos meros votantes. Queremos saber a que atenernos. Usted colgo un comentario inicial sobre memoria historica; de ahi mi interes.
Le agradeceria respuesta.
La Rública fue un engendro de pasiones y traiciones. Los socialistas pronto iniciaron un proceso revolucionario en 1934, que costó muchas vidas humanas, y el Frete Poipulat torturó, asesino, y robo el patrimonio nacional. Por qué hay que estar orgulloso de una República bolchevizada, al servicio de Stalin, que causo ya antes del alzamiento franquista 10.000 victimas, entre militares, religiosos, carlistas, falangistas, políticos republicanos y civiles sin distinción? No, la 2 República no fue lo que pretenden muchos: fue el verdaderi inicio de la Guerra Civil.