La crisis de Oriente Pr�ximo en el Parlamento
Ayer, en el Congreso, reunión extraordinaria y urgente de la Comisión de Asuntos Exteriores. Moratinos informa de la crisis de Oriente Próximo, tanto de las actuaciones para repatriar a españoles, como de las gestiones diplomáticas y la posición del Gobierno.
Práctica unanimidad en las intervenciones de los distintos grupos, con gran sentido de la responsabilidad ante la tragedia y de la gravedad de la crisis internacional que se está viviendo…hasta que llegó el turno del Grupo Popular.
Como en otras ocasiones, me parece importante trasladar, con la mayor inmediatez y en su integridad, los principales debates sobre política exterior. Aquí pueden leerse por separado la intervención del Ministro Moratinos, la del Portavoz del PP y, lógicamente, mi intervención. También, la transcripción del debate completo
(es un primer borrador de los taquígrafos y puede tener algún error).
Como puede verse en las intervenciones, mientras que los demás hablábamos de cómo poner fin al conflicto y a la pérdida de vidas humanas, el portavoz del PP dedicó su tiempo a un ejercicio pseudoacadémico sobre geopolítica, la capacidad nuclear y el papel de Irán, sin hacer ninguna referencia a las víctimas del conflicto. Su intervención, además del desprecio -o, al menos el olvido- por las víctimas, parecía una invitación a la escalada del conflicto, como pinen algunos representantes del radicalismo neocon en EEUU.
He calificado su lección de pseudoacadémica porque la información que utilizó con aparente autoridad intelectual se encuentra en los textos de divulgación. Alguna, era incorrecta (tenía razón él en la fecha de los acuerdos de Taef, yo tengo razón y él está equivocado en lo más importante: Hizbollah no bajó en la elecciones de 2005 -como afirmaba Arístegui-; ha subido 8 escaños y tiene ahora 23).
No tuvo tiempo Arístegui en su intervención de acordarse de las víctimas ni de pedir el fin de la violencia, pero en su escalada verbal sí se preocupó de atacar a ZP -eso era lo que más le importaba- en el más puro estilo Zaplana-LD, de forma miserable: israelófobo, antijudío y, lo que sería un delito en España, antisemita.
Sobre ese discurso han cabalgado hoy algunos, entre ellos el propio Embajador de Israel, que ayer dijo ésto.
Me parece lamentable e irresponsable y así lo he manifestado, que el PP quiera buscar elementos de confrontación con el Gobierno incluso a costa de la tragedia y de la gravísima crisis que está viviendo Oriente Próximo. Es deslealtad sin límites la utilización que se está haciendo de la política exterior y de las relaciones con otros Estados para ese objetivo partidista.
Hay tan ciego empeño en acusar al Gobierno de lo que sea, que se está empleando el término «antisemita» fuera de lugar, ya que semitas son también todos los pueblos árabes. Así, sólo se podría hablar de antisemitismo cuando se trata de despreciar a todos estos pueblos desde el histórico y viejo racismo de pueblos arios o indoeuropeos (mediterráneos, germanos, persas, indios…). En realidad, el término semita, aparte del mencionado uso racista, sólo tiene una incierta aplicación antropológica en el estudio de las raíces lingüísticas. Su origen es bíblico, los hijos de Noé: Sem, Cam y Jafet. Afortunadamente, La Biblia, desde hace bastantes años, no es ya el único libro de Historia. En fin, el único término que se podría emplear es el de «antisionista», y, aunque tampoco sea el caso de nuestro Gobierno, éste no sería un término de corte racista pues sucede que en todo el planeta hay muchos judíos que también son antisionistas, o sea contrarios al establecimiento de un estado hebreo en el antiguo reino de Judá.
Según la RAE: semita1.
1. adj. Según la tradición bíblica, descendiente de Sem. U. m. c. s.
2. adj. Se dice de los árabes, hebreos y otros pueblos. U. m. c. s.
3. adj. Perteneciente o relativo a estos pueblos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
>>> Me parece lamentable e irresponsable y así lo he manifestado, que el PP quiera buscar elementos de confrontación con el Gobierno incluso a costa de la tragedia y de la gravísima crisis que está viviendo Oriente Próximo.
Si bien afirmar que ZP es antisemita por ponerse una prenda típica árabe me parece una barbaridad, desde luego no lo es menos acceder a posar con tal atuendo en estos momentos. Usaré los mismos calificativos que usted, para adornar la actitud del presidente, lamentable e irresponsable, y así lo manifiesto.
Ahora no darle la razon a Israel es ser antisemita. Que barato es hacerse la victima para todo…
Primero, si pincho en «mi intervención» (o sea, la suya) me sale el siguiente texto-error:
Disculpe, no hay entradas que respondan a ese criterio.
Debe de tener mal el enlace. (http://estrella.lamatriz.org/wp-admin/re190706comaaee.pdf)
Ahora, algunas preguntas:
¿Hizbollah está lanzando indiscriminadamente cohetes contra territorio israelí?
¿Está financiando Irán a Hizbollah?
¿Ha declarado Irán y sus dirigentes que lo que desean es la desaparición del estado de israel?
¿Hay miembros de Hizbollah en el gobierno de Libano?
¿Ha secuestrado Hizbollah a dos israelies? ¿Para la liberación de estos dos israelies no pide
hizbollah la liberación de cientos de presos? ¿No es esto desproporcionado?
¿Se oculta Hizbollah, a propósito, entre la población civil, en hospitales?
¿En territorio israelí viven árabes, se les persigue, se les masacra? ¿O viven en libertad?
¿O no son también ciudadanos israelíes?
¿Es cierto que los cohetes financiados por irán han matado a civiles entre ellos
a niños árabes, ciudadanos israelíes?
¿Persigue israel a los árabes o persigue a los terroristas? ¿Persigue a los musulmanes
o persigue a los terroristas?
¿Es cierto que desde que existe el «muro de la vergüenza» como lo llama la marea progre
han bajado drásticamente los atentados suicidas islamistas?
¿Es cierto que desde entonces lo que les queda a los fanáticos islamistas es lanzar
cohetes indiscriminados contra la población civil israelí?
¿Es cierto que Israel ha ofrecido el cese de sus actividades armadas militares a cambio
de la liberación de los dos soldados israelíes y a cambio del desarme de hizbollah?
¿Es cierto que Hizbollah a este ofrecimiento se ha negado?
Las respuestas son fáciles, SI o NO.
Esto no es ningún tipo de propaganda. Ni de murdoch ni de ningún medio norteamericano
ni de ningún israelí, judio, o sionista, ni de los protocolos de sion, como algún
otro diputado socialista quiere hacernos creer (http://jordipedret.blogspot.com/2006/07/beit-lahya.html#links)
y dos videos:
no es terrorismo, es resistencia.
http://www.youtube.com/watch?v=KJJns4PLVHg&NR
Nazis (¿quienes?):
http://www.youtube.com/watch?v=xW_EzRxyrXA
Absolutamente correcta la precisión. Tanto el árabe como el hebréo son lenguas semíticas, como lo son los pueblos procedentes de ese territorio.
En puridad, el antisemitismo sería racismo dirigido contra esos pueblos, árabes y judios. Pero desde Hítler se asimila sólo a los judíos, lo cual es erróneo. Personas como Arístegui, que lo saben perfectamente, prefieren construir su discurso sobre el error científico, en aras de la eficacia política.
Gracias, Yeyo. Ya está corregido el enlace.
yeyo, yo sí te contesto. La respuesta a todas tus preguntas es sí.
Aunque creo que deberíamos matizar lo del «muro de la vergüenza», ya que se anexiona territorios ocupados en la guerra de los 6 días.
Hay que ver lo «entretenidos» que estamos con este tema que hasta lo hemos convertido en un asunto interno español, con el PP y el PSOE dándose mamporros y, mientras tanto, ahí sigue la ETA con su extorsión y el Gobierno negándola para continuar al mal llamado proceso de paz en Oslo con la mediación de la ONG suiza que ya intervino en las 3 reuniones previas a la declaración de tregua. ¿Será esta reunión en agosto cuando los españoles están en la playa descansando? ¡Qué poco ha cambiado España en estos temas!. Parece que ha habido una transición en lo formal hacia la democracia, pero en el fondo, aquí todos los gobernantes y la clase empresarial siguen teniendo mentalidad franquista…
a yeyo. respuestas y algunas preguntas:
¿Hizbollah está lanzando indiscriminadamente cohetes contra territorio israelí?
sí.
¿no está israel lanzando ataques indiscriminados, por avión, con misiles, por barco, con tanques y tropas al territorio libanés?
¿Está financiando Irán a Hizbollah?
sí
¿está financiado y apoyado en sus escaladas bélicas el estado de israel por la primera potencia del mundo, estados unidos y por la pasividad de la comunidad internacional en pleno?
¿Ha declarado Irán y sus dirigentes que lo que desean es la desaparición del estado de israel?
sí.
¿no ha sido israel un estado anexionista e invasor que entró en territorios de sus países vecinos, sin excepción, egipto , siria y líbano?
¿Hay miembros de Hizbollah en el gobierno de Libano?
sí.
¿hay miembros del Haichud Haleumi en el gobierno israelí?
¿Ha secuestrado Hizbollah a dos israelies? ¿Para la liberación de estos dos israelies no pide
hizbollah la liberación de cientos de presos? ¿No es esto desproporcionado?
sí.
las comparaciones son odiosas, pero usted ha empezado. creo que para desproporcionada la reacción del estado de israel. sin discusión.
¿Se oculta Hizbollah, a propósito, entre la población civil, en hospitales?
probablemente.
¿no le parece una pregunta ridícula? ¿justifica eso ataques a la población civil?
¿En territorio israelí viven árabes, se les persigue, se les masacra? ¿O viven en libertad?
depende. no se que opinarán las familias palestinas que perdieron todo en los asentamientos…
¿O no son también ciudadanos israelíes?
depende. (ver respuesta anterior)
¿Es cierto que los cohetes financiados por irán han matado a civiles entre ellos
a niños árabes, ciudadanos israelíes?
probablemente.
¿es cierto que los cohetes financiados por eeuu e israel han matado civiles entre ellos a muchos niños?
¿Persigue israel a los árabes o persigue a los terroristas? ¿Persigue a los musulmanes
o persigue a los terroristas?
es posible que persiga terroristas (sic), pero mata árabes civiles y musulmanes civiles
¿Es cierto que desde que existe el “muro de la vergüenza” como lo llama la marea progre
han bajado drásticamente los atentados suicidas islamistas?
sí, pero también han bajado drásticamente las condiciones humanitarias y de vida de cientos de miles de palestinos.
¿Es cierto que desde entonces lo que les queda a los fanáticos islamistas es lanzar
cohetes indiscriminados contra la población civil israelí?
sí, y a la población palestina, según informe de amnistía internacional: «Las estrictas restricciones a la libertad de circulación de los palestinos impuestas por el ejército israelí en los Territorios Ocupados causaron desempleo y pobreza de forma generalizada y dificultaron el acceso a los centros de educación y salud»
¿Es cierto que Israel ha ofrecido el cese de sus actividades armadas militares a cambio
de la liberación de los dos soldados israelíes y a cambio del desarme de hizbollah?
sí, también es cierto que hizbollah ha ofrecido la liberación de los soldados a cambio de presos sin pedir el desarme del ejercito israelí (tendría gracia)
¿Es cierto que Hizbollah a este ofrecimiento se ha negado?
sí.
¿es cierto que el estado israelí también se ha negado?
jugando a demagogos todos somos grandes.
la situación es compleja que duda cabe, pero es inconcebible que un estado que se dice democrático actúe con semejante desproporción. desde mi humilde punto de vista, inconcebible.
le recomiendo que lea los informes de amnistía internacional sobre la situación en israel y los territorios ocupados en http://web.amnesty.org/library/esl-isr/index
por no hablar de las resoluciones de naciones unidas.
un abrazo y salud.
¡ha! me encantó eso de marea progre.
abrazos y salud.
(quería decir ah… cosas del teclado…)
A mi me sigue sin funcionar el enlace a su intervención. De todas formas, supongo que está el debate completo que si he «ojeado». Ha sido instructivo. Corto y cierro hasta el lunes.
Rafa, enhorabuena por vuestra postura. De verdad os honra. Como sabes conozco bien lo que ocurre en mi tierra natal y he sido el primero en denunciar lo que denuncian los demas diez años despues. Ya lo hemos hablado antes, pero no se puede tener doble rasero y actuar con arrogancia pidiendo a los demas que te sigan. Si la gente lee lo que escriben los coresponsales de lujo que tienen El Pais, Lavanguardia, ABC etc… en Beirut se entera que Hizbullah sigue casi intacto y se destruyeron depositos de agua, fabricas de leche y almacenes de alimentacion a parte de los puentes, carreteras, aeropuertos, puertos ambulancias sin estrenar, y camiones que transportaban medicinasetc…. a parte de las casas de civiles. Eso amigo mio le da balones de oxigena a Hizbollah que actua desde siempre en la sociedad como ONG muy bien organizada a parte de su ala militar. La gente siente que le necesita. de todas formas no puedo extenderme ya que estoy informado de lo que ocurre pero aconsejo a tus visitante que se queden con las informaciones de hoy, de lo que escribe Robert Fisk, Maruja Torres y otros y que analicen el resultado de esa terrible barbarie asi descubren porque han sido detenidos dos soldados drusos que trapicheaban en la frontera y que no era la primera vez que la cruzan y porque Israel respondió asi, y que va a sacar Siria, EEUU, y los demas actores de todo eso mientras se destruye un modelo ejemplar de convivencia y de interferencia extranjera unico en el mundo(que es el Libano). Cuando se ponen encima de la mesa las condiciones del nuevo proceso de paz volveremos a hablar. Y espero que no terminen con la economia libanesa antes. A pesar de la guerras de los demas en su tierra y de las altas deudas producidas por el saqueo de los que mandaban, el Libano sigue teniendo una economia solida. Del momento las perdidas, menos las humanas, son facilemente recuperable si nos dan estabilidad.
Bueno, por fin está bien el fichero.
Esto es http://actualidad.terra.es/articulo/psoe_pp_israel_998676.htm lo último, que creo responde a algunas de las cuestiones planteadas.
Y ahora, me encierro en Toledo a hablar de política exterior (después de 400 km con un calor de muerte).
Los «hemvajadores» del PP solo saben hacer una gran genuflexión ante el «imperator» de Occidente: sea Moragas o sea Aristegui, ¡que le vamos a hacer!
Todavía en las hemerotecas (que crueles, como la canción de Antonio Machín) están con los chistes que le hacían al gran ministro de AAEE, Fernando Morán.
Si la preocupación es lo que dice un empresario de origen judio, comunidad muy pequeña pero con muchas conexiones entre empresarios en España y en USA, voy a preguntar a la comunidad de origen palestino o libanés que les parece la «defensa» que hace Israel, paso de preguntarle a Condolezza R.
Pero, como algunos critican en este blog, tan interesante y lleno de diálogo-talente-buen rollito, como algunos critican la postura española, QUE YO APOYO SIN NINGÚN PROBLEMA: condeno los secuestros y las acciones de ALGUNOS GRUPOS PALESTINO y CONDENO TOTALMENTE LA ACCIÓN DE TIERRA QUEMADA DE LOS ISRAELÍTAS (ver las crónicas de Maruja Torres desde el Líbano, por ejemplo).
Y «ahora si que si», ¿que se dice en Europa?,
http://www.lemonde.fr/public_html/article/0,1-0@2-734511,36-797714@51-759824,0.html
me temo que Moragas y Aristegui leen poco Le Monde y en exceso los panfletos y soflamas de FA-lange ES-pañola, ese es el problema del PP y de sus «hemvajadores»: una falta de cultura política EUROPEA y una TOTAL SUMISIÓN AL IMPERATOR DE OCCIDENTE.
Así les luce el pelo.
Una vez más Cordesman y su análisis desde el CSIS de Washington. Mucho me temo que, friamente visto, la situación en Líbano no tiene salida aceptable para ninguna de las partes, directa o indirectamente interesadas. Como dice Cordesmán, «el camino a ninguna parte».. o peor.
http://www.csis.org/media/csis/pubs/060721_nowhere.pdf
Jorge
Diplomacia española no es ‘concepto textil’ ni ante banderas ni por un pañuelo.
Recomiendo leer el artículo de Lluís Foix.
http://www.lavanguardia.es/lalibreta/index.html
Veo que Rajoy ha dejado para principios de vacaciones ir al Constitucional por el Estatuto de… la Comunidad Valenciana o Cataluña?
Prefiero ser PALETO que FA[e]SCISTA, que discurso más pobre tiene el -todavía- líder de la oposición.
Mis últimos post sobre lo que está ocurriendo en el Líbano han provocado reacciones diversas, incluido un ataque de LD que ha generado, a su vez, amenazas e insultos aquí.
Quienes frecuentan este blog saben que aquí tiene cabida el debate, siempre que se haga desde el respeto mutuo. No es un sitio para la crispación, sino para el entendimiento y la comunicación. Quien llega aquí sabe a dónde viene. Este es el blog de un diputado socialista que escribe sobre cuestiones políticas, internet, relaciones internacionales, etc…En la blogosfera hay dónde elegir.
Ha habido críticas bienintencionadas que consideran que mi primer artículo –¿Por qué matan niños?– era una simplificación o una visión sesgada.
En lo primero, tiene razón. No pretendía hacer un análisis de la crisis -ya había muchos-, sino lanzar una llamada, en los primeros momentos, sobre la necesidad de evitar víctimas inocentes.
La idea de una visión sesgada la expresan también algunos extremistas en sus comentarios. A la pregunta de por qué no aparecen fotos de niños israelíes muertos por ataques terroristas hay una respuesta muy simple: no las encontré. Además de que los casos son muy escasos en términos comparativos, pienso que las autoridades israelíes evitan su difusión por temor a la desmoralización. Basta con poner en Google children killed israel para entender lo que digo. Sobre el tema, ver http://www.amnestyusa.org/children/stories_israelot.html
De hecho, los ataques de Hizbollah han provocado la muerte a dos niños, ambos árabe-israelíes. Según he leído, Hizbollah ha pedido disculpas. Los ataques indiscriminados de Israel han causado la muerte a varias decenas de niños. La muerte de niños refleja, mejor que nada, la degradación que conllevan los conflictos.
Mi tesis, que mantengo, es que mientras que los terroristas carecen de moral y desprecian la vida humana, los Estados se distinguen por todo lo contrario. Si no lo hacen se sitúan en el mismo plano moral que los terroristas o los grupos armados que combaten. Esa era mi denuncia.
Israel, como cualquier otro Estado, tiene la obligación de respetar el derecho internacional http://www.ohchr.org/spanish/law/ y, en particular, los Convenios de Ginebra. http://www.icrc.org/public_html/spa/sitespa0.nsf/iwpList2/Info_resources:IHL_databases Israel, que los ha firmado, sencillamente, no las respeta en Palestina y no las está respetando en el Líbano.
La lucha de los Estados contra los grupos armados y las organizaciones terroristas es y ha sido siempre asimétrica; ya lo era cuando los israelíes trataban de poner fin al mandato británico sobre Palestina. La capacidad de los Estados para actuar de manera proporcionada y de acuerdo con el derecho internacional es el signo de su superioridad moral y referente de su legitimidad en el uso de la fuerza.
En cuanto al conflicto, aunque hoy tiene una fuerte dimensión israelo-musulmana es, en su origen, un conflicto israelo-árabe. Si la aplicación de la bastante Resolución 1559 aumentaría la seguridad de Israel en el norte, el cumplimiento de las históricas 242 y 338 es la base imprescindible para poner fin a un conflicto que supene una larga y creciente amenaza para la seguridad internacional
Por supuesto, he recibido acusaciones de antijudío, antisemita, amigo de Hizbollah y otras lindezas que usa la caverna.
Mi trayectoria política con relación al conflicto de Oriente Próximo es tan amplia como sólida. Son muchos años trabajando por una paz justa en esa región, que sólo puede ser un Estado judío viviendo en fronteras seguras e internacionalmente reconocidas y un Estado Palestino viable. En esa trayectoria he discutido, siempre con respeto mutuo, con Rabin -al que mató un fanático israelí-, con Simon Peres, con Slomo Ben Ami, con Arafat o Abou Mazem. Tengo buenos amigos judíos -muchos de ellos antisionistas-, palestinos o libaneses. Por cierto, no conozco a nadie de Hizbollah.
Estoy convencido de que Hizbollah no logrará sus objetivos declarados, que le sirven como excusa para seguir armados, la devolución al Líbano de las granjas de Sheba http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms/.
Pero también lo estoy de que la acción de Israel es también inútil y de que puede provocar una grave escalada que amenaza seriamente a la seguridad internacional.
Por eso, y para evitar más víctimas inicentes y la destrucción del Líbano, debe parar la violencia. La realidad, hoy, es más de un millón de palestinos en situación de crisis humanitaria y medio millón de desplazados en el Líbano.
Algunos han escrito aquí que si la mayor parte de las víctimas de los ataques de Israel son civiles inocentes es porque la gente de Hizbollah, de manera criminal, se rodea de esos civiles, cuya muerte sería un mal necesario para eliminar a los atacantes de Hizbollah.
Puede que en algún caso haya sido así. En general, me parece un argumento peregrino que nos llevaría a decir que los de Hizbollah se ocultan bajo los puentes, tras el faro de Beirut, en medio de los ocho canadienses muertos o en los coches cargados de civiles que huyen despavoridos hacia el norte.
En fin, lo que yo he escrito lo están diciendo también el Secretario General de Naciones Unidas, la Unión Europea y la Cruz Roja Internacional. A nadie se le ocurre llamarles antisemitas. ¿Es Benedicto XVI un antisemita amigo de los terroristas?
Ya se ha precisado aquí que el término semita define tamto a árabes como a judíos de Oriente Próximo (la tierra de Sem). Pero el antisemitismo, entendido como racismo, era y es un rasgo de la derecha más extrema, nunca de la izquierda.
Siguiendo los criterios establecidos, he decidido no validar un comentario que contenía aclaraciones interesantes sobre las granjas de Sheba, pero que iban acompañados de una sarta de insultos a los que no voy a dar cauce en este blog.El repeto tiene que ser mutuo.
En todo caso, pido que se relea lo que he escrito sobre este tema, donde hablo de objetivo declarado y de excusa de Hizbollah. En todo caso, parece indudable que se trata de un territorio en disputa: Israel tiene una posición, Líbano otra y Siria otra. El propio Slomo Ben Ami decía recientemente que una posible retirada era la retirada israelí de esas granjas.
Finalmente, no conviene olvidar que el núcleo central del conflicto, determinante del largo conflicto, es la ocupación israelí de Palestina (incuído Jerusalén Este) y la ocupación-anexión del Golán.
Todos los gobiernos de la democracia española han mantenido esa posición. Espero que el PP no haya cambiado al respecto.
[…] Pd. Abstenganse trolls y provocadores varios de contarme que en Israel también mueren niños: Lo se. Y me duelen de igual manera. Sólo que no hay fotos de ello, como cuenta Rafael Estrella. Y los dos que han muerto son árabes-israelíes. Será cosa de Alá, Jehová o Jesús, que no aparecen por ningún lado. […]
D. Rafael, veo que cuando le atacan con comentarios ofensivos y algunos insultantes se defiende y responde. Pero a los que le planteamos preguntas sin acritud, como diría un exvicepresidente del gobierno, ni caso. ¿Voy a tener que «atacarle» para saber su opinión sobre los temas planteados?
Last update – 12:10 25/07/2006
Me parece una infamia que el Sr. Blanco haya afirmado ayer que los «muertos civiles no son daños colaterales, sino un objetivo buscado» por parte de Israel. Como cualquier persona informada sabe, Hezbollah se rodea de civiles para evadir el ataque israelí.
UN official accuses Hezbollah of ‘cowardly blending’ among civilians
By The Associated Press
LARNACA, Cyprus – The UN humanitarian chief accused Hezbollah late Monday of «cowardly blending» among Lebanese civilians and causing the deaths of hundreds during two weeks of cross-border violence with Israel.
The militant group has built bunkers and tunnels near the Israeli border to shelter weapons and fighters, and its members easily blend in among civilians.
Jan Egeland spoke with reporters at the Larnaca airport in Cyprus after a visit to Lebanon on his mission to coordinate an international aid effort.
On Sunday he had toured the rubble of Beirut’s southern suburbs, a once-teeming Shiite district where Hezbollah had its headquarters. During that visit he condemned the killing and wounding of civilians by both sides, and called Israel’s offensive «disproportionate» and «a violation of international humanitarian law.»
On Monday he had strong words for Hezbollah, which crossed into Israel and captured two Israel Defense Forces soldiers on July 12, triggering fierce fighting from both sides.
«Consistently, from the Hezbollah heartland, my message was that Hezbollah must stop this cowardly blending … among women and children,» he said. «I heard they were proud because they lost very few fighters and that it was the civilians bearing the brunt of this. I don’t think anyone should be proud of having many more children and women dead than armed men.
«We need a cessation of hostilities because this is a war where civilians are paying the price,» said Egeland, before flying to Israel.
At Ben-Gurion airport, Egeland told reporters he would negotiate over a corridor for humanitarian aid inside Lebanon. «I’m here to work on the humanitarian crisis,» he said, noting he will also visit Nahariya, hit hard by Hezbollah rockets.
At least 600,000 Lebanese have fled their homes since Hezbollah abducted two IDF soldiers on July 12, according to the World Health Organization. One estimate by Lebanon’s finance minister putting the number at 750,000, nearly 20 percent of the population. Israel’s death toll is at least 40, with 17 people killed by Hezbollah rockets and 23 soldiers killed in the fighting, authorities said. During his visit to Lebanon, Egeland issued an urgent call for $150 million to help Lebanon through the next three months. He said the first large UN convoy of humanitarian aid is expected to depart Beirut on Wednesday for the southern city of Tyre. Similar convoys will be scheduled every second day after that. Egeland said he had received a «positive response» from Israel Defense Forces officials responsible for coordinating shipments from Beirut into the areas where Israel launched a military offensive July 12. The IDF said final approval to open such a safe passage had not yet been given.
Creo que el Sr. Blanco debe rectificar con rotundidad la barbaridad que profirió pues sólo beneficia a los terroristas de Hezbollah
Hay que leer todo lo que dice England, el enviado de la ONU http://www.abc.net.au/am/content/2006/s1694617.htm
Zapatero se equivocó…
Sigue un clima enrarecido de desconfianza hacía los políticos en general. Los problemas reales siguen sin ser abordados en la TVE basura, y apenas se discuten em ámbitos de la opimión pública. La falta de transparencia informativa es lo que más caracteriza los países poco desarrolados, y España se lleva la palma. Vamos a analizar la política nacional de los últimos años:
-Desempleo, problema histórico.- Ha seguido creciendo. Trabajo estable muy poco; apenas el 6’5%, mientras el trabajo precario (no fijo) crece a ritmos peligrosos, más del 78% de contratados. El paro afecta a 4 millones y medio de españoles, en lugar del millón y medio que proclama el gobierno. Principales perdedores son las mujeres, jóvenes, y descapacitados. No llegamos a la media comunitaria en empleo, y menos de calidad.
-Las cárceles están llenas.- Nunca ha habido tantos presos en las prisiones de España. Algo no funciona con ZP. No solo son emigrantes; más del 42% son nacionales. Faltan -como en casi todos los campos- políticas de reinserción socio-laboral. España se está convirtiendo en una gran cárcel, gracias al PSOE tododemocrático y progresista.
-La emigración amenaza nuestro desarrollo.-Seguimos siendo un país con pocos recursos. Producimos muy por debajo de la media europea, y la avalancha de africanos, huyendo de la miseria llega a límites imposibles para el gobierno, principal culpable de una errónea política, que tampoco fue mejor con el PP, aunque más realista.
-Baja productividad.- Es la más baja de Europa. Mala organización y mucho trabajo, es la tónica decadente de nuestra nación. Se trabaja mucho y se produce poco.
-Inflacción.- La fuerza de compra sigue disminuyendo; la carestía de la vida al alza, y el valor del dinero también se dispara.
-La Banca crece y crece, el paro no se reduce, y la población esta endeudada con las hipotecas.- Más del 74% de nuestra población se encuentra al límite del colapso, por la subida de los intereses, siendo su endeudamiento cada vez más dramático.
-La Banca española «mafia» sin precedente.- La Banca obtiene beneficios multimillonarios, saqueando al pueblo con todo tipo de triquiñuelas: comisiones infundadas, extractos bancarios laberínticos, fraudes fiscales de gran magnitud al estado, y lo peor, goza del beneplácito gubernamental de los alternantes PP y PSOE; incluso de la Generalitat Catalana. A seguir engañando y robando esta mafia institucionalizada!
-Por cierto, las compañia de telefonía móbil practican un fraude permanente, y las leyes de contro no se cumplen.
-La Justicia Española es la más lenta de Europa, y no goza de ninguna credibilidad.- El 78% no crée que vaya a mejorar…
-Nivel educativo de los más bajos del mundo.- Estudio PISA, en 2004: estamos en el puesto 42 a nivel mundial. Nuestros jóvenes leen, escriben, y calculan con grandes deficiencias. El sistema pedagógico-educativo revela el fracaso de las políticas educativas. Además en Cataluńa no se enseña español o castellano desde hace más de 15 años, y nadie hace nada en contra de esa barbaridad…
-Medioambiente.- Somos el país más ruidoso y sucio de la Europa Occidental. Residuos en los ríos sólidos y tóxicos, la quema de montes con los espectaculares incendios forestales, la dejadez de los montes, las enseres desperdigados (botes, lates, pláticos,etc) por cunetas, caminos, ríos, bosques, etc, sin que existan retenes de limpieza como tiene la totalidad de los Estados de la UE. Ni siquiera los monumentos nacionales están libres de basuras. Véan el Escorial, con sus fuentes secas y el lago artificial lleno de suciedad…
-Mujeres asesinadas «record».- Para que sirven las leyes, si no se cumplen? Si se ampararán las mujeres denunciantes, y se las protegiera, no seguirían muriendo asesinadas nuestras mujeres en la España de hoy.
-Drechos de los padres a co-tutelar la ducación de los hijos.-Otro disparate; los padres se les margina, con unas leyes arbitrarias que siempre priman la educación y tutela materna, frente al desprotegido conyuge paterno. Injusticia también!!
-Imposibilidad de emancipación de la juventud española:
/ El 48% no tiene trabajo estable, vive hasta los 40 años con los padres o familia, y no puede acceder a la vivienda.
/ El «botellón» y drogas crecen sin parar, muestra de su abandono, frustración e impotencia; incluso depresión. Nuestro capital humano sigue perdiéndose.
-Acceder a la vivienda con los actuales índices de paro, salarios bajos o precarios es casi imposible para la gran mayoría de los ciudadanos de España!
-Falta una política de investigación cientifica.- Sin más gasto en investigación y educación, España segurá estando a la cola de Europa. Es preciso coordinar la investigación pública y privada con las universidades y el empresariado, de los contrario no saldremos de la dependencia exterior.
-Importamos menos de lo que exportamos.- Este desiauilibrio es la consecuencia del punto anterior. Vendemos verduras y frutas, y compramos tecnología. Resultado: deuda continuada en la balanza de pagos y negativa. Somos dependientes energética- y tecnologicamente.
-Con turismo, construcción, y sector de funcionariado estatal, no saldremos de ser un país envías de desarrollo avanzado, pero nada más!
-Ruptura de la Unidad Nacional con el Estatuto Catalán.- En realidad no se trataba o se trata de un Estatuto, sino de una declaración de independencia, clara y contundente. Este premisa será el precedente para un nacionalismo catalán más radical y exigente. Culpable: José Luis Rodriguez Zapatero – PSOE.
-Dialogar con ETA.- Los que matan en atentados terroristas, insultan, se manifiestan contra la ley, persiguen a otros ciudadanos, amenazan, queman autobuses, negocios privados, provocan que una parte de la sociedad vasca tenga que circular con «guardaspladas», que 120.000 vascos hayan abandonado las Vascongadas, o aplican su impuesto revolucionario… Con quién hay que hablar Zapatero? Qué pensará el mundo, las victimas, los navarros, a los que ETA quiere anexionar??? Zapatero, qué pasa en y por tu cabeza??
-Alianza con la «antiEspaña».- ZP-PSOE ha pactado como lo hiciera en 1936, con fuerzas políticas que no creen en el proyecto común que es España. Los nacionalistas catalanes quieren ser nación propia; los de Izquierda Unida pactan con Batasuna, y apoyan el Estatuto catalán (Iniciativa por Cataluńa), y Zapatero hace «equilibrios de estupidez» para echar a IRC del tripartito catalán, desbancar a Maragall, y hacer diplomacia de salón CON CiU.
-Las tropas a Libano.- Patata caliente, donde los militares y políticos israelís seguiran pisando a Palestina y la inoperante ONU., amén de destrozar el Libano, ante la mirada vergonzosa y denunciante de la humanidad… Algunos de nuestros soldados caerán, y ZP no se llevará ninguna medalla.
-En fin Zapatero ha resultado ser peor que Aznar. Prestige=Quema de bosques en Guadalajara y Galicia.
Guerra de Irak=envío de soldados al Libano; dicen para tareas humanitarias, y si alguien muere como el «Jacolet» del PP, entonces se convierte en acto de heroismo.
Maltrecha España, levanta la cabeza y siempre arriba. ARRIBA ESPAÑA.
lo dijo Leopoldo Artás