Resoluci�n 1701: La paz no llega en Sabbath
La Resolución 1701, aprobada anoche, es sólo un primer paso. Veo difícil que la fuerza multinacional acordada pueda desplegarse en diez días.
Pero la paz no llega en Sabbath. Será el lunes, que no es santo en ninguna religión con fiestas de guardar. No deja de sorprenderme los peculiares criterios por los que la religión no permite que el Consejo de Ministros de Israel se reuna en sábado, pero sí puedan seguir las operaciones militares…y sus víctimas civiles en ambos bandos. Si esto le parece bien al Dios de nuestras religiones, que me borren.
En estos días en que no he escrito, he buceado un poco en la blogosfera de Oriente Próximo. Ha muchas cosas interesantes, entre ellas:
- Un agregador de blogs israelí
- Este blog pacifista israelí
- Un agregador de blogs progresista israelo-palestino, hoy con un poema que ya he encontrado en otros sitios: «We are all Hizbollah». Tras ese título desafiante, un sentimiento que, sin duda, comparten hoy muchos en el mundo árabe. Para preocuparse, para pensar.
- Tanto desde Israel como desde el Líbano nos lo cuentan minuto a minuto. También desde Israel, pero ahora no lo encuentro.
- Un blog que aborda la cuestión de la utilización de civiles como escudos humanos…y ofrece una buena colección de enlaces.
- Un blog libanés que que deja de funcionar porque a su autor tiene que incorporarse al ejército.
- Esta visión del 2046 desde Israel. Mientras llega el futuro, la vision del presente, desde la región, puede seguirse en este sitio israelí o en el de Al-Manar. también, ver sus escenarios en Google Earth.
Y una cita
War crimes and crimes against humanity may be committed even by those who believe… their cause a worthy pursuit
Louise Arbour
UN Human Rights Commissioner
No dejan de sorprenderte ni a ti ni a nadie salvo a algunos gobernantes y politicos insensatos. pero alli lo ves como protegen al agresor aunque este hecho hace mas fuerte al extremista. Asi nos va y asi fabricamos mas extremistas. No sé cuando querran atacar la raiz del problema con seriedad.
En lo que se refiere a la barbarie que soportó ese pais civilizado que se llama el Libano espero que sea la ultima guerra y no batalla como matiza el lider de Hizbullah , H. Nasrallah y aplaudo el excellente trabajo humano que hizo la Embajada Española para los libaneses y españoles(tanto el embajador Miguel Benzo como el diplomatico Jesus Santos y la Secretaria Yolla Feghali)y el mal trago que pasó nuestro Amigo con los sirios y despues de las declaraciones de Blazy que suavizó luego Chirac. Solana colaboro al alto el fuego con lo cual España estaba presente.
Espero que el lunes a las siete paren la maquinaria de destruccion como prometieron a Chirac y que se arregle este asunto de una vez por todo aunque los que hemos pagado la factura real somos los libaneses. Los otros pagan dinero. Los libaneses ya llevan problemas psicologicos para varias generaciones y odio para mas. En varios años no vuelven a su vida normal ni sus carreteras ni sus puentes se areglan en pocos meses. por fin que te voy a contar que no sepas. Y luego los otros preguntan porque nadie les quiere. quien siembra viento recoge tempestad.
Un abrazo
Ghassan
¿Por qué vamos a pensar que Israel va a acatar una resolución de la ONU, cuando se ha pasado tantas por el forro?
Una curiosidad. El blog que trata sobre la mala práctica del empleo de escudos humanos se llama Lawrence of Cyberia, en principio clara trasliteración de Lawrence of Arabia. Pero si repetimos recitativamente el título del blog, termina asomando Laurenti Beria, el jefe de los asesinos al servicio de Stalin.
http://lawrenceofcyberia.blogs.com/news/
Creo que acatara la resolucion aunque sea a su manera porque Hizbullah le hizo un doble daño irreparable. En lo militar, ya que se ha puesto su capacidad en duda , y en lo politico-social ya que su imagen se ha dañado en todo el mundo por las barbaridades y los crimenes que ha cometido y que equipararon a sus gobernantes con los criminales mas conocidos y atroces de la historia.Espero que reflexionen y gastan(Y GASTAMOS EN EL PRIMER MUNDO)mas dinero en educacion y ayudas que en armas . Asi tendremos menos integristas musulmanes , judios y cristianos. Si Israel y Occidente hubieron invertido el dinero gastado en armas en desarrollo y justicia hoy en dia no tendriamos Hamas, Hizbullah,ni partidarios de AlQaeda. Hizbullah ha invertido en educacion y sandad y ayudas socio-laborales y ganó terreno. Si hubieramos usado ESTA ARMA creo que los extremistas no hubieran tenido la misma fuerza.
Israel no somete su estrategia a la ONU, al igual que Estados Unidos; tienen su propia estrategia, y se acercan o se alejan a la ONU según les conviene.
Israel hará una interpretación elástica de la Resolución, y estirará esa interpretación como un chicle hasta que se ciña lo máximo posible a su estrategia, que basicamente es reventar a Hizbollah todo lo que puedan, aunque eso suponga penetrar en el territorio de un Estado soberano y provocar innumerables muertes de inocentes.
Las cosas se han hecho mal desde el principio, y la reorientación de la situación no se hará a costa de los intereses de Estados Unidos e Israel, que cobrarán un peaje muy caro por volver al cumplimiento estricto del Derecho.
Es como si a un Guardia Civil que me pusiera una multa y me quitara 6 puntos por hacer una burrada en una Autopista le obligara a regalarme su pistola, su porra y la radio de su coche patrulla para que yo acceda a cumplir con la sanción.
Después de cada incumplimiento, a veces no hay ni sanción, pero tanto Israel como Estados Unidos siempre nos pasan un peaje, y las cosas nunca quedan exactamente como antes; poquito a poquito, van comiendo terreno.
Al final el Derecho Internacional siempre es papel mojado, nunca se cumple.
Las opiniones de Ghassan -un abrazo, amigo- son muy importantes por proceder de un cristiano libanés que no tiene ninguna razón para simpatizar con Hizbullah. A eso me refería con mi comentario sobre la carta-poema que circula en Internet http://sabbah.biz/mt/archives/2006/08/12/we-are-all-hezbollah/
Jorge, un poco rebuscado lop de Beria, personaje al que, probablemente, no conoce el autor del Blog. Cuando rodaron Lawrence of Arabia en Almería, allí le llamábamos «Lorenzo el de Alhabia» (pueblo de Almería).
Pues claro, Rafael.
Ahora en serio. Llama a la gente que parece que Zapatero está negociando una decisión en el Congreso para el envío de tropas españolas a El Líbano. Según casi todos los periódicos, menos El País, hasta ha hablado con Mariano.
Aznar, no está de siesta, está azuzando el fuego. Sagrado, por supuesto
«Te animamos a golpearles duro y a destruir su infraestructura terrorista. No es sólo Israel quien está harto de esta situación, sino la mayoría silenciosa de los libaneses, harta de Hezbolá pero incapaz de hacer algo por miedo a las represalias de los terroristas.
En representación de miles de libaneses, te pedimos que abras las puertas del Aeropuerto Internacional Ben Gurión de Tel Aviv a los miles de voluntarios de la diáspora que están dispuestos a coger las armas y liberar su patria del fundamentalismo islámico.
Te pedimos apoyo, facilidades y logística para ganar esta batalla y lograr juntos los mismos objetivos: la paz y la seguridad para el Líbano, para Israel y para las generaciones futuras.
Los una vez predominantes libaneses cristianos, responsables de brindar al mundo «el París de Oriente Medio», como solía ser conocido el Líbano, han sido asesinados, masacrados, expulsados de sus hogares y dispersados por el mundo, mientras el Islam radical declaraba la guerra santa y tomaba el control del país, en los años 70. Los cristianos libaneses manifiestan la opinión de que ellos e Israel han aprendido de la experiencia, que ahora descubre a regañadientes el resto del mundo.
Mientras el mundo protegía a aquella OLP que se retiraba del Líbano en 1983, con Israel pisándole los talones, nacía otra organización con una ideología más volátil y religiosa: Hezbolá, «el Partido de Alá», fundado por el ayatolá Jomeini y financiado por Irán. Fue Hezbolá quien voló por los aires los barracones de los marines norteamericanos en el Líbano, en octubre de 1983, matando a 241 americanos y a 67 paracaidistas franceses. El presidente Reagan ordenó en febrero de 1984 la retirada de las unidades de la Fuerza Multilateral de EEUU, y pasó página tanto a la matanza de los marines como a la implicación norteamericana en el Líbano.
El mundo civilizado, que erróneamente vilipendió entonces a los cristianos y a Israel y que hoy sigue vilipendiando a Israel, no prestaba atención a los acontecimientos. Mientras Estados Unidos y el resto del mundo andaban preocupados por el conflicto Israel-OLP, los regímenes terroristas de Siria e Irán alimentaron el fundamentalismo islámico en el Líbano y en todo el planeta.
Los extremistas chiíes de Hezbolá comenzaron a reproducirse como conejos, desbordando a los cristianos y a los sunníes moderados. Veinticinco años después, han producido el suficiente número de gente como para hacerse electoralmente con 24 escaños del Parlamento libanés. Desde la retirada israelí, en el año 2000, el Líbano se ha convertido en una base terrorista gestionada y controlada por Siria, con su presidente local marioneta, Lahoud, y el «Estado dentro del Estado» de Hezbolá.
El Ejército libanés dispone de menos de 10.000 efectivos. Hezbolá cuenta con más de 4.000 milicianos entrenados, y en el sur del Líbano y el Valle de la Bekaa hay alrededor de 700 miembros de la Guardia Revolucionaria iraní. ¿Por qué, pues, no se ocupa de solventar la situación el Ejército? Porque una mayoría de libaneses musulmanes supone que se dividirá y que una parte se unirá, siguiendo patrones religiosos, con las fuerzas islámicas, tal y como ocurrió en 1976, al inicio de la guerra civil libanesa.
Todo se reduce a una guerra que enfrenta a la ideología yihadista con el occidentalismo judeocristiano. Los musulmanes, que hoy son mayoritarios en el Líbano, apoyan a Hezbolá porque forman parte de la Umma, la nación islámica. He aquí el tabú que todo el mundo pretende pasar por alto.
Los recientes ataques contra Israel han sido orquestados por Irán y Siria, si bien ambos países tienen intereses distintos. Damasco considera el Líbano parte de la «Gran Siria». El joven presidente sirio, Bachar Asad, y sus lugartenientes en la Inteligencia militar baazista se sirven de este último estallido de violencia para demostrar a los libaneses que necesitan de la presencia siria para protegerse de la agresión israelí y estabilizar el país. Irán utiliza convenientemente a su ejército títere libanés, Hezbolá, para distraer la atención de los líderes mundiales en la cumbre del G-8 de sus intentos de hacerse con armamento nuclear. El apocalíptico presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, y los mulás de Teherán pretenden hacerse con el dominio hegemónico del mundo islámico bajo el demencial estandarte del chiísmo mahdista. Ahmadineyad quiere consolidar su posición como principal yihadista de Alá cumpliendo con su promesa de «borrar a Israel del mapa».
Por mucho que quiera evitar hacer frente a la realidad del extremismo islámico en Oriente Medio, Occidente no puede ocultar que Hamás y Hezbolá, contra los cuales lucha Israel, comparten la misma ideología islámica radical que ha fomentado el terrorismo contra el que luchan América y el mundo Aquí pongo yo una anotación:. España no lucha contra el terrorismo, señores. Más bien lo defiende.. Es el mismo Hezbolá con el que Irán amenaza a América, en forma de atentados suicidas, si ésta le impide desarrollar armamento nuclear. Mantiene células en más de diez ciudades de Estados Unidos. Hamás, por su parte, cuenta con la mayor infraestructura terrorista en suelo americano. Esto es lo que pasa cuando cierras los ojos ante el mal durante décadas, con la esperanza de que desaparezca.
El jeque Nasralá, líder de Hezbolá, es un agente iraní. No es un actor independiente en esta pantomima. Lleva implicado en el terrorismo más de 25 años. Irán, con su visión islámica de un Oriente Medio chií, tiene agentes, tropas y dinero en Gaza, los territorios palestinos, el Líbano, Siria e Irak. Detrás de esto se encuentra la concepción que impulsa al presidente iraní, que se cree «el instrumento y el catalizador» de Alá para poner fin al mundo tal y como lo conocemos y abrir el camino a la era del Mahdi. Ahmadineyad tiene una fe ciega (y mesiánica) en la tradición chií del duodécimo, u «oculto», salvador islámico, que emergerá de un pozo de la ciudad sagrada de Qum (Irán), después del caos, las catástrofes y las matanzas globales, y establecerá la era de la Justicia Islámica y la paz duradera.
El presidente Ahmadineyad ha declinado responder a las propuestas de Estados Unidos, la UE, Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU para que Irán detenga su programa de armamento y enriquecimiento de uranio hasta el 22 de agosto. ¿Por qué esta fecha? Porque el 22 de agosto coincide con el 28 de Rajab del calendario islámico, el día en que el gran Saladino conquistó Jerusalén.
Existe una enorme preocupación en la comunidad de Inteligencia por el Armagedón que podría desencadenar la ideología extremista de Ahmadineyad. El mundo civilizado debe unirse en la lucha contra quienes anegan Israel y el mundo en terrorismo. Tenemos que dejar de analizar lo que distingue al Hamás sunní del Hezbolá chií y comenzar a poner el énfasis en lo que los une en su lucha contra nosotros: el Islam radical
Este es el tipo de extremismo fundamentalista, rayano en el racismo que no comparto. Y me da igual que sea islámico, judáico o cristiano.