El PC de 100 d�lares
Así será el PC de 100 dólares. En el siglo XXI, será el arma digital de los marginados en la globalización. Los primeros ordenadores de la iniciativa One Laptop per Child llegarán a lugares remotos de Nigeria, Libia y Argentina. Funcionará con sistema operativo Linux, tendrá conexión inalámbrica y tres puertos USB, pero no disco duro.
Para ponerlo en marcha, la manivela inicial ha sido sustituida por un cordel -una guitilla- como el de los fuera borda o las cortacesped. Parece ser que, en las pruebas, Kofi Annan se pilló los dedos con la manivela.
La mayoría de las preguntas que estais planteando están respondidas en el FAQ, incluido el objetivo de una conexión barata a Internet.
Yo creo que se han quedado rácanos. Mejor esperaban un año más para entregar una configuración algo más avanzada. Ustedes me dirán qué se puede hacer con 128 MB de RAM. 1 o 2 GB y ranuras para tarjetas de tipo Flash habría sido más adecuado, sobre todo para permitir gráficos bajo Linux.
Y lo del cordón no deja de chocarme: ¿por qué no ponen botones, como todo el mundo? En cuanto al diseño es frívolo y de muy baja calidad, totalmente inadecuado para los fines que persigue. Aunque está diseñado para niños, hay que tener en cuenta que también lo van a utilizar los adolescentes y los adultos.
¿Puertos USB y conexión inalámbrica con esa RAM y sin disco duro? Este cacharro es una basura, un atentado contra la dignidad de los países en vías de desarrollo y un insulto a la inteligencia. La misma denominación ofende. No debería haber ordenadores para pobres y ordenadores para ricos, sino simplemente dispositivos para usos y circunstancias diferentes. Me pregunto cuándo vamos a dejar de tratar a la gente de los países pobres como si fueran chiquillos.
Igandekoa
Esta bien, pero a la vez es el mayor signo del fracaso: el objetivo real es que pudieran comprar un Pentium IV de 1.000 euros como nosotros aquí.
No viene al caso, pero actos como este:
http://www.larazon.es/noticias/noti_cul17562.htm
Se les debe dar toda la proyección del mundo, por el bien de la imagen de Zapatero.
Mis queridos contertulios, he estado unos días por Cataluña y Madrid, con mucho trabajo y no he podido participar en las últimas discusiones.
Quiero volver a uno de mis caballos de batalla que, desgraciadamente, ha vuelto a la actualidad de esta semana. ¿Seguís pensando que el PSOE nos cuenta toda la verdad sobre «el proceso de paz»?.
Hace meses di mi opinión sobre esto y alguno me llamó pancartero del PP por decir que la tregua era la consecuencia de un pacto entre Gobierno y ETA que lo resumo así: te quedas tranquilita una temporada y si te portas bien negociamos la «paz» y mientras tanto legalizo Batasuna para que te repongas económicamente y no te atizo ni policial ni judicialmente. Después nos sentamos, hacemos un nuevo estatuto que incluya las palabras nación y autodeterminación y así no tendréis más excusas, dejaréis las armas y defenderéis con vuestro partido lo que queráis…pero sin violencia.
También dije que este proceso acabaría con…Zapatero. No soy adivino ni profeta, pero, sin negar la buena intención del Presidente, de verdad creo que no sabe con quién está tratando. Y esa gentuza no entiende de palabras, sólo entiende el chantaje, la amenaza y la violencia. Y toda concesión con la mejor voluntad por parte de un gobernante, la entenderán como un gesto de debilidad. Y así están: creciditos.
Los socialistas dijeron «No nos sentaremos con ellos mientras no condenen la violencia». Y se sentaron
«Hay que verificar la voluntad inequívoca de abandonar la violencia» Y con cartas de extorsión, cócteles molotov, manifestaciones ilegales con tiros al aire, amenazas a jueces…»se verificó» la voluntad inequívoca de abandonar la violencia y se sigió con el «proceso».
«Primero la paz, luego la política». Ya lo hemos visto en Europa, es el Gobierno español el que lleva este tema al Parlamento europeo, los integrantes de organizaciones ilegales por ser terroristas pueden entrar en el edificio y a pesar del secuestro de 3 personas y robo de 350 pistolas el día antes, se aprueba una resolución de apoyo por 10 votos de diferencia.
¿De verdad qué seguís pensando que ETA no está ganando esta batalla?. Estos asesinos se estarán frotando las manos con la división de los demócratas. Y, termino, preguntando ¿Por qué cambiar una política que iba muy bien? ¿O es que el PSOE no estaba de acuerdo con esa política que, aparentemente, apoyaba y ya trabajaba desde la oposición por una «solución negociada al conflicto»?
Este tipo de ordenadores contribuirán a estrecha la brecha cibernética que separa, aún más, el primer mundo del cuarto. Yunus, reciente Premio Nóbel, así lo ha entendido y en Bangladesh ha puesto una iniciativa parecida a través de una rama de su Grameen Bank-
Rafael, ¿No te parece muy hipócrita que se destine dinero a comprar estos portatiles , cuando hay miles de cosas muchisimo mas necesarias para garantizar el bien de la población? Y más si tenemos en cuenta que en el 1º mundo se tiran una barbaridad de ordenadores mas potentes que esos, y que todavía funcionan, pudiendo aprovecharlos para ellos. ¿Tu que opinas al respecto?
Por cierto, vaya cara se le quedó a Kofi Annan cuando se le quedó la manivela en la mano durante las pruebas.
Un saludo!
Señoras y señores. ¡El gran anuncio del día! ¡De Juana es un hombre de paz!. Esto es increíble. El señor Zapatero se cree que somos tontos. No entiendo cómo os podéis tragar estos sapos (si os lo tragáis). Y el fiscal Alonso renuncia a este proceso para no seguir el cambio de dirección de la fiscalía en el tratamiento a los etarras.
Vamos a ver adonde nos lleva la estrategia del Presidente del Gobierno, que dudo que sea del partido. No se da cuenta (o no quiere o no puede) que él solito no va a arreglar este asunto que nos implica a todos. La pena es que no creo que se vuelva a la cordura y que siga con la huida hacia adelante. Sigo sin entender cómo puede creer que va a resolver el terrorismo etarra sin pagar precio político. Si esto fuera así…¿no pensáis que ya hace años que se habrían disuelto?
Ahora bien, y lo digo muy clarito: si este señor consigue que se disuelva ETA sin pagar precio político (mesa de partidos, autodeterminación, Navarra…) le pongo un monumento. Pero los pasos que está dando, me parece a mí que no van en esa dirección.
Felipe, lo tuyo es obsesivo. Estábamos hablando de otra cosa.
En todo caso, de momento, ni al entramado de ETA se la ha llamado con respeto MVLN ni se ha acercado ningún preso. No sé si eso puede considerarse precio político.
Pablo, la iniciativa, tal como yo la entiendo, podría permitir a toda una generación acceder a la tecnología y el conocimiento. Desde esa perspectiva, puede ser un impulso que dificilmente se lograría con el goteo de envío de ordenadores viejos…a gente que no está familiarizado con ellos.
Si este proyecto detrayese recursos pare el desarrollo (salud, agua, etc), estaría de acuerdo contigo, pero creo que no va a ser así. Por el contrario, se estará formando mejor a generaciones como ciudadanos más conscientes de sus derechos y menos resignados, por lo que puede ser también un factor de cambio. Y esto no es el cuento de la lechera.
Tampoco yo entiendo lo del cordón. Lo del diseño, pede ser por hacerloatractivo…como as campañas del condón
Rafael, un ordenador en sí no constituye una fuente de información o de conocimiento, Internet es la verdadera fuente de conocimiento de la informática, y esos ordenadores, a menos que sea con una fonera (Del proyecto FON), y aun así, dudo mucho que puedan acceder a Internet, problemas de infraestructuras, de censuras, etc… (Sino, recuerda la censura de Google en China). Además, no me cabe en la cabeza que información o conocimiento puede guardar un ordenador sin disco duro. ¿Que opinas al respecto?
Un cordial saludo.
La mayoría de las preguntas que estais planteando están respondidas en el FAQ, http://www.laptop.org/faq.es.html, incluido el objetivo de una conexión barata a Internet.
Pablo crear una red inalambrica es algo que no cuesta mucho dinero, y se puede hacer si se quiere, ya hay proyectos que funcionan en la India y en America Latina, el principal problema no era la red o el ordenador, te repito que crear una red es sencillisimo y para que un ordenador reciba wifi, basta con hacer una antena con un colador viejo de alambre. Esa tarjeta wifi que te venden por una pasta no es mas que un cumulo de hilos que hacen de antena. El principal problema es alimentar con energia esa red, pero ya hay proyectos que estan funcionando muy bien: Un ingeniero eléctrico norteamericano desarrolló un método para alimentar nodos de redes inalámbricas a través de pequeños molinos de viento. Shashank Priya, de la Universidad de Texas en Arlington, ha desarrollado un pequeño molino de viento que con un diámetro de solo 10 cm. genera corriente eléctrica al rotar cristales piezoeléctricos.
Una brisa suave de aproximadamente 16km/h es suficiente para generar los 7.5mW necesarios para alimentar un pequeño sensor electrónico. Los molinos de Priya son un diseño que busca ayudar a resolver el problema de alimentar nodos de redes inalámbricas en zonas remotas. Un ejemplo de esta aplicación para uso científico, sería el que geólogos podrían implementar, al monitorear sensores de actividad sísmica, utilizando sensores inalámbricos, para cubrir vastas zonas geográficas.
Se han hecho experimentos anteriores de abastecer este tipo de dispositivos con energía solar, aunque sin éxito. Estos experimentos fracasaron en proveer corriente constante aún con mal clima. Los materiales piezoeléctricos sin embargo, son una forma eficiente de convertir en energía eléctrica a la energía cinética generada por el movimiento.
Otros científicos están trabajando en aplicaciones de materiales piezoeléctricos, para generar electricidad a través del movimiento que se genera en los puentes, debido a la vibración que producen los automóviles al cruzar o los aviones al sobrevolar.
Por eso el ordenador de 100 euros es importante porque es lo unico que faltaba, que sea bienvenido y su creador Negroponte
Estoy con Felipe.
Este temilla que aquí se trata es interesantillo, pero hay temas ineludibles ahora mismo.
En cuanto a los países pobres, «primum vivere, deinde filosofare»: lo primero es comer.
Bueno, y si luego se quitaran de encima a los gobernantes dictatoriales que se embolsan las ayudas internacionales ya sería la repera.
Hablando de informática, de pobreza y de dictaduras, hace unos meses un activista cubano llevó a cabo una huelga de hambre pidiendo acceso libre a internet en la isla.
Por supuesto no se le hizo caso ni en Cuba ni en los medios de comunicación españoles. Miles y miles de progresistas españoles que hablan de la importancia de internet como proceso LIBRE de intercambio de información se tragaron este sapo y no han movido ni un meñique por la libertad digital en Cuba.
Ese ordenador es una tomadura de pelo. No hay derecho a seguir fomentando una visión folklórica y degradante de los pueblos de la tierra basada en el pintoresquismo y una preferencia por los colores vivos. Y con esa estructura tan poco compacta (goznes, articulaciones, teclado, demasiadas piezas móviles) no puede ser resistente.
Están muy bien todas esas consideraciones sobre alimentación eléctrica y acceso a redes. Hacédselas llegar a Negroponte, por si se le hubieran pasado por alto. Pero creo que, si somos incapaces de crear un ordenador digno, como poco deberíamos preguntar a las gentes de los países pobres qué es lo que ellos quieren, antes que imponerles un concepto tecnológico basado en un engendro verde claro con cuerdecitas que parece un juguete para parvularios. Ya que aprovechamos para librarnos de nuestros stocks de chips anticuados, qué menos que presentarles algo digno, que no ofenda al buen gusto ni a la inteligencia de nadie.
Existen tecnologías muy interesantes para el mundo en desarrollo, algunas de ellas inventadas allí. ¿Por qué nos empeñamos en hacerles aparecer constantemente como si fueran deficientes mentales? Repito, ese ordenador es una porquería impresentable.
Feliz fin de semana a todos y a todas,
Igandekoa
Muy interesante Marta,
y Pablo, proximamente voy a poner en el centro de Granada una conexion en mi ciber –> wifi FON, y no me extrañaría que Telefónica se me eche encima…
Exactamente, un portatil por sí mismo no hace nada; hay que apoyarlo con una infraestructura y conocimiento que hacen al proyecto perfectamente posible (y licencias que te quiten a las telecos de encima).
Sobre lo del RAM de Igandekoa, 128megas es suficiente, solo se tiene que gestionar bien, o sea= conocimiento. (mira uso de procesador de mi servidor linux en http://80.24.65.105/server-status/ por ejemplo: tengo 128mb, creo y nunca supera el 0,01% de uso de procesador).
La cuestión es si queremos que tengan conexión a Internet (léase Al-Gore en su antigua candidatura).
El mundo querrá venderles productos, puede que termine el asunto en eso.
Es como en el asunto del Sáhara, que incluso estando algunas webs filtradas por Marruecos, luego van y los detienen en los cibers, o,… lo de antes: falta de conocimientos.
Si envias ordenadores sin más, los tirarán a la basura, o los re-venderán a los que tienen dinero.
La iniciativa es buena si se llega hasta el final.
(lo cual lo dudo mucho).
Un saludo.
Totalmente de acuerdo contigo, Raul. Lo mismo ocurre si les envías un escaner a un hospital de Mozambique y no formas a sus médicos para que a su vez formen a otros médicos, si tienen problemas de electricidad o si no pueden afrontar los costes de funcionamiento.
Completamente de acuerdo contigo Raul. Yo ahora mismo no tengo ningun router FON porque vivo en el centro de un pueblo y cerca no hay ni parques ni nada, con lo que lo veo un poco inutil. Quizás mas adelante me ponga alguna, si cambio de casa o si comienzo a viajar mas.
Una pequeña reseña sobre lo que has dicho de «…Si envias ordenadores sin más, los tirarán a la basura…». ¿Y acaso no es lo que vamos a hacer? ¿Donde están los que van a enseñar a los niños a manejarlos? Porque dudo que en esos paises haya profesores que sepan manejar ordenadores. Aunque quizás con un buen manual medio se manejen con ellos.
Un saludo.
Es dificil…
si me permitís mencionar un ejemplo sobre este tema; hace unos días solicité una ayuda a la Universidad de Granada para montar una red de información sobre derechos humanos con sede en «territorio saharaui» (no tienen Estado propio) para una asociacion saharaui – http://www.afapredesa.org . Esta gente, así como supongo que será en Libia, Nigeria y otros lugares remotos de Argentina no tienen más que lo que nosotros podamos aportar. El problema surge cuando nos preguntamos: «y qué gano yo a cambio»?
El ejemplo de Raúl resulta inadecuado para fines comparativos. ¿128 MB suficientes? Eso en caso de que el bosquimano o el indio de la Pampa quieran tengan la intención de montar también un servidor Apache bajo Linux -la verdad, no me imagino un servidor Apache en una de esas cosas verdes-, pero lo más probable es que quieran manejar programas de ofimática, navegadores de Internet, entornos gráficos…
Intenta hacer funcionar en modo de arranque 5 Ubuntu o Knoppix con solo 128 MB. Eso era posible hace años, pero hoy lo dudo mucho.
Respecto a la alimentación eléctrica de un verdadero ordenador para los pobres, existen algunas posibilidades interesantes, también gracias a la tecnología moderna. No es necesario electrificar la red rural. En un futuro próximo los dispositivos portátiles podrían funcionar con pilas de combustible alimentadas por cartuchos de alcohol metílico. Este es un producto que la industria de casi todos los países está en condiciones de entregar.
Olvidaba decir, respecto a los manuales, que un ordenador de estas características también debería ser de manejo fácil e intuitivo, para evitar que su propietario dependa de cursillos o apoyo externo. Para todas estas funcionalidades no basta con 128 MB de RAM, sobre todo si no ha de llevar disco duro.
Lo importante, al margen de cualquier consideración tecnocrática, es ponerse en el lugar del futuro usuario. Díme, Raúl, ¿qué harías tú si viene un funcionario de Naciones Unidas a ofrecerte uno de esos ordenadores por 100 dólares? Yo me cabrearía tanto como tú cuando aquellos moros te birlaron la cámara digital.
Este portatil no soporta ni Windows XP, cuando esta a punto de salir el Vista, y por muy defensores que seamos del Linux, si no te adaptas a los SOs de Microsoft tienes una formación coja.
Seguimos tocando los flecos, pero aquí el problema sigue siendo el mismo; que la ONU no funciona, y eso es lo que nadie se atreve a afrontar.
A Felipe:
No quereis acabar con ETA, lo demas son cuentos.
Miguel: el que la ONU no funciona es algo probado. De lo que se trata es de conseguir un ordenador que sí lo haga. Esto último es posible, lo primero no.
El ordenador de los pobres no soporta XP, pero tampoco tiene mucha importancia. Linux y la comunidad de software de dominio público están en condiciones de ofrecer utilidades que no solamente rivalizan con las de Microsoft, sino que además trabajan con sus mismos formatos. Con Open Office, por ejemplo, puedes crear y editar documentos de Word, hojas de cálculo Excel y bases de datos para Access. Incluso puedes visualizar las presentaciones Power Point.
La estrategia utilizada para el desarrollo de esta máquina es errónea. Lo que estás dando al Tercer Mundo es un «ordenador limosna». Una manera digna de proceder habría consistido en organizar un certamen para crear un artilugio económico, digno y funcional, que tuviera acogida incluso en los propios países industrializados: lo que se necesita es el equivalente de un Ford T, y no un carricoche para minusválidos.
Y -presentando disculpas por el off-topic- respecto a lo que algunos tal vez «no quieran acabar con ETA», caramba, Miguel, eso sí que son palabras mayores. Admito que se diga de alguien que no ha entendido bien las intenciones del Presidente del Gobierno, o que tiene una percepción distorsionada del problema. Pero no creo que exista ninguna persona de bien, sea de izquierdas, derechas o lo que sea, que no quiera el fin de ETA. Decirle a alguien que no quiere acabar con ETA es, dadas las circunstancias, un insulto.
Lo que sucede, dicho con todo el respeto del mundo, es que los simpatizantes del partido que nos gobierna sois absolutamente incapaces de poneros en el lugar de la otra persona. Seguramente por esto el amigo Fraser opina que 128 megas están bien para el ordenador de los pobres, ya que con esa cantidad funciona bien su flamante servidor Apache. Esto es tanto como decir que una unidad habitacional de 30 metros cuadrados, como las que propuso esa lumbrera de la Trujillo, resulta adecuada porque esa es la extensión que tienen los despachos de los funcionarios del Ministerio de la Vivienda.
Un poco de seriedad en el distrito gubernamental, que es lunes por la mañana, y para decir incongruencias ya tenemos a la oposición.
Un saludo,
Igandekoa
Coincido con que hay prioridades más importantes, pero…
Patxi ¿Has leído realmente algo sobre la máquina esta?
Yo he usado entornos graficos en una pentium con 32 megas sin ningún problema. Si la máquina tiene poca ram el software se puede adaptar para funcionar eficientemente en ese hardware! Esa es la gracia de usar software libre!
El cordon es para generar la electricidad en el equipo…¿¿Cómo generaría la electricidad reemplazando el cordon con botones??
«Para todas estas funcionalidades no basta con 128 MB de RAM, sobre todo si no ha de llevar disco duro»
Alcanza y sobra si se programa bien el software.
¿Y qué importancia tiene que no tenga Disco rigido? Si de todas formas va a tener un medio de almacenaje que lo va a reemplazar (las memorias flash)
El problema es que los gobieron elegiran los contenidos. 😛
«Este portatil no soporta ni Windows XP, cuando esta a punto de salir el Vista, y por muy defensores que seamos del Linux, si no te adaptas a los SOs de Microsoft tienes una formación coja.»
¿Qué tiene que ver?¿No entendiste nada verdad?
En las escuelas hay que enseñar a usar las computadoras, NO a usar un producto de la marca del monopolio de turno!
Para qué comentan si no tienen idea de lo que estan hablando!
Dan asco! 😛
Estimado Asqueado:
Tan solo un par de puntualizaciones. En primer lugar sería de agradecer que indicaras en todo momento a quién van dirigidos tus comentarios. De este modo se podrá saber qué es lo que me toca a mí y qué a Miguel, o a Raúl.
Segundo: si has sido capaz de utilizar gráficos en un Pentium con 32 MB de RAM, enhorabuena. Ponte en contacto con Negroponte. Les vas a hacer falta. Pero por favor, permíteme ser generoso en mi propio planteamiento: un giga o más para el Tercer Mundo, porque lo merece.
Y tercero: haz el favor de no ser tan categórico ni sectario. Te puedo asegurar que todos los que han tratado del asunto hasta el momento en este hilo están a años luz de tí en conocimientos informáticos. Puede que no sepan de qué están hablando, pero en cualquier caso saben más que tú.
Un saludete desde el soleado Bilbao,
Igandekoa
Primero, mi apoyo a Felipe, al que acusan nada menos de querer que ETA no desaparezca (ergo de querer que siga matando, supongo). Esta agresividad en los juicios de intenciones es insultante. Da la impresión de que algunos lo que quieren que desaparezca es la oposición.
En cuanto al aparatillo ese de la ONU, pues será otro fracaso más a pagar a toca teja con nuestros impuestos.
Como la mayor parte de los políticos tienen un pensamiento vorazmente intervencionista, ya saben perfectamente, desde arriba, el ordenador que los pobres del mundo necesitan. Y como el salto al futuro es tan necesario, no importa si no tienen luz eléctrica, no saben leer ni escribir, no tienen trabajo y están en guerra permanente.
Por no hablar de que con la corrupción reinante el jefe de la tribu se quedaría con todos los ordenadores que manden para venderlos después en el mercado negro.
Supongo que una persona tiene derecho al mejor ordenador o al mejor coche o la mejor casa …que se pueda pagar.
Por tanto lo que “los pobres” necesitan es que los ricos abran sus mercados para vendernos sus productos, que ya sabrán ellos cuáles son sus necesidades informáticas, sin que venga un intervencionista caritativo a decírselo.
Por ejemplo los países orientales te tirarían a la cara el cacharillo ese. En unas décadas países como Vietnam o Tailandia, no digamos Corea o China, estarán a años luz en desarrollo tecnológico con respecto a España. Allí se fabricarán los ordenadores más potentes y más baratos.
Mientras, los progres españoles, con su pensamiento alternativo, seguirán a la luna de Valencia, soñando con la sociedad utópica de los pueblos libres, sin globalización, sin capitalismo ni multinacionales y con ordenadorcillos que ellos mismos ni se dignarían mirar.
Pero qué buena conciencia tenemos!
Repito lo que ya dije antes, por si alguien se apunta: solidaridad con los cubanos que se manifiestan por el acceso libre a internet.
¿Por qué no desear a los demás lo mismo que tenemos nosotros?
Saludos
Yo soy usuario de Windows XP y Ubuntu (Tengo los dos instalados en mi ordenador), y anteriormente usé Suse linux. Patxi, te puedo asegurar que un SO linux tira perfectamente con 128 megas, eso sí, no le puedes poner a la vez demasiadas cosas, aunque los programas esenciales funcionan sin problema con 128 megas. En el caso de Windows, estoy completamente de acuerdo contigo, con 128 megas no se hace absolutamente nada en Windows (Comprobado in situ).
512, 1 giga, etc… Para que hacen falta realmente? Para programas de diseño profesionales, y esencialmente para juegos, que consumen una barbaridad, y esos ordenadores para esas dos cosas precisamente no van destinados, así que con 128 les sobra.
Un último detalle, En la facultad de informática se usa principalmente Linux, y yo personalmente para lo único que uso Windows es para los juegos mas que nada. ¿Y vosotros?
Un saludo desde Granada.
Tras haber leido el hilo de este artículo de Rafael Estrella, mi conclusión es que deberíamos acabar con ETA sustituyendo sus nuevos ordenadores por los portátiles de 100 dólares.
¡Apaga y vámonos 😉 !
Patxi, si un funcionario de la ONU de diera uno de esos portatiles, tal vez lo probaría y me pondría a pensar qué uso puede darle la sociedad. Afortunadamente tengo la experiencia de haber podido comparar resultados con distintos tipos de máquinas. Te pediría un poquico menos agresividad en tus comentarios. Parece que tu objetivo en este blog es el de desbaratar argumentos.
Un poquito de tranquilidad.
Veremos a ver a dónde va a parar el asunto.
Buenas noches, y ¡buena suerte tercer mundo! (la necesitará)
a miguelnr, tu comentario te delata. Nunca he insultado a nadie y menos a ti y así seguiré. Manifiesto mi discrepancia, pero no dudo de tus intenciones ni de las del Presidente por querer acabar con el terrorismo. Critico su modo de hacer las cosas.
La solución es muy fácil: se crea Euskalherría con Navarra incluida y seguro que se acaba ETA como grupo terrorista. Verdad que es fácil. ¿Eso es lo quieres?
Creo en la libertad y en la dignidad de las personas y lo que intento transmitir sin partidismos es que el problema de ETA no es sólo de terrorismo, que lo es, sino de falta de libertad para todos aquellos que no piensen como los nacionalistas y eso incluye a los socialistas ¿como tú?.
En 40 años han muerto unas 850 personas, más miles de heridos y de familias rotas. Aquí no ha habido dos grupos enfrentándose a tiros como en Irlanda, sino unos terroristas que mataban y otros que morían.
Todos los Presidentes del Gobierno están en su derecho y en su deber de acabar con el terrorismo. Zapatero incluido. Pero, si hay algo que hemos aprendido es que nosotros tenemos la razón de nuestra parte y los otros no.
Zapatero se ha embarcado en un «proceso» para finalizar con la violencia. Ya he dicho que si lo consigue, le pongo un monumento. Pero, creía que todos sabíamos que había unos límites que no podíamos pasar: la ley y la dignidad de la democracia.
Socialistas ya reconocen que hubo contactos anteriores a la tregua con ETA y se negó en su momento.
Se iba a verificar la voluntad inequívoca de abandonar las armas como paso previo para reunirse con Batasuna. Se «verificó» y el PSE se reunió con un grupo ilegal.
Se da un soplo desde la Policía para desbaratar una operación contra ETA, la fiscalía cambia de criterio en los procesos etarras, Otegui es un hombre de paz; ante la presión del asesino de Juana, se cede y encima nos dicen que apoya el proceso y lo del Parlamento europeo llevando la división y el robo de pistolas del día anterior que, según la policía gala es obra de ETA, pero nosotros tenemos que verificarlo en 15 días (no queríamos saber al día siguiente quién mató a 200 personas el 11 de marzo)…me rebelo contra estas mentiras para vendernos humo y mi Presidente en vez de ponerse firme, sigue adelante por miedo a que esa pandilla de asesinos vuelva a matar y pierda las próximas elecciones.
El PP no le ayuda en nada a salir del atolladero, también por cuestiones electoralistas, pero comprendo que no se fíen de un señor que prefiere aislarlos y evitar la posibilidad futura de que gobiernen (incluso hablar con ETA, pactar con ERC, BNG, etc…) antes que acordar con ellos políticas de Estado.
Yo lo tengo muy claro y tú miguelnr ¿prefieres que Zapatero, con el apoyo de los nacionalistas, acuerde cuestiones políticas que nos afectan a todos con ETA o que el PSOE y el PP vayan de la mano en este tema por el bien de todos?
Y no tengo la menor duda de que si falla el «proceso» sólo habrá un culpable: ETA.
Gracias por los apoyos recibidos y mi agradecimiento al señor Estrella por publicar esta larguísima respuesta y a los demás por la paciencia de haber llegado hasta aquí.
Yo no tengo ningún objetivo en este blog, salvo exponer mi propia opinión. Si te parece que mis comentarios son demasiado agresivos también puede tratarse de una impresión particular tuya. En cualquier caso puedo acceder a lo que me pides. En lo sucesivo procuraré demostrar más «talante», a tono con el estilo bondadoso y conformista de este blog.
Respecto a la pregunta de Pablo, responder que accedo a este sitio a través de Linux (SuSE 10.0), sistema que también utilizo para gestionar mi propia bitácora y para poner artículos en el blog Disculpen Las Molestias.
Casi siempre utilizo Linux, incluso para el trabajo. Cuando necesito algo de Windows lo pongo en marcha a través de VMWare Workstation (para los legos: una máquina virtual). También tengo instalado el XP, para determinadas tareas que no se pueden llevar a cabo de otro modo. Gestor de arranque: GRUB.
He conocido muchas otras distribuciones de Linux: Slackware (¡Qué tiempos aquellos!), RedHat (¡cómo no!), Debian, Mandrake y Ubuntu. También suelo utilizar de vez en cuando RescueSystem y Knoppix-Live, para cosas muy específicas.
Los dos ordenadores que utilizo llevan CPU de AMD con 512 MB de RAM. Todo equipamiento estándard. Accedo a Internet por el ADSL de Telefónica y un modem cable de Euskaltel.
Un saludo,
Igandekoa