Pedro Jota en Homo Zapping: parodia en v�deo de una parodia
El director de El Mundo nos presenta cada día el capítulo de una parodia política poco amable y dudosamente periodístico-profesional del 11M. No sólo en su periódico, sino en tertulias de radio y en programas de TV en los que promueve su peculiar caricatura del 11M (cobra 6.000¤ por programa de «59 segundos» en TVE, la pública).
Pedrojota es, sin lugar a dudas, un personaje público de nuestro país. Más político que periodista, disfruta y se vanagloria de los beneficios de esa línea editorial obsesiva que ahora han parodiado los de Homo Zapping: unas buenas ventas, su influencia determinante sobre la estrategia política del PP y, por supuesto los beneficios que le reportan sus apariciones en medios. Pero no le gusta ser él el parodiado.
Desde los tiempos de Martes y Trece hasta la era del Guiñol, la parodia se ha convertido en una de las grandes contribuciones de los humoristas a la salud mental y a la crítica política en este país.
La parodia consiste en una caricaturización, frecuentemente extrema, pero nunca insultante ni intrusiva, de estereotipos, de rasgos o hechos singulares del sujeto: su peculiar entonación, alguna frase que ha hecho fortuna, sus tics referentes obsesivos, sus venturas y desventuras como actor público (no de su vida privada). La parodia no es vehículo de bajas pasiones, ni busca incitar el odio hacia el personaje, sino provocar la risa o la sonrisa. Al mismo tiempo, si González dijo de Aznar que solemnizaba lo obvio, la parodia también trivializa lo solemne. Los vascos son, en su tragedia, maestros en parodiarse a sí mismos.
Los parodiados son obviamente personajes o actores públicos: políticos, artistas, deportistas, periodistas. Salvo contadas excepciones, suelen aceptar la parodia con deportividad. En muchos casos, ser o no parodiado se considera indicador de relevancia o irrelevancia social. Rara vez reconocen en voz alta que no les gusta ser parodiados y, desde luego, ninguno había tratado, hasta ahora, de presentar la parodia como parte de una magna conspiración política contra su persona, como ha hecho Pedrojota (no así Sabina o la Princesa Letizia, los últimos parodiados en el programa). Eso, más que el vídeo, es la sorprendente noticia, que merecerá tal vez una nueva parodia.
La parodia de Homo Zapping sobre Pedro Jota y su obsesiva línea editorial permanente sobre el 11M responde al patrón del género. Es, además, ingeniosa y bien hecha. En cuanto al tono, no hay la menor hostilidad; hemos visto cosas mucho menos amables en el mismo programa.
La reacción del parodiado está haciendo aumentar las descargas de la parodia en YouTube, acercándose al éxito más reciente, el video en que Miguel Angel Rodriguez, en el Congreso de Nuevo Periodismo, explica lo que hay que hacer para ganarse la vida en la profesión.
Por dios, ¡que escándalo! ¿Cómo se les ocurre decir que se saca las pruenas de la manga?
La parodia es buenísima. Tanto como la que ha hecho el programa Polònia de TV3 sobre Acebes y el ácido bórico. Yo la he visto en el blog de Javier, Moscas en la sopa:
open your mind
A nadie le gusta ser parodiado..el hombre no esta acostumbrado a aceptar sus propios defectos y que sirvan de distracción a los demás.
Pero el SR.Pedro Jota..si que se rie si..cuando el zafio e inhumano programa «grupo risa» de su «jefecillo de tertulias» (losantos)..se burla de todo tipo de situaciones, personajes y hechos a veces con una crueldad alarmente y faltos de toda ética.
Sigan..riendosé..pero luego toleren también con dignidad, su propia caricatura.
Comiquillos de estos son los que le han hecho la campaña al bachiller Montilla en Cataluña con los resultados que a estas horas ya se pueden ver. ¡Viva Rubianes, el ídolo moral e intelectual de la izquierda española!
Hablando de vídeos y de Pedrojota, cómo no recordar aquel que le orquestaron y por el que fueron condenados dos colegas de Felipe González.
Puede ser que El Mundo especule, pero a veces dice verdades como puños. Hace doce años los sociatas decían que de Filesa y de los GAL nada de nada. Y luego ya se vio quién mentía.
Pedrojota y la COPE tocan donde duele y es normal que los sociatas quieran silenciarlos (igual que hicieron con El Independiente o con Antena3 Radio, por ejemplo). Y de paso correr una cortina de humo sobre el caso Ciempozuelos y los 39 millones de euros en paradero desconocido; sobre el fracaso del proceso de negociación con banda armada; sobre el Carmel; sobre los incendios en Guadalajara o Galicia; sobre las inexistentes agresiones a Bono y las ilegales detenciones a populares; sobre la cúpula de la policía científica encausada por falsedad en documento público; sobre los pisos de 20 metros y los 60 litros de agua por persona y día,…
De estos temas el pueblo soberano sólo debe conocer lo justo: lo que viene en El País, vamos.
Que los periódicos y las radios de derechas son cutres; pues sí, tan cutres y chapuceros como los cómicos y los gestores de izquierdas.
…………………………
Me gustaría aprovechar la ocasión para felicitar a Ciudadanos por Cataluña, ese grupo de valientes que se han lanzado a la política con todos los aparatos del poder en contra y han obtenido representación parlamentaria sólo con un lema: ya basta de nacionalismo excluyente.
…………………………
Cambiando de tema. Este país, amante de la libertad como pocos, ya se prepara para recibir como se merece al último dictadorzuelo que nos trae Moratinos: Teodoro Obiang Nguema.
Ya queda menos para que tengamos la colección completa.
PedroJ. no se ofende porque sea una parodia sino porque es una reconstrucción de hechos.
Menudo potaje a modo de panfleto ha colado aquí arriba el troll «xman». Pobrecitos ultras, que no tienen suficientes medios de comunicación, que son perseguidos por jueces y policías -todos tradicionalmente rojos-. No te preocupes Xman, vete al Valle de los Caídos a hacer tu propio vídeo llorando tus traumas, pero cantando alegremente que «Volverán banderas victoriosas… y traerán prendidas… las flechas de mi haz».
JLS:
El viejo truco del insulto está muy viejo y gastado ya.
Aquí uno viene a traer argumentos: troll, facha o lo que tú quieras se lo llamas a quien tú quieras pero a la cara.
Además, si recapacitas un poco verás que a parte de insultar, no aportas nada. Imagínate que yo fuera un “troll” (cualquier cosa que eso sea), imagínate que yo sea un “facha” (cualquier cosa que eso sea). Eso no cambiaría nada ni tú habrías argumentado correctamente.
El que tú te llenes la boca de “trolls” y de “fachas” no impide:
– que El Mundo, de vez en cuando, diga alguna verdad que escueza (como que a los inspectores de policía les gusta cambiar los informes para agradar a sus superiores)
– que Montilla y su tripartito haya fracasado en Cataluña;
– que la negociación con ETA vaya por mal camino;
– que el gobierno ZP no es capaz de proporcionar viviendas a buen precio a los jóvenes;
– que el gobierno ZP no es capaz de proporcionar agua a las regiones secas de este país;
– que después de denunciar las tramas inmobiliarias de Madrid, los alcaldes socialistas de Ciempozuelos se llevan la pasta a no se sabe dónde;
– que el candidato a alcalde de Madrid ha sido nombrado a dedo desde arriba y ahora hay que cerrar filas y decir que era el ideal;
– que se va a recibir como a un señor a Teodoro Obiang, dictador sanguinario y corrupto como todo el mundo sabe;…
¿Te gustan todas estas cosas? A mí tampoco. Pero yo lo digo y, en cambio, tú te dedicas a insultar.
Frente a todos estos temas ¿sigues creyendo que el principal problema de este país es Pedrojota?
Puedes elegir entre la respuesta razonable o la respuesta sectaria; entre lo que beneficie a tu país o lo que beneficie a tu partido. Tú mismo.
xman es un trollezuelo que sólo echa balones fuera, pero aunque sea fuera de tema tiene rázon (solamente) en lo de Obiang.
Si el gobierno español tiene la vocación de paz que demuestra con la «Alianza de Civilizaciones» (gran iniciativa a mi parecer) y con la oposición a EEUU en la guerra de Irak, debería echar el mismo valor para devolverle un corte de manga a este dictador.
Máxime cuando el mismo PSOE puso el grito en el cielo cuando quienes apoyaban al dictador eran los de Aznar.
¡Vale!, vamos a bajar el tono y a no seguir desviando la discusión.
Me apunto a las felicitaciones al Partido de la Ciudadanía que, con todo en contra ha logrado entrar en el Parlamento catalán. Ahora vendrá lo más difícil, proponer cosas concretas que lleguen a la gente. No basta con ser antinacionalista, ahora hay que estar a favor de…
Esta irrupción en escena es lo que más ha dolido a los partidos tradicionales de todo lo ocurrido en las elecciones catalanas. ¿Creéis que marcará tendencias en futuras elecciones?
Sr Mu:
En cuanto a lo de “trollezuelo”, le sirve a usted lo que le comenté a JLS: menos insultar y más razonar.
No le voy a decir ahora, por respeto al blog, cómo llamaría yo a los que insultan a quien discrepa. Tiene razón el Sr. Estrella: con ese tipo de insultos el debate no alcanza gran nivel.
Siga reflexionando y verá que tengo razón en más de uno de los puntos enumerados.
No la tiene usted en lo del Aznar. Los populares han apoyado tradicionalmente a los disidentes guineanos. Hasta tal punto que hace unos años Obiang acusó a Aznar de estar detrás de una maniobra para derrocarle. (Acusación, por cierto que sólo sirvió para encerrar y torturar a unos cuantos opositores más.)
……………………………………
Pero volviendo al tema, como el Sr. Estrella reclama con razón.
El periodismo español se caracteriza a estas alturas por dos cosas: uno por tener un nivel muy bajo, casi ínfimo; y dos por ser un periodismo de trinchera: los periodistas no cobran por decir la verdad, sino básicamente por hablar mal del partido contrario.
No sé si Pedrojota será o no buen periodista. Pero obviamente los socialistas lo odian no porque diga verdades o mentiras, sino porque saca trapos sucios de su partido.
Así como tampoco a nadie se le ocurre pensar en si Mª Antonia Iglesias o Carlos Carnicero son o no buenos periodistas, porque no cobran por ello, sino que cobran por hablar bien de PSOE y mal del PP, sea como sea.
¿Son mejores los periodistas de TVE o de la SER que los de El Mundo? No, simplemente cada uno cobra por sostener las tesis que sus jefes dictan que se deben leer cada mañana. Así de triste.
(Incluso los profesionales son tan intercambiables que, sin ir más lejos, Francino comenzó en la COPE o Cebrián con Arias Navarro.)
¿Piensan los progres que TVE, CanalSur o el Periódico de Cataluña son medios de información serios, imparciales y verídicos? No, saben perfectamente que estos medios están para hablar bien de los suyos y mal del contrario. ¿Qué otra cosa es la televisión pública sino rapiña del vencedor electoral? (Por no hablar de los medios privados pero dependientes de las campañas institucionales pagadas con dinero público.)
El político que se enfada porque la prensa libre habla mal de él sólo da a pensar una cosa: que algo de verdad habrá.
De forma que, Sr. Estrella, permítame volver al inicio: hay ahora mismo temas más importantes que los chistes sobre Pedrojota. Temas que hacen menos gracia, pero que es ineludible tratar.
Un afectuoso saludo.
Los blogs se caracterizan por tener cada uno su agenda y su ritmo, el que marca el webmaster. Ese ese también el atractivo. Sin duda han un centenar de temas importantes que tratar, pero este no es el blog de los 100 temas. Su ambición es más limitada. Seguro que hay otros blogs que están debatiendo ahora mismo esas otras cuestiones.
Calidad del sketch: cero. Diálogos infantiles, topicudos, vulgares, de pésimo gusto y muy poco trabajados. El montaje de Acebes era muy bueno. Esta parodia de CSI con Pedro Jota de asesor es tan mala como el post sobre el chiste adulterado de Cox&Forkum que sale en la bitácora de Mu:
http://asqueados.campanilla.net/wp/?p=107
El 11-M es un asunto serio y no merece ser tomado a chacota de manera tan insistente, aunque solo sea por respeto a las víctimas.
Nos pasamos la vida hablando de moral, pero parece que aquí, los buenos progres de toda la vida, los de la trinchera, tienen bula para de vez en cuando saltarse las normas. No tengo nada contra un chiste o una ocurrencia de vez en cuando, pero lo poco agrada y lo mucho enfada: y este es el caso de Mu, que incluso ha puesto a disposición del público una plantilla para contribuir a la difusión de chistes necrófilos sobre el 11-M.
¡Hay que ver cómo está la trinchera! Y lo peor de todo es que eso no sirve para nada. Es más, tiene el efecto contrario: extender aun más entre los internautas todo el folklore conspiranoico en torno al 11-M.
Feliz fin de semana y un saludo para todos, sean de derechas o de la trinchera,
Igandekoa
Mis disculpas por escribir dos mensajes seguidos. Tan solo quisiera añadir algunas puntualizaciones. Es cierto que los personajes públicos tienen que acostumbrarse a que les hagan parodias, pero también tienen el derecho a reclamar calidad, y el sketch sobre Pedro J. y el CSI es extremadamente burdo.
A modo de comparación: a la misma persona se la ha parodiado en un medio de la derecha que todos sabemos, donde unos humoristas le hicieron un célebre rap. Eso sí fue un buen trabajo, y se puede decir que los autores se ganan el sueldo de manera digna. No así los de Homo Zapping. Solamente es capaz de hacer un bodrio como este alguien que tenga un contrato blindado o un contrato basura, como los que denuncia Miguel Angel Rodríguez en el Congreso de Nuevo Periodismo.
Sr. estrella, no tiene usted razón cuando dice dos cosas: primero que la parodia está bien hecha. Si opina usted así, que Dios le conserve su buen gusto, porque este sketch es un churro integral. En segundo lugar nos cuenta que no hay la menor hostilidad: en lo que respecta al bodrio imposible decidirlo, ya que el mal gusto tapa cualquier otro posible mensaje que pudiera transmitir. Pero en su post sí que hay hostilidad: comienza contándonos que el individuo de marras cobra 6.000 euros por cada intervención en 59 Segundos -no sé por qué le parece mal, yo creo que sería tonto si no lo hiciera-. Esa información no viene a cuento en un post sobre parodias, como no sea porque su efecto, en un país de envidiosos como España, consiste en predisponer a los lectores en su contra.
Ultimamente los posts del blog del Diputado Estrella comenzaban a ganar altura, pero ahora parece que han vuelto al estilo chabacano y banal del verano: comentarios sobre columnas aznáricas, catálogos de Ikea y miembros viriles de los perros. Una línea muy socialdemócrata, tipica de El País cuando a los columnistas de su suplemento dominical no se les ocurre nada.
Usted va a ir como representante diplomático a la Argentina. Tenga en cuenta que ese país, a pesar de estar hundido por tantas décadas de gobiernos militares y corrupción, tiene un nivel cultural incomparablemente superior al nuestro: excelentes escritores, buenos científicos y grandes directores de orquesta. Cuando sepan que el embajador de España es autor de un blog querrán visitarlo y saber lo que hay dentro. No les decepcione. Finalmente sepa que las mejores parodias no son las vascas, como usted asegura en su post, sino las argentinas.
Con un respetuoso saludo,
Igandekoa
Vivan las parodias! al sr Aznar nunca le gustó la suya del guiñól, pero llegó un punto que era más real el guiñol y la parodia que la propia persona…, como dice el sr Estrella es necesaria para suavizar el ambiente,para reirnos de nosotros mismos y para que a muchos políticos se les baje ese ego de divos que tienen. Patxi nadie se rie del 11M, más bien se mofan de la actitud obsesiva de PedroJota…, no creo que aquí nadie esté de acuerdo en que las victimas merecen todo el respeto y todas nuestras condolencias y apoyo…, pero no hay nada más propio de nuestra cultura en España que el humor negro…, a veces la sonrisa es necesaria para dar un paso adelante y empezar a curar heridas..
De la calidad del sketch, no es de los mejores de homozapin, sin duda perdió mucho con la marcha de Paco León y sus míticas Raquel Revuelta y Anne, pero intentan ser ácidos que no es poco..
Patxi :
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
He pasado, como acosejas, por el blog de Mu (Asqueados,etc.) y he podido ver los chistes sobre el 11-M.
Creo tener sentido del humor. Pero estos chistes no me han hecho ninguna gracia.
Es cierto que hay que reírse de todo y darle la vuelta a las cosas serias. Pero me parece que estos chistes son de una catadura moral e intelectual muy bajas.
Gracias, Patxi, por tu seriedad y tu lucidez.
Un saludo.
Cierto es que se puede hacer humor sobre casi todo, pero la insistencia en determinados temas molesta, y la obcecación ofende. El amigo Mu pone a disposición del público una plantilla de Gimp:
http://asqueados.campanilla.net/img/11m/base.xcf
para que quien lo desee contribuya a la difusión de chistes necrófilos y de mal gusto sobre el 11-M. Asimismo, por lo que se nos cuenta en su blog, él y unos compañeros han habilitado una cuenta el flickr para hacer una antología completa de la viñeta modificada de Cox & Forkum.
Y yo pregunto: Mu, ¿es que no tienes nada mejor que hacer? Ya no me molesto en criticarte por cuestiones, de gusto, porque se echa de ver que no lo tienes. Pero al menos podrías emplear tu tiempo en algo mejor. Déjate de necrofilias y sorpréndenos con alguna ocurrencia original.
Sugiero que quites de tu blog las viñetas de Cox & Forkum.
Feliz lunes a todos y a todas,
Igandekoa