Irak: cinco a�os despu�s de las Azores
Hoy se cumplen cinco años de aquella gran mentira. La prensa argentina recuerda la conversación previa, en Crawford, entre Aznar y Bush. La cita del trío fue en Azores, y no en Bermudas, porque «el asunto era serio».
Cinco años después, nos dicen que fue un éxito y que la situación «es muy buena«. También nos lo explican en inglés.
Es muy impresionante pensar, que uno, dos o tres individuos pueden tomar decisiones que maten a cientos de miles. Mas impresionante es es ver que no de esos individuos diserta en foros sin ningún tipo de vergüenza.
MADRID, 06-MAR-2008
El ex presidente del Gobierno José María Aznar, que desde 2004 es profesor visitante de la Universidad de Georgetown, participará mañana en un foro organizado en Madrid por este centro educativo estadounidense.
Se trata del Foro Global Georgetown sobre Competitividad, en el que líderes del sector público y del privado expresarán sus opiniones sobre las implicaciones en la competitividad de las cambiantes relaciones entre Europa y Estados Unidos, así como sobre cuestiones culturales, económicas y sanitarias a las que se enfrenta hoy el mundo.
Nuestro forista «ilustrado»…
Aznar declara que el objetivo de la cumbre de las Azores es la paz.
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/03/16/internacional/1047809162.html
Cinco años y 650.000 muertos después de las Azores…
Aznar (13.02.2003): «El régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva. Pueden estar seguros todos de que estoy diciendo la verdad»
El balance deja además alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación.
Guillermo G S
Coordinador de HyNE
Buenas tardes desde Granada (por el momento), Sr. Estrella:
Se puede decir que ésa fue la legislatura de las grandes mentiras: las armas de destrucción masiva, los hilillos de chapapote, los vuelos en 1ª clase como el Yak-42 y, para poner la guinda, la autoría de ETA en el atentado del 11-M.
Recuerdo estar entre los «malnacidos» que según el impresentable ministro de Interior Acebes, dudaban de la versión gubernamental.
Lo peor es que, años después, aun nadie nos ha pedido perdón por ninguna de las mentiras de ese gobierno.
Y no solo eso, lo peor es que los que mintieron, salvo el señor que ahora anda dando conferencias por el mundo y destrozando los idiomas inglés e italiano, siguen aun cobrando del erario público.
O quizás lo peor es que a los muertos ya nadie les puede pedir perdón
Dejo caer en la mesa unas pequeñas disquisiciones para que jugueis mentalmente con ellas.
¿En la ONU hay «separación de poderes»?, el Consejo de Seguridad interpreta las normas y a la vez es el encargado de ejecutarlas, por lo tanto siempre tienen que consensuar la ejecución y la elaboración de las resoluciones según distintas interpretaciones, fundamentadas en intereses políticos, y no estrictamente jurídicos, ergo la legislación internacional nunca tiene una interpretación en base a una permanencia y estabilidad normativa, así que la necesidad de leyes internacional se diluye; estas existen para la permanencia interpretativa que de coherencia a un proyecto político, si dicha necesidad no se vislumbra, ¿para qué la ley?, si todo se basa en la coyuntura, no se necesita siquiera redactar nada, ergo el Consejo de Seguridad es un mero teatro que no cubre una necesidad previa.
En mi opinión, no se rompió nada en el Consejo de Seguridad, porque no había nada que romper. Todo el mundo va allí a firmar cosas que saben que no van a cumplir, y que por lo tanto no implican nada.
Otra cuestion: Los republicanos van a vender que la vía militarista es la que ha salvado la situación, pero detrás de bambalinas del gran teatro, han estado ejerciendo una potente labor diplomática desde hace meses, para reconducir el consenso político. Como el agua desgasta a las rocas, poco a poco, los republicanos tendrán que ir aumentando el consenso, eliminando trabajo a los militares, pero su propaganda venderá que fué la fuerza bruta la que solucionó el problema. Mucha gente se lo va a creer, porque hoy en día, las empresas de marketing que trabajan para los políticos son muy profesionales, y saben hacer su trabajo.
La democracia liberal se está haciendo trizas, hacemos negocios con la China popular, y las dictaduras hacen una represión selectiva a los líderes de opinión, a la mayoría les garantizan un buen sueldo y «paz social», mientras el status quo de las élites no se ponga en riesgo; los pueblos ya no se rebelan contra sus dictadores porque no sienten la represión, y si no te pisan un pie no te duele. No es del todo nuevo, la mayoría de las revoluciones contra las dictaduras, a lo largo de la historia, germinaron en medio de crisis económicas o grandes hambrunas, pero si la crisis nunca llega, ¿la libertad tiene precio?.
Los Estados Unidos protegen con sus tropas a Arabia Saudí, protegen a Musharraf en Pakistán, nos reunimos con Gadaffi, pero había que acabar con Sadam. ¿Alguno se pregunta porque debemos dudar de la política que se hace en el mundo?. No lo duden; si huele a leche, parece leche y sabe a leche… es que es leche.
Se siguen haciendo chistes fáciles con la teoría de la Alianza de Civilizaciones, pero después de tanta basura e hipocresía, esa teoría emerge como algo mucho más sencillo, simple, y en su simpleza, mucho más creíble, y seguramente, más positivo.
[…] Más en A la Sombra del Tomate (gracias por el enlace del vídeo), Javier y sus moscas, Guerra y Paz y la bitácora de Rafael Estrella. […]
los negocios de las empresas de seguridad en Irak, la «seguridad» en la zona, la «seguridad» en Europa, el petróleo barato que nos ofrecía el «hedmano» de Bush a los ciudadanos de la «República de España», los «muchos negocios»…. ¡que féliz aniversario el de la invasión de Irak! (a cargo de las tropas de la coalición…. ¿o quizá era con la resolución catorce cuarenta y uno?
Pobre Irak, el gran problema es que nadie hizo un cómic con los libros de Lawrence… así los habrían «entendido» tanto Bush como Aznar.
Declaraciones de Aznar a Radio Cuatro, de la BBC el mismo día del 5ª aniversario «triunfal» de la foto de las Azores:
1-«La situación en Irak no es idílica, pero es muy buena».
2-«La gente puede participar en elecciones, puede hablar libremente, hay libertad en el país».
3-«Volvería a hacer lo mismo»
4-«Fue un momento especialmente difícil para mí, pero mi convicción, mi conciencia y mi mente están limpias, tomamos la decisión correcta».
No sé si durante 8 años hemos estado gobernados por un cretino, por un descentrado (en el aspecto psicológico, en el político está claro) o por un mezquino.
Se admiten calificativos.
Saludos
Y para celebrar los cinco años de la nefasta política del trío de las Azores, no estaría de más la lectura de «La derecha furiosa» de José Manuel Roca, Luis M. Sáenz, Juan Manuel Vera, Enrique del Olmo, con prólogo de Rosa Regás, también disponible en pdf http://www.trasversales.net/df2005.pdf. Mi semana santa, laica, la estoy celebrando con esta lectura.
[…] Rafa Estrella, en su blog, nos recuerda: “Irak: cinco años después de las Azores” donde, algunos, todavía se creen que ha sido todo un éxito. Yo les propongo, para esta Semana Santa, laica, la lectura del libro “La derecha furiosa”, de José Manuel Roca, Luis M. Sáenz, Juan Manuel Vera y Enrique del Olmo, con prólogo de Rosa Regàs. Se lo pueden descargar de Internet, en formato pdf, si así lo desean. Verán qué éxito ha supuesto la política nefasta de éste lamentable trío. Comparte el artículo:Estos íconos enlazan con webs de marcadores sociales que permiten a los lectores compartir y descubrir nuevas webs. […]
Está claro el fracaso de la invasión y parece serlo aún más cuando toca escuchar voces como la de Hillary Clinton, que en su día votó a favor de la guerra: en vez de constatar el desastre en calidad de opositora a los republicanos, para justificarse ahora dice «hemos [por EE.UU.] dado la libertad a Irak, pero no podemos administrar su guerra civil». Es totalmente indignante.