�Obama o Clinton? �Obama y Clinton?

| Rafael Estrella

Ésta sería la solución, fisiológicamente imposible, políticamente atractiva.  El eterno proceso de las primarias demócratas ofrece ya pocas novedades atractivas. Cuando la balanza parece inclinarse hacia Obama, el interés principal es saber si Clinton prolongará su agonía para intentar aprovechar sus escasas probabilidades de recuperarse o si tirará la toalla. Obama, tampoco parece estar muy fino: elevó a 57 el número de Estados de la Unióncon gran regocijo de los republicanosEl desliz no es menor: los que afrontan el examen de nacionalidad nacionalidad norteamericana tienen que responder a esa pregunta.                     

En todo caso no hay que despreciar las opciones de McCain: cae bien, es inteligente y con criterio propio aunque tenga el lastre de estar inevitablemente ligado a Bush, con todo lo que ello conlleva. El desgaste de la interna demócrata podría favorecerle.  McCain ataca a Obama con la más terrible acusación: “Barak es el candidato de Hamas“. Es cierto, pero también lo es que Hamas o Hezbollá han ganado adeptos por obra y gracia de Bush. Como Boca calienta a los suyos cantando contra River…y viceversa, como nombrar el FMI en Argentina.

4 Respuestas a �Obama o Clinton? �Obama y Clinton?

  1. Obama » ¿Obama o Clinton? ¿Obama y Clinton? dice:

    [...] Breitbart.tv wrote an interesting post today on ¿Obama o Clinton? ¿Obama y Clinton?Here’s a quick excerpt Ésta sería la solución, fisiológicamente imposible, políticamente atractiva.  El eterno proceso de las primarias demócratas ofrece ya pocas novedades atractivas. Cuando la balanza parece inclinarse hacia Obama, el interés principal es saber si Clinton prolongará su agonía para intentar aprovechar sus escasas probabilidades de recuperarse o si tirará la toalla.                         En todo caso no hay que despreciar las opciones de McCain: cae bien, es inteligente y con criterio propio aunqu [...]

  2. miguelnunezrios dice:

    Los terroristas siempre creen que las opciones progresistas en Occidente les favorecen, pero en cuanto al terrorismo como delincuencia internacional no es tal, se les persigue igualmente.

    Da la sensación de que los terroristas de Oriente se han creído el discurso del derechismo occidental, lo cual no deja de tener cierta ironía.

    Si lo que quieren decir los terroristas, es que la Alianza de Civilizaciones entra a comprender la violencia, desde luego la comprensión de esos terroristas sobre la Alianza es igual de nefasta que la del derechismo Occidental; ambos piensan que dicha teoría entra a comprender las razones de la violencia, cuando realmente es al contrario, la teoría aborda la comprensión de las diferencias culturales como forma de entender el mundo desde el respeto, y si cambias esa mentalidad, cambias actitudes, y seguramente es la forma mejor de entender que el ser humano posee una dignidad intrínseca que nadie puede violar… ni siquiera por razones culturales.

    La gente violenta siempre se comprende muy bien entre si… su lógica es similar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *