¿Por qué matan niños?
Son muchos los análisis que estoy leyendo estos días sobre la situación en Oriente Próximo. Pero cualquier juício sobre lo que está pasando en Gaza, en el Líbano, debiera responder primero a esta pregunta: ¿por qué matan niños?.
También, ¿por qué matan civiles inocentes?, ¿por qué destruyen infraestructuras esenciales para la vida de los ciudadanos?. Pero sobre todo, ¿por qué matan niños?
Matar civiles, matar niños, destruir casas, privar de agua, de alimentos o de gasolina a la población civil ¿en qué ayuda para recuperar a sus soldados secuestrados por Hamas o por Hizbollah? ¿En qué contribuye a la seguridad de Israel y a la de todos nosotros? ¿No refleja la impotencia más absoluta y una vía casi suicida que aleja a los israelíes de la posibilidad de vivir en paz?
La realidad es que, con estos actos, Israel se sitúa a la altura moral de Hamas o de Hizbollah. Por eso, al igual que los actos de éstos, la actuación de Israel es inadmisible y condenable. Sin paliativos, porque nada justifica la muerte indiscriminada de inocentes. Los Estados democráticos respetables dejan de serlo cuando actúan con los mismos métodos y la misma crueldad que los violentos y los terroristas.
Por eso, porque se está violando flagrantemente la legalidad internacional y los derechos humanos y por las gravísimas consecuencias que todo ello puede tener en la región y en el futuro del propio Israel, hay que parar tada esta violencia: la de Israel, la de Hizbollah, la de Hamas, porque no hay una vida que valga más que otra.
Hace unos meses creé la categoría de eufemismos para unos artículos que nunca escribí. Hoy, lo que está acurriendo en Gaza y en el Líbano, se rodea de eufemismos como «respuesta proporcionada», «llamamiento a la contención», «respuesta legítima» Supongo que también «daños colaterales», aunque parece evidente que, en el Líbano, los misiles caen, en general, exactamente donde se pretende que caigan, ya se trate de aeropuertos, puentes, depósitos o de vehículos con civiles que huyen de la guerra. Si el eufemismo, en ocasiones, refleja una actitud de cinismo, este es un caso evidente.
El miércoles, previsiblemente, debatiremos en la Comisión de Exteriores del Congreso la gravísima situación de Oriente Próximo.
Mientras tanto, para entender las consecuencias geoestratégicas de la espiral de violencia que se vive en la región, recomiendo el análisis que publica hoy el New York Times.
La primera foto es para echarse a llorar.
Rafael, coincido plenamente en lo que dices, aunque yo me siento avergonzada del silencio internacional de la ONU, o la UE, donde se pone de manifiesto que los intereses de EE.UU. (que apoya sin fisuras a Israel), priman por encima de cualquier cosa.
Apreciado amigo: me desayuno leyendo que Zapatero es un «pacifista de diseño», entre otras cosas, viendo esas imágenes que me dejan muy tocado y sin una respuesta a las supuestas razones israelíes, tengo interés en ver que dice el portavoz del PP en la Comisión de AAEE del Congreso.
La historia es muy cruel, un amargo jarabe que nos debemos tomar regularmente ¿que hizo la comunidad internacional ante los bombardeos sobre la población civil de las tropas italianas (de vacaciones) en España en 1938? http://www.flickr.com/photos/etecemedios/189524005/
Nada, se lavó las manos, ¿debemos permanecer impasibles con el mensaje-fuerza de Bush que Israel se defiende? Matando a la población civil que no tiene nada que ver. Igual que en Barcelona, bombardeada por alemanes e italianos: http://www.flickr.com/photos/etecemedios/187947891/
Aprovecho para abusando de tu blog, recordar que mañana se cumplen SETENTA AÑOS del golpe de los militares, banqueros e Iglesia Católica contra la II República, un recuerdo a la PRIMERA VÍCTIMA: http://www.flickr.com/photos/etecemedios/190172549/
Prefiero un «pacifista de diseño» que al «claqueur de Valladolid», siempre, de pacifismo, puedo HABLAR MUCHO Y HOMOLOGADO.
Patética la impotencia de este mundo para parar la violencia en oriente medio. Sin eufemismos: Patética.
[…] Sigue leyendo ¿Por qué matan niños?, de Rafael Estrella. […]
Oh sí, los de Hizbollah son muy buenos demócratas que quieren el bien de su pueblo. Por eso tiene cohetes y misiles, por esto tienen un para estado que dificulta enormemente la reconciliación de los libaneses, por esto estaban a favor de la ocupación Siria, …
Si han raptado a los dos soldados israelíes era par a mandar un mensaje claro a israel: «queremos guerra y estamos preparados para ella».
Como siempre, los Israelíes serán los malos de la peli.
Piensa un par de segundos, dónde preferirías vivir? En el sur del líbano bajo la ley de Hizbullah o en Haifa bajo la leyes de Israel?
En los últimos años, habían sido los israelíes los que habían tomado decisiones unilaterales en beneficio de la paz a cambio de seguridad (retirada de Gaza y del sur del Líbano a cambio de esa bestialidad que es el muro); en las negociaciones que moderó Clinton no se llegó a un verdadero acuerdo de paz porque Arafat se negó a firmarlo (y los judíos mataron a Rabin porque cedió demasiado); desde 1948 en que se fundó el Estado de Israel no han tenido un año tranquilo sin atentados, guerras…; debe ser muy difícil vivir en un Estado cuando tus vecinos niegan hasta la propia existencia del mismo…pero llamar a lo que están haciendo «legítima defensa», «respuesta proporcionada», etc… es de miserables.
Alguna vez he repetido que quien siembra vientos, recoge tempestades. Los ingleses les prometieron a los judíos al terminar la I Guerra Mundial (acta Balfour) un Estado en Palestina. No lo cumplieron y los judíos les «recordaron» su promesa incumplida con bombas (corríjame D. Rafael, pero posiblemente fueron los judíos los primeros que pusieron bombas en mercados y hoteles). Ante esto los ingleses se marcharon y gracias a la financiación de los judíos americanos nació el Estado de Israel. Consiguieron su Estado gracias al terrorismo (varios primeros ministros fueron terroristas, recuerdo a Menahen Beguin y Shamir). Mal ejemplo para el mundo. Más triste aún si tenemos en cuenta que es la única democracia occidental en la zona. La razón que tuvieran, la están perdiendo con estos ataques terroristas.
Y, además, los tengo por muy listos, pero han caído en la trampa que les ha tendido Irán.
Matan niños porque solo son daños colaterales, y los de su propio bando enseñan sus cadáveres para enardecer a los más radicales y fomentar el enfrentamiento.
Hay que parar esta mierda (la frase no es mia).
PQS, ¿quieres decir que hay que matar niños para que Israel viva en paz?. ¿Son de Hizbollah los niños, el aeropuerto de Beirut?.
Lo que yo planteo es que el Estado de Israel se pone a la altura moral de los violentos y de los terroristas al utilizar sus propios métodos. ¿Estas de acuerdo?.
Totalmente de acuerdo con Felipe, el estado de Israel está construido con los cimientos del terrorismo. Por eso Israel sabe combatir el terrorismo de Hezbolá con terrorismo de estado, son expertos en ello.
[…] Avui el diputat socialista per Granada Rafael Estrella ha escrit una entrada al seu bloc que he trobat mala de digerir. Estrella es demana perquè Israel està matant nens en aquesta campanya de bombardejos, com si matar nens fos l’objetiu d’Israel. […]
Israel ha ofrecido el cese de hostilidades a cambio de dos cosas: 1, liberación de sus dos soldados secuestrados por hizbollah. 2, que los terroristas de hizbollah se vayan un poco más lejos, desde donde no puedan lanzar sus misiles. Eso es inaceptable para hizbollah, porque atentaría a su honor, no les dejaría llegar con los misiles a suelo israelí y que caigan donde caigan, puede que en una escuela infantil, pero eso no va a salir en nuestros telediarios. Y tampoco no se podrían esconder entre la población civil donde hay niños también y así ponérselo más difícil al ejército israelí.
¿ofrecimiento de paz a hizbollah? inútil, estéril. Muerte al estadio judío sionista opresor genocida.
¿es eso?
[…] Hoy el diputado socialista por Granada, Rafael Estrella, ha escrito una entrada en su blog que me ha parecido difícil de digerir. Estrella se pregunta porqué Israel está matando niños en esta campaña de bombardeos, como si matar niños fuera el objetivo de Israel. […]
Rafa, en mi blog expongo más detalladamente mis impresiones sobre tu nota. En catalán y en castellano.
¿De verdad se piensa que estas prácticas son la respuesta adecuada, eficaz y proporcionada para recuperar con vida a los soldados secuestrados?
Un Estado no puede adoptar para defender su seguridad los mismos métodos salvajes, brutales y crueles que los grupos armados o las organizaciones terroristas. Eso es precisamente lo que nos diferencia, no caer en su misma degradación moral y defender nuestra seguridad por medios legítimos. Por eso, en este blog nunca se va a defender o a justificar los actos de Hamas o de Hizbollah. Si Israel hace lo mismo que ellos, tampoco. Si he elegido los niños, es porque me parece lo más triste y doloroso de lo que está pasando.
Por cierto, no hay guerra entre Israel y el Líbano; tampoco con Palestina, que es hoy un territorio ocupado ilegalmente por Israel. Parece evidente que, mucho antes de la aparición del yihaddismo, esa ocupación por la fuerza está en el centro de los problemas de seguridad de la región…y de la extensión del odio en el mundo árabe-musulmán.
Los Estados han adquirido el compromiso de respetar los acuerdos internacionales relativos a la guerra y a los derechos humanos.
Recuerdo lo que ha dicho el relator de Derechos Humanos de la ONU, John Dugard: «Está claro que Israel está violando las más fundamentales normas de la ley humanitaria y de los Derechos Humanos». El recién creado Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha exigidoen una resolución a Israel «que se atenga escrupulosamente a las disposiciones del Derecho Internacional Humanitario y se abstenga de imponer un castigo colectivo a los palestinos».
Las violaciones se refieren, en particular, a la IV Convención de Ginebra, relativa al trato de civiles en tiempos de guerra.
Las Partes Contratantes de la Convención de Ginebra tienen la obligación de intervenir ante las flagrantes violaciones del texto desde que Israel inició su ofensiva, cosa que no han hecho.
Entre esas violaciones, el artículo 23 de la IV Convención, que dice que se debe autorizar «el paso de medicamentos y víveres indispensables» para uso civil; el 33, que prohíbe «los castigos colectivos»; el 55, que obliga a la potencia ocupante a abastecer a la población de «víveres y productos médicos e importar víveres, medicamentos y cualquier otro artículo necesario insuficiente en el territorio ocupado»; y el 147, que califica de infracciones graves «el homicidio intencional (…), el hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra la integridad física o la salud, (…) la detención ilegal (…) la toma de rehenes, la destrucción y la apropiación de bienes no justificadas por necesidades militares realizadas a gran escala de modo ilícito y arbitrario».
Se está violando también el artículo 54 del Primer Protocolo de la Convención, que prohíbe «hacer padecer hambre a las personas civiles» y «atacar, destruir, sustraer o inutilizar los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil» y el 85, que califica de infracción grave «hacer objeto de ataque a la población civil o a personas civiles y lanzar un ataque indiscriminado que afecte a la población civil o a bienes civiles a sabiendas de que causará muertos o heridos entre la población civil o daños a bienes de carácter civil».
¿Qué tiene que ver el millón y medio de palestinos de la franja con la captura de un soldado? Según las leyes internacionales toda actuación militar debe ser proporcionada. Aquí es totalmente desproporcionada», continúa Sourani.
Pero hay más: así, el art. 34, que prohíbe la toma de rehenes, el 42, que prohíbe la residencia forzosa, el 47, según el cual no se privará a las personas en un territorio ocupado de los beneficios del Convenio, y el 50, que obliga a la potencia ocupante a facilitar el buen funcionamiento de las instalaciones destinadas a niños.
Líbano tiene que cumplir la Resolución 1559 http://www.globalpolicy.org/security/issues/lebanon/res1559.htm(desbandar grupos armados) e Israel tiene que cumplir las Resociones 242 y http://www.globalpolicy.org/security/issues/israel-palestine/document/242.htm 338 http://domino.un.org/unispal.nsf/9a798adbf322aff38525617b006d88d7/7fb7c26fcbe80a31852560c50065f878!Open retirada de los territorios ocupados desde 1967. Cuando todo ello ocurra, la región comenzará a ver el horizonte de la paz y la seguridad.
Pere Quintana dedica todo un post a criticarme. http://bits.quintanasegui.com/arxius/2006/07/17/asi-no-rafa-asi-no-se-puede-hablar-de-la-guerraPero tiene los comentarios cerrados y no puedo responderle en su blog. Aquí, los comentarios están abiertos.
Bueno, mientras escribía, llegaban los dos comentarios de Pere que acabo de validar.
Si un terrorista mata a inocentes de mi país y, yo mato a otros tantos de su país; ¿quién es más terrorista?
yeyo, es cierto que Israel está luchando contra unos terroristas y el Líbano no ha hecho lo suficiente para desactivarlos (no digo desarmarlos porque eso, más bien, depende de Siria e Irán). Todo eso es cierto, pero también lo es que el Líbano poco a poco se iba liberando de la presión siria tras el atentado a Hariri y que también el mundo iba cambiando su opinión sobre Israel tras sus actuaciones del último año y, de repente, ante unos atentados terroristas injustificables como todos, creo que ha tirado por tierra esa imagen y se ha puesto a la altura de los terroristas contra los que luchan. Estoy de acuerdo en que se persigan a los terroristas con todas las «armas» de un Estado de Derecho (conocidas son mis opiniones sobre ETA), pero atacar a un país vecino de la forma que lo está haciendo es darle más pretextos a los jomeinis de turno.
Esta es la opinión de una persona que defiende a Israel, cuando la mayoría de los españoles son pro-palestinos, que se rebela cuando hay gente que niega el holocausto o creen en las conspiraciones judeomasónicas. Y los defiendo porque, a pesar de todo, es la única democracia occidental en todo Oriente Próximo. Pero, con estas actuaciones no me lo ponen fácil.
Esto no es un juego, señor Estrella, en el que Hezbolá puede entrar en Israel para golpear o lanzar artefactos, y luego volver a “casa” donde está a salvo y es intocable. No les disparen, que hay niños y podrían darles.
La guerra es fea, que le voy a contar, eso lo sabemos todos. ¿Acaso no murieron niños alemanes en la guerra en la que se combatió a Hitler?
Hay dos preguntas diferentes que aquí se mezclan con una alegría digna de temas más frívolos. La primera pregunta es quien ataca sin provocación previa y quien busca su propia seguridad después de haber sido agredido (con mayor o menor acierto). No es lo mismo un motivo que otro para hacer la guerra, y no saber diferenciarlo, decir que todos son lo mismo, es como no comprender la diferencia entre Hitler y Roosevelt por poner un ejemplo.
La segunda pregunta es si la acción militar va en la buena dirección y es proporcionada o se ha extraviado completamente. Es una pregunta bastante técnica que requiere de un análisis profundo. No tengo todas las respuestas y aquí no voy a extenderme, como tampoco veo ninguna clave en el post.
Si a Sharon se le dijo de todo por ir a la esplanada de las mezquitas provocando… por que no se ha dicho casi nada a los que secuestraron a los soldados iniciando todo este montón de mierda?
Nadie recuerda las bombas en autobuses en Jerusalen, Tel-Aviv y demas?
Unos malos, pero los otros igual o peor…
«Un Estado no puede adoptar para defender su seguridad los mismos métodos salvajes, brutales y crueles que los grupos armados o las organizaciones terroristas. Eso es precisamente lo que nos diferencia, no caer en su misma degradación moral y defender nuestra seguridad por medios legítimos.»
Una acusación muy osada, pero todavía está por demostrar que Israel esté utilizando en el Líbano métodos ilegítimos o terroristas (es decir dirigido premeditadamente contra la población civil).
Parece ser que la OTAN, es decir nosotros, utilizamos como estrategia principal de la guerra de Kosovo el bombardeo de infraestructura civil para presionar a Milosevic e inducirlo a abandonar la limpieza étnica de albaneses, incluyendo la destrucción de puentes, centrales eléctricas, fábricas, emisoras de radio y televisión, oficinas de correo y edificios gubernamentales. Yugoslavia daba unas cifras de víctimas civiles por el ataque de la OTAN de entre 1200 y 5700, según la wikipedia. No sé cuantos serían niños, pero me figuro que demasiados para estar orgullosos. Pero claro, lo que nos está permitido a nosotros, si lo lleva a cabo Israel son métodos terroristas ¿no?
Por cierto, ¿quién fue el verdadero culpable de todos esos daños y victimas, la OTAN o Milosevic? Premio para la respuesta correcta.
[…] El vértigo de Oriente Medio es el pesimismo del hombre, sus ansias por saltar y comprobar que quizá esta vez, la red falle. Si ese día llegara, al menos que podamos sentir que en este camino sin rumbo, en este deambular año tras año sobre las mismas preguntas, comentiendo los mismos errores, en el momento de la destrucción, quisiera que estuvieras aquí, cada uno de vosotros, compartiendo los mismos temores de siempre, reconociendo que este era el destino forjado por la necedad de nuestros actos. […]
Enlazado en
http://www.canalsolidario.org/public_html/noticias/noticia/?id_noticia=7890
Ala es grande, muerte a los infieles israelies y sus socios los cruzados, da colera como matan a niños pequeños que nada tienen que ver, espero que en la conciencia del mundo entero se instale para siempre la imagen de un diño palestino destrozado por un misil israeli, yo vivo en el Peru y se lo que es la violencia, pasamos 20 años luchando en una guerra fatricida, nada sacamos solo dolor y muerte y un profundo vacio, pero en cercano oriente, los judios matan palestinos solo porque no quieren compartir un pedazo de tierra, porque si Israel es rico tiene envidia de Palestina pobre, es un odio muy complicado
Espero que todo acabe,
Francisco Perez Ruiz
[…] Hace unos días Rafael Estrella publicaba un artículo de titular sensacionalista: ¿Por qué matan niños?. Pere Quintana le respondía muy argumentada y sosegadamente que así no se puede hablar de la guerra. Y a mi juicio es verdad, porque mientras, yo leía las crónicas de nuestro amigo Carlos Albert blogueando desde Tel Aviv y tenía las primeras conversaciones con Amaya recien llegada de Beirut y se me planteaban cuestiones muchísimo más complejas. […]
Israel tiene toda la razon y esta protejiendo al mundo libre de una dictadura musulmana asesina.
Los libaneses se hacen los idiotas y dejan a Naseralla atacar y tratar de danar a un pais vecino y despues lloran cuando el pais agresido se defiende. El mundo no ayudo a los judios en el holocausto y hoy sigue serrando los hojos. Los israelies tienen que cuidar a sus hijos,mujeres,padres y al unico
pequeno pais judio que existe.
Appollen a israel
Que han hecho la ONU y todas las potencias, cuando cada semana estalla un auto-bomba en Israel, mueren mujeres, mueren niños, y quien hace algo? Que pretenden que Israel solo entierre sus muertos y ya?
Los terroristas, con la venia del gobierno libanes, entró en territorio de Israel a llevarse a los soldados y mató a los demas. Israel debe cruzarse de brazos y ya?. En el Maldito Holocausto quien los defendió? NADIE. El Papa y su Vaticano ahora si saltan a defender los derechos de los libaneses cuando ellos estuvieron implicados en las matanzas de judios. Israel fue, es y sera por siempre el pueblo de Dios. Esta profetizado en la Biblia lo que vendrá. Cuidado estemos del bando equivocado, creyendo enarbolar la bandera de la paz.
Gabriel dixit: «Los terroristas, con la venia del gobierno libanes, entró en territorio de Israel a llevarse a los soldados y mató a los demas.»
«El capítulo más reciente del conflicto entre Israel y Palestina comenzó cuando efectivos israelíes se llevaron por la fuerza a dos civiles, un médico y su hermano, de Gaza. Tal incidente casi no se cubrió en ningún lado, excepto en la prensa turca. Al día siguiente los palestinos capturaron a un soldado israelí y propusieron un intercambio negociado por los prisioneros que han tomado los israelíes: hay aproximadamente 10.000 de ellos en las cárceles de Israel. Que este «rapto» fuera considerado una atrocidad, mientras se considera un hecho lamentable pero realista de la vida que las Fuerzas de Defensa (¡!) Israelíes ejerzan la ilegal ocupación militar de Cisjordania y la apropiación sistemática de sus recursos naturales, en particular el agua, es típico de la doble moral empleada recurrentemente por Occidente ante lo que les ha sobrevenido a los palestinos, durante los últimos 70 años, en la tierra que les asignaron los tratados internacionales.»
Extracto de una carta firmada por Noam Chomsky, John Berger, Harold Pinter y José Saramago.
1. Matan niños porque los terroristas de Hezbola los utilizan como escudos humanos. Viven entre ellos, se reunen entre ellos y almacenan el armamento entre ellos y lanzan los misiles también entre ellos.
2. Destruyen casas, infraestructuras y transportes porque los terroristas de Hezbola utilizan con plena libertad estos medios para sus fines genocidas.
3. Contribuye estos actos a su propia seguridad y supervivencia. Así como a la nuestra porque combaten en primera fila al terrorismo islamista. Aumque más preciso sería decir al terrorismo musulmán, tal es el número de de combatientes y paises musulmanes que los apoyan y finacian.
4. 5. 6…
Quien no vea lo que ocurre desde hace muchas décadas o está ciego o es tonto. lo peor es que ceguera voluntaria no puede llevar en pocas décadas a desastre total.
Gabriel dixit: «Israel fue, es y sera por siempre el pueblo de Dios.»
He aquí el problema ético subyacente en la confrontación entre dos de los dogmatismos religiosos semíticos más guerreros: Las guerras entre ellos no acaban en este mundo, sino que se extienden al otro, por lo que las soluciones tampoco son cosa mundana.
El concepto de cruzada conlleva una serie de elementos mitológicos y filosóficos muy primitivos, profundamente emocionales y enraizados en características psicológicas y antropológicas que acota el resultado del enfrentamiento a dos posibilidades: el aniquilamiento propio o la exterminación del adversario. Para el Cruzado su adversario no tiene cabida en la existencia porque su esencia es Maligna, antinatural, producto de la victoria circunstancial del Caos durante un despiste divino que los ungidos deben de enmendar. No es ni remotamente pensable la tregua con tales aberraciones del Cosmos, como el agua no puede estar en paz con el fuego. Los infieles no transmutan su esencia aristotélica malvada porque cambien de ideología política o sufran la justicia de los hombres. Sólo Dios tiene el poder y la elección de salvar sus almas, y para ello es necesario que los elegidos por Él se los entreguen presto cercenándoles la vida.
La Cruzada no termina nunca. El Mal solo se derrotará definitivamente con la segunda venida del redentor, al fin de los tiempos. Mientras eso ocurre, la vida del iluminado por la gracia divina es una contínua lucha contra las manifestaciones del maligno: si los infieles fueron muertos, contra sus descendientes y su memoria; si los infieles siguen vivos pero ostentan el poder terrenal, contra sus instituciones, su justicia, sus creencias, su moral, su ciencia, sus sentimientos y, una vez que sea por fin posible, su vida.
No existen soluciones intermedias («a los tibios los vomitaré de mi boca»). Cualquier pacto con el enemigo es una derrota que aunque al principio aparente permitir la convivencia entre ambos opuestos no conducirá más que al envilecimiento progresivo del Mundo por la consigiente mengua de las fuerzas del Bien que, aún reduciéndose a testimoniales, Dios jamás permitirá que desaparezcan por ser los guardianes de la única Verdad.
Porque cuando un suicida se vuela en un autobus, supermercado, jardin de infantes como una vez sucedio en Maalot que tomaron a los ninios como rehenes, o pizzerias, aqui ninguno de ustedes protesta?
Oye Estrella, ¿por qué no publicas las fotos de los niños asesinados por los terroristas de Hezbolá?
Con gente radical como vosotros,admiradores de todos los dictadores y asesinos de la historia: CARRILLO,POL POT,STALIN,LENIN,HITLER,CEAUCESCU y demás patulea,el mundo así está.
Sois los de la «MEMORIA HISTORICA» ?
Pues empezad por la memoria histórica de los 20.000.000 de muertos que causaron las izquierdas en toda Europa. Empezad por Paracuellos del Jarama con los 6.800 asesinados por CARRILLO,empezad por el golpista LARGO CABALLERO el verdadero golpista contra la República.
Que me decís de los asesinatos de ETA,asesinando mujeres,niños,ancianos,y ahora negociais con ellos?
Lo que no hay que ser es hipócritas,y vosotros lo sois un rato largo,aparte de BERREAR que mas sabéis?
Ya está bien de acusar..seguís el postulado de STALIN..»mentid,mentid,,que algo siempre queda.
La historia bien habla en el mundo entero de lo que son los SUCIALISMOS dictatoriales y represores estilo Fidel Castro,Hugo Chávez y todo lo que ha sido Europa del Este con la extinta URSS a la cabeza.
La verdad es que os nutrís de la ignorancia secular,porque a la gente preparada no sois capaz de engañarlas,y sepáis que el «SUCIALISMO» en todas sus facetas está abocado al fracaso porque la gente que quiere ser libre no soporta vuestras dictaduras y tarde o temprano os enviarán al lugar que os corresponde.
¿Verdad que borrarás lo que he puesto?
Seguramente lo harás para mantener en la ignorancia a otra gente que pudiera leerlo. No os conviene la verdad,porque la verdad nunca ha sido lo vuestro.
Un saludo.
¿¿ pero vamos a ver,, estomago agradecido. ¿es esto lo que quereis vosotros los mal llamados «progres».??
http://www.faithfreedom.org/Gallery/11.htm
dejaros de Manipular que la gente no traga con vuestras «consignas»…esto es lo que hacen «vuestros amigos»…y no nos vengas con fotitos medio impactantes, que dudo sean de niños libaneses, cuando estamos viendo a un soldado Israelí…
El llenar el estomago con el dinero de los demás es lo que tiene, «apoyar» al que te da de comer,
dedicate a otra cosa, que esto no es lo tuyo
¿Quién atacó primero? Unilateralmente desalojaron la franja de Gaza, y les atacan. Hace tiempo unilateralmente se fueron del Libano, y Hezbolah no quiere cumplir la resolución 1559 de naciones unidas.
¿Porque no sacas las fotos de terroristas de Hezbolah escondiendose en ambulancias, tras haber atacado? ¿Porque no sacas el video o la foto del pobre pacifista (era el único entre esa panda de animales gritando «judio hijo de puta», nazi, etc) que tus socios socialistas y de IU querian pegar, los muy pacifistas?
Con los terroristas no se puede hablar. Y aquí con ETA-Batasuna habría que hacer lo mismo, así se acaba todo.
podrian preguntarle a santiago carrillo, el ya tenia mucha experiencia en su juventud, tambiem podrian preguntarle lo mismo a los etarras que tambien han matado a muchos niños.
pero esta gentuza proge siempre estan revolviendolo todo para ocultar sus miserias.
Yo soy mas radical, pero por que no hablamos de nuestra casa, ¿y los niños que tambien ha madado ETA esos no cuentran?
Vaya pacifistas de diseño de los ccjj
Mirar apra dentro que hay mucho que lavar aqui
El verdadero problema es que la comunidad internacional no hace nada para resolver definitivamente el problema, que no es otro que la existencia del estado de Israel. ¿No es eso? Podrían hacerlo desaparecer mañana mismo, con un definitivo Holocausto nuclear. Así pues, esas fotos de niños muertos son responsabilidad de quienes, pudiendo, no eliminan el estado de Israel. ¿No es eso? Bueno, al final todo es culpa de Bush, te pongas como te pongas. Anda que…
Es increíble el nivel de demagogia. Ahora resulta que Israel bombardea el Líbano para matar niños. Y con esta visión de la Historia y unas apelaciones difusas al pacifismo pretenden resolver el problema. Patético.
Se habla de reacción desproporcionada.
¿Reacción desproporcionada cuando los fanáticos se parapetan trás los niños y prefieren la muerte propia y la de sus familiares a cambio de huríes?¿tan desproporcionada se debe considerar cuando ni siquiera consigue que se liberen a dos israelitas?. Puede resultar escandaloso pero vamos a analizarlo.
Tendemos a occidentalizar todo lo que vemos sin pensar que en el islam, fuera del mundo libre (y dentro en muchísimas ocasiones) se vive en otra escala de valores. Una sociedad que pacta el matrimonio de niñas de 12 y 13 con hombres de más de 55 para ser usadas literalmente como esclavas sexuales y de trabajo subordinadas a las primeras esposas del marido.
Una sociedad que obliga al suicidio de las jovenes que simplemente hablen con otro hombre que no sea el elegido por sus familiares para su boda bajo la amenaza de matarlas ellos mismos, como en la «occidental» Turquia donde se ha convertido en un problema social.
Una sociedad regída por la Sharía, educada en Madrasas no equiparables a colegios religiosos sino a verdaderos seminarios del siglo X, una sociedad que vive en regímenes dictatoriales religiosos, sin haber aprobado en sus parlamentos la Declaración de Derechos Humanos (los Derechos del Niño ni hablemos), aunque nos suene a chino en 2006.
En oriente próximo se alquilan niños para pasar los puestos fronterizos. Se utilizan a mujeres y niños para «luchar» como muyaidines suicidándose gratuitamente, se instalan puestos de lanzamiento de misiles en viviendas civiles, se parapetan tras ellos porque «luchan» teniendo en cuenta nuestras «debilidades». Para ellos, que no logran comprender como a un asesino o a una adúltera se le puede poner ante un tribunal para que solo cumpla carcel, nuestra solidaridad es nuestra «debilidad». Estan equivocados, pero nuestro sentimiento responsable nos hace, encima, cuestionarnos permanentemente hasta en otros detalles ridículos.
Somos víctimas de nuestra libertad y de una propaganda asimétrica del conflicto. ¿Cuantas imágenes vemos en el telediario de víctimas del bando israelí?¿O del bando norteamericano en Irak?. Sin embargo las hay a miles.
¿Cuantas imágenes hemos visto de un tumulto de cientos de personas gritando enfervorizadas enseñando un resto ensangrentado?. La mayoría no llora por el niño perdido sino que alientan y arengan a todos y a musulmanes de todo el mundo a la venganza y a su «yihad». ¿Cuantas imágenes de cientos de familiares tirándose de las ropas, de los pelos, dándose golpes, gritando, mostrando los restos de sus familiares hemos visto en España en el caso de ETA?
¿Hubiésemos consentido nosotros que se realizasen fotografías como las de arriba de cuerpos de niños sin siquiera una sábana que los cubriese?
Israel, está literalmente rodeado. Sitiado. No quiero disculpar la muerte de un solo civil, pero esto no evita que ese horror exista y que nos escandalicémos, desde nuestra sociedad avanzada, desde nuestro pequeño olimpo de libertad, que «el resto de los humanos», alla abajo, coman con la manos, vivan en el medievo, se maten o suiciden sin remordimiento alentados por fanáticos y gobiernos, maten a un homosexual o a una adúltera simplemente por serlo o utilicen a niños como soldados y escudos humanos. Eso existe y contra eso hay que luchar. El error, en este caso, es de ellos (no me siento un elegido). Pero cuando toca defender a una sociedad libre de tanto horror ¿como lo hacemos?. ¿Qué armas utilizamos?, ¿qué valores utilizamos?… si fueses un soldado español destacado en Afganistan ¿qué harías si un niño con un kalasnikov esta abatiendo a tus compañeros y ahora te apunta a tí?.
Esto ocurre y a esto nos enfrentamos. Este es el gran reto al que nos enfrentamos a nivel mundial.
Desde el deseo de que ni una sola persona muera a manos de otra, un saludo.
Basta ya de genocidios y masacres!!
Lo que Israel esta haciendo es masacrar al pueblo libanes al mismo tiempo que esta dejando sin hogar y en la miseria a miles de civiles.
Me parece igual de accion terrorista los ataques israelies que las acciones de Hamas o Hezbola. Estan ASESINANDO SIN NINGUN MOTIVO. Por ultimo me gustaria señalar que tanto los EEUU como la UE y el PP con su mensaje de apoyar los ataques israelies y solo condendando a Hamas Y Hezbola hace que se conviertan en colaboradores de las acciones TERRORISTAS DE ISRAEL.
La verdad que su comportamiento Sr. Estrella me parece hipócrita, porque obvia que los teroristas se esconden entre la población para lanzar sus cohetes y que elo gobierno del Líbano también lo permite. Por cierto el último arsenal de cohetes descubierto lo ha sido en una mezquita.
Sé, y cualquier persona normal y decente que el matar niños y civiles es el mayor crimen y barbaridad que un ejército pueda cometer, si bien desgraciadamente ocurre con demasiada asiduidad en las guerras actuales y las bajas militares cada vez menores, Israel pide, como se dice más arriba simplemente la devolución de sus soldados secuestrados y que Hezbolah (terrorista pro-iraní) se aleje de la frontera, nada imposible. terrorismo tambien fué el del 11M en Madrid, y hay dos tesis, o el PSOE es cómplice al ocultar pruebas del grupo terrorista árabe que lo causó y por tanto encubrirle, o fué el autor de la masacre por lo msimo, sino, no se entienden las trabas que pone y mentiras que a diario salen a la luz, aunque al final se sabrá, como cuando el GAL. Y en esta acción no se mataron a niños por la hora y lugar elegido, si bien casi 200 personas fueron asesinadas tan vilmente como lo son ahora los niños y adultos del líbano, sin que por parte de estas víctimas les causaran ningún mal al PSOE o a quien encubre. No nos rasguemos las vestiduras, seamos honrados material y moralmente.
Tal vez, Israel vaya a la guerra por personas como usted, que durante años han estado «riendole la gracia» a los palestinos. Recibiendo a Arafat con los brazos abiertos, mientras miraban a otro lado, cuando la televisión de Arafat emitia discursos de llamada al «martirio» o glorificaba a los kamikazes.
Tal vez, Israel vaya a la guerra, por burocratas como usted que durante años han mandado millones de euros a los palestinos, sin ningún tipo de control.
Tal vez Israel vaya a la guerra por políticos como usted que durante años han estado pidiendole a Israel que se deje matar, que agache la cabeza frente a los cientos de ataques musulmanes cada año.
Ahora una persona, un burocrat y político como usted, dice que los judios matan niños. Sinceramente, no me extraña que ustedes, los parlamentarios quieran blindarse el futuro con jubiliaciones vitalicias… pobrecillos si quieren buscarse un trabajo fuera de la política.
Creo que matan niños porque los terroristas, después de matar niños, se parapetan detrás de sus propios niños cuando viene la respuesta.
De esta gente estáis a favor en el PSOE? Sois inhumanos y unos demagogos interesados. Sólo quereis imponer vuestra supremacia socialista y antijudia.
Mi mensaje va dirigido a los últimos mensajes que huelen a rancío-derecha. Por cierto, además de hablar en la misma línea, han sido enviados en un tiempo muy próximo los unos de los otros. ¿Coincidencia? Pudiese ser.
De todas formas, y conteste a uno o a varios, me gustaría pronunciarme. Antes de nada, decir que no confundáis, no dice en ningún caso que Israel bombardea el Líbano para matar niños. Lo que expresa es que Israel bombardea el Líbano a pesar de que mata niños, es decir, no le frena el hecho de saber que derrama sangre de gente inocente. No podemos convertirnos en un monstruo para matar a otro monstruo.
Aunque vuestra interpretación se debe más a la mala hostia que tenéis, a veces, me pregunto si sabéis captar las ideas esenciales de un texto o discurso. Pero total, que más da que seáis unos sinvergüenzas que unos ignorantes, sois lo que sois: gente resentida del PP dispuesta a hacer cualquier fechoría por apegarse al poder.
En serio, ¿no sabéis diferenciar entre criticar al estado de Israel con ser antisemita? No me lo creo, no podéis ser tan cortos.
Eso, no veamos más allá de nuestra narices. Si os tocara a vosotros, los pro-israeiles, haber vivido en un pais ocupado, poco a poco esquilmado, con vuestros padres e hijos viviendo en un clima de violencia permanente (pero no terrorista, claro. La violencia cuando se ejerce con un ejército contra población civil no es terrorismo). En fin, si hubieseis sido vosotros los protagonistas, ¿con cuánto odio acumulado viviriaís?, ¿que tendriais que perder si ya lo habriais perdido todo?.
Es cierto que Hezbollah se escuda tras la población Libanesa. También es cierto que Israel ejecutó las matanzas en Sabra y Chatila. La diferencia es que Hezbollah es «un grupo terrorista», pero por desgracia no hay clasificación de «estados terorristas».
La autodefensa NO DA DERECHO a bombardear indiscriminadamente ciudades, centrales eléctricas, puentes, etc. Según vuestro argumento el ejército Español tendría que haber bombardeado Donosti después de lo de Hipercor.
Hacer eso sólo generará más odio y más rencor en ambos bandos. Pero no lo olvideis: el único bando que tiene algo que perder es Israel. Al otro ya se lo han quitado todo.
He leído este artículo y me he preguntado,¿
cómo un tio como Rafael Estrella puede tener el cargo que tiene? joder! qué mediocridad! ¿no hay nadie en el PSOE con un poco más de nivel que este tipo?
De todas formas, este Rafael, tiene un buen nivel de farsante. Nos acordamos del 11-M y no se nos va ha olvidar quién salió beneficiado de todas esos asesinatos, de niños incluídos.
Por cierto, Rafael, la próxima vez incluye también las fotos de los niños israelíes que mueren por bombardeos o por atentados suicidas, lo digo para que dentro de un tiempo no te carcoma tu conciencia.
USTED NO ESTÁ BIEN INFORMADO: ISRAEL JAMÁS EJECUTÓ LAS MATANZAS DE SABRA Y CHATILA. CUANDO SE HABLA DE ALGO TAN SERIO LO MÍNIMO ES ESTAR ADECUADAMENTE INFORMADO. INFÓRMESE.CON ESA AFIRMACIÓN QUE HACE ESTÁ POSICIONÁNDOSE COMO UN ACUSADOR RENCOROSO, JUSTO LO CONTRARIO DE LO QUE NECESITAMOS AHORA. ¿O ES QUE NO PUEDE EVITAR QUE LE TRAICIONE EL SUBCONSCIENTE?
Lo obvio: Líbano no existe como estado soberano, se trata de un protectorado sirio en el que toda su franja sur se ha dejado a disposición de fuerzas sufragadas por Irán.
Lo obvio: decir que israel ha atacado en represalia por los secuestro de soldados no es más que una ocultación de la verdad. Desde la franja sur del Líbano se ataca todos los días a Israel con conhetes de largo alcance.
Lo obvio: una parte del gobierno de Líbano y parte de ese ejército aplauden y dan cobertura a las milicias pro-iraníes. no sólo no van a intervenir contra ellas sino que las están dando cobertura, incluyendo darlas medios de comunicación como radios y televisiones.
Lo obvio: los niños israelíes muertos no salen en las fotografías porque no son mártires de nada, sus padres nunca permiten que su gobierno se los arrebate en la muerte. eso se llama dignidad individual, la más justa de todas las causas.
Lo obvio: Israel combate, para que sus hijos no tengan que morir. Los dirigentes palestinos mandan a su gente a morir para tapar corrupciones, desfalcos e inutilidades (para cuándo una comisión de investigación en el Parlamento europeo para saber quien se quedaba el dinero de la ayuda de la UE a Palestina).
Lo obvio: los herederos de Hayek, Aron, Mises o Madariaga, pese a todos los errores del gobierno de Israle puestos a elegir diremos «Yo también soy Israel».
hola otra vez:
hace un rato Hezbolá ha lanzado más de 100 cohetes sobre el norte de Israel. Habrán matado niños israelíes?
qué mas da! no? esos no cuentan para ti Rafael.
TOMAD «CODIGO DE ETICA DEL BUEN GOBIERNO»
Una de las medidas por las que más autobombo se dieron Zapatero y los suyos fue la aprobación del Código de Buen Gobierno. Ya entonces fue calificado por Rajoy de «mera propaganda» y, en estas mismas páginas, pusimos en duda que fuera a conseguir los fines que decía perseguir. En él, por ejemplo, se especificaba que «miembros del Gobierno y los altos cargos de la Administración General del Estado» debían ajustar sus actuaciones a una serie de «principios éticos» entre los que destacaba el de «austeridad». Cuatro días después de anunciarse el proyecto en el Consejo de Ministro, se aprobaba el expediente administrativo de las obras de acondicionamiento de la piscina de Moncloa, por 17.000 euros. Y parece que el presidente se ha empeñado en que sus vacaciones de verano se conviertan en un permanente incumplimiento de dicho precepto.
Hace unos meses supimos que las obras de reacondicionamiento de la casa de La Mareta, lugar escogido por el presidente y su familia para pasar las vacaciones de verano, habían costado la friolera de 271.697,99 euros. Realizadas bajo la estricta supervisión de Sonsoles Espinosa, dichas reformas incluyeron, por ejemplo, millón y medio de pesetas para pintar las líneas de las canchas de baloncesto y tenis. Un gasto sin duda ajustado y prioritario para el bienestar de los españoles.
Este viernes nos hemos enterado de que, este año, Zapatero ha decidido que no puede sobrevivir un solo mes sin que sus cocineros lo acompañen. Entre diez y quince personas viajarán con el presidente para que éste no eche de menos nada de Moncloa, y mucho menos los, sin duda, exquisitos platos salidos de los fogones de palacio. Mientras la Familia Real, en sus viajes por la isla, saborea los platos preparados por los hosteleros de la zona, la familia presidencial ha decidido que eso es de muy baja estofa para gente tan fina como ellos. Especialmente cuando no tienen que pagar semejante dispendio gastronómico.
En definitiva, el famoso código, por lo que se ve, no parece que vaya a pasar de ser nada más que una nueva codificación de la ley del embudo. Los «principios éticos», algo de lo que carecen los miembros de este gobierno, no servirán para nada más que recriminar a los subordinados y, eventualmente, a un hipotético futuro gobierno si éste es de otro signo. La nomenclatura puede derrochar a manos llenas el dinero del contribuyente, que nadie parpadeará. Especialmente aquellos que aplaudieron con fruición la aprobación del «Código de Buen Gobierno».
Leed y abrir los ojos..¡CEGATOS!!
¡Pobres niños hebreos! ¿Acaso no existen ni mueren en atentados terroristas? ¿O este «señor» qué es lo que cree? Me da miedo pensar, me está empezando a dar pánico ver este sesgo, esta simplifación de una realidad muy compleja. ¿Qué interés puede haber en esto? ¿Qué «obstrucción cerebral» tiene esta «persona»? No sé…por eso pregunto.
Por Dios, ¿no se acabó con el régimen genocida y fascista de Hitler en 1945? Todos sabéis quién empezó todo esto, todos sabéis los países que están detrás de esta escalada y los intereses que tienen para esto. Y si no lo saben, en mi parecer, tienen un grave problema de comprensión democrática de los hechos.
Todos sabéis donde ponen las baterías los terroristas de Hezbolá… Israel se retiró de la zona. ¿No se dan cuenta la provocación y los intereses secretos y no secretos que hay tras la inaguración de los ataques por parte de grupos terroristas? Pensad un poquito más y sed de mente más abierta. No os dejéis manipular por argumentos que hace muchos años dejaron de oirse afortunadamente. Leed periódicos digitales de origen liberal. No seáis como el pollo del anuncio de las «patatas» del Burger King.
me avergüenza que un tipo como tú sea socialista y español
Faltan las imágenes de los niños muertos en los autobuses o pizzerias israelíes, cuando un psicópata hace estallar las bombas que lleva adosadas a su cuerpo; faltan las imágenes de esas madres llorando a sus niños; faltan las imágenes de esos ciudadanos «de los de a pie» que mueren simplemente por ser israelíes.
Por cierto, en relación con la manifestación en contra de Israel, ¿que coño pintaba el mundo gay en ella, seguro que Hamas o Hizbollah los reeducan sobre la marcha? ¿y qué las feministas? ¿no saben que para el mundo musulmán la mujer es de segunda?…en fin…progretas que nos gobernais no destroceis mucho el PAÍS -no me refiero al periódico- que aquí vivimos todos, no sólo vosotros….
Increíble que en pleno siglo XXI se puedan verter tal cantidad de comentarios antisemitas, y más de un político en ejercicio. Lamentable…
Mis últimos post sobre lo que está ocurriendo en el Líbano han provocado reacciones diversas, incluido un ataque de LD que ha generado, a su vez, amenazas e insultos aquí.Por cierto, los más extremistas, obsesionados por la homosexualidad.
Quienes frecuentan este blog saben que aquí tiene cabida el debate, siempre que se haga desde el respeto mutuo. No es un sitio para la crispación, sino para el entendimiento y la comunicación. Quien llega aquí sabe a dónde viene. Este es el blog de un diputado socialista que escribe sobre cuestiones políticas, internet, relaciones internacionales, etc…En la blogosfera hay dónde elegir.
Ha habido críticas bienintencionadas que consideran que mi primer artículo -¿Por qué matan niños?- era una simplificación o una visión sesgada.
En lo primero, tiene razón. No pretendía hacer un análisis de la crisis -ya había muchos-, sino lanzar una llamada, en los primeros momentos, sobre la necesidad de evitar víctimas inocentes.
La idea de una visión sesgada la expresan también algunos extremistas en sus comentarios. A la pregunta de por qué no aparecen fotos de niños israelíes muertos por ataques terroristas hay una respuesta muy simple: no las encontré. Además de que los casos son muy escasos en términos comparativos, pienso que las autoridades israelíes evitan su difusión por temor a la desmoralización. Basta con poner en Google children killed israel para entender lo que digo. Sobre el tema, ver http://www.amnestyusa.org/children/stories_israelot.html
De hecho, los ataques de Hizbollah han provocado la muerte a dos niños, ambos árabe-israelíes. Según he leído, Hizbollah ha pedido disculpas. Los ataques indiscriminados de Israel han causado la muerte a varias decenas de niños. La muerte de niños refleja, mejor que nada, la degradación que conllevan los conflictos.
Mi tesis, que mantengo, es que mientras que los terroristas carecen de moral y desprecian la vida humana, los Estados se distinguen por todo lo contrario. Si no lo hacen se sitúan en el mismo plano moral que los terroristas o los grupos armados que combaten. Esa era mi denuncia.
Israel, como cualquier otro Estado, tiene la obligación de respetar el derecho internacional http://www.ohchr.org/spanish/law/ y, en particular, los Convenios de Ginebra. http://www.icrc.org/public_html/spa/sitespa0.nsf/iwpList2/Info_resources:IHL_databases Israel, que los ha firmado, sencillamente, no las respeta en Palestina y no las está respetando en el Líbano.
La lucha de los Estados contra los grupos armados y las organizaciones terroristas es y ha sido siempre asimétrica; ya lo era cuando los israelíes trataban de poner fin al mandato británico sobre Palestina. La capacidad de los Estados para actuar de manera proporcionada y de acuerdo con el derecho internacional es el signo de su superioridad moral y referente de su legitimidad en el uso de la fuerza.
En cuanto al conflicto, aunque hoy tiene una fuerte dimensión israelo-musulmana es, en su origen, un conflicto israelo-árabe. Si la aplicación de la bastante Resolución 1559 aumentaría la seguridad de Israel en el norte, el cumplimiento de las históricas 242 y 338 es la base imprescindible para poner fin a un conflicto que supene una larga y creciente amenaza para la seguridad internacional
Por supuesto, he recibido acusaciones de antijudío, antisemita, amigo de Hizbollah y otras lindezas que usa la caverna.
Mi trayectoria política con relación al conflicto de Oriente Próximo es tan amplia como sólida. Son muchos años trabajando por una paz justa en esa región, que sólo puede ser un Estado judío viviendo en fronteras seguras e internacionalmente reconocidas y un Estado Palestino viable. En esa trayectoria he discutido, siempre con respeto mutuo, con Rabin -al que mató un fanático israelí-, con Simon Peres, con Slomo Ben Ami, con Arafat o Abou Mazem. Tengo buenos amigos judíos -muchos de ellos antisionistas-, palestinos o libaneses. Por cierto, no conozco a nadie de Hizbollah.
Estoy convencido de que Hizbollah no logrará sus objetivos declarados, que le sirven como excusa para seguir armados, la devolución al Líbano de las granjas de Sheba http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms/.
Pero también lo estoy de que la acción de Israel es también inútil y de que puede provocar una grave escalada que amenaza seriamente a la seguridad internacional.
Por eso, y para evitar más víctimas inicentes y la destrucción del Líbano, debe parar la violencia. La realidad, hoy, es más de un millón de palestinos en situación de crisis humanitaria y medio millón de desplazados en el Líbano.
Algunos han escrito aquí que si la mayor parte de las víctimas de los ataques de Israel son civiles inocentes es porque la gente de Hizbollah, de manera criminal, se rodea de esos civiles, cuya muerte sería un mal necesario para eliminar a los atacantes de Hizbollah.
Puede que en algún caso haya sido así. En general, me parece un argumento peregrino que nos llevaría a decir que los de Hizbollah se ocultan bajo los puentes, tras el faro de Beirut, en medio de los ocho canadienses muertos o en los coches cargados de civiles que huyen despavoridos hacia el norte.
En fin, lo que yo he escrito lo están diciendo también el Secretario General de Naciones Unidas, la Unión Europea y la Cruz Roja Internacional. A nadie se le ocurre llamarles antisemitas. ¿Es Benedicto XVI un antisemita amigo de los terroristas?
Ya se ha precisado aquí que el término semita define tamto a árabes como a judíos de Oriente Próximo (la tierra de Sem). Pero el antisemitismo, entendido como racismo, era y es un rasgo de la derecha más extrema, nunca de la izquierda.
Es decir, que la URSS nunca extermino judios.
Estimado demagogo populachero:
Se te olvida que las granjas de Shebá, que Hezbolá dice que son del Líbano (¿desde cuándo son los grupos terroristas actores internacionales reconocidos por la ONU, Rafi?) NO ESTÁN INCLUIDAS EN LA RESOLUCIÓN 425 del Consejo de Seguridad. Del artículo de Wikipedia que tú mismo citas, torticeramente:
«Israel’s view is that the area is not covered by United Nations UN Security Council Resolution 425 that governs its withdrawal from southern Lebanon. That resolution asks for Israel to withdraw from Lebanon according to the line its forces were positioned at before the May 14, 1978 invasion. (See: Blue Line)»
Por supuesto, no es que Israel lo diga o lo deje de decir, es que así lo expresa el texto de la propia resolución:
«The Security Council,
«1. Calls for strict respect for the territorial integrity, sovereignty and political independence of Lebanon WITHIN ITS INTERNATIONALLY RECOGNIZAED BOUNDARIES;
«2. Calls upon Israel immediately to cease its military action against Lebanese territorial integrity and withdraw forthwith its forces from all Lebanese territory;»
http://en.wikipedia.org/wiki/UN_Security_Council_Resolution_425
Evidentemente, las granjas de Shebá no formaban parte del territorio libanés reconocido en 1974, puesto que ISRAEL OCUPÓ ESE TERRITORIO EN LA GUERRA DE LOS SEIS DÍAS (1967), AL CAPTURARLO DE… *SIRIA*. ¿Entiendes, Torrebruno de la política?
Israel le ganó las granjas de Shebá a Siria, así que no se las podía devolver al Líbano porque existía una disputa entre Siria y Líbano (ajena a Israel), que no contemplaba la Resolución 425 y existía en el momento (relevante) de redactar la resolución. Esa Resolución (425) se refiere a las fronteras internacionales y el reparto territorial de 1974. Si mañana Siria reconoce la soberanía libanesa sobre las granjas de Shebá (para lo que tendría primero que reconocer al Líbano como estado independiente), esa Resolución no tendría efectos retroactivos. Es decir, no sería de aplicación a las granjas de Shebá.
No les mientas más a tus lectores, Rafi. Que queda feo, hombre. Un político mentiroso… Y sociata. ¿A dónde vamos a llegar? Cualquier día acabo en cal viva.
¿Te suena la «Línea azul»? ¿Y el río Litani?
«U.N. Security Council Resolution 425 was issued five days after the Israeli invasion to Lebanon on March 14, 1978 in what was referred to as Operation Litani. This invasion was immediately triggered by the March 11, 1978 attack on an Israeli bus in the Tel-Aviv area by members of Palestine Liberation Organization (PLO) which resulted in the death of 37 Israelis and the injury of 76 more –See Coastal Road Massacre. However this attack was just the latest and most deadly in a string of attacks launched from Lebanese territory.
«The stated objective of the Operation Litani was to clear out the PLO bases that were located inside Lebanon south of the Litani River in order to secure northern Israel.»
http://en.wikipedia.org/wiki/UN_Security_Council_Resolution_425
Huyyyyy, pero ¡qué malos que son estos sucios judíos! Mira que no dejarse matar por los terroristas árabes. Si es que los muy «sionistas» no aprenden, ¿verdad, Rafi?
Por cierto, las alusiones a Zerolo no tienen nada que ver con sus preferencias sexuales, sino con su/tu/vuestra hipocresía rampante de escoria sociata antisemita, pigmeo intelectual. Y no, lo de que ya os llegará vuestro San Martín nada tiene de amenaza (yo al menos, no me voy a pringar las manos de sangre de un judeófob casposo y trasnochado como tú; no es mi estilo, veo que los de tu calaña, desde que os habéis hecho amiguetes de Ternera & Cía. estáis dispuestos a volver al treinta y seis de cabeza… allá vosotros), sino de vaticinio electoral.
Por cierto, eso de que «el antisemitismo, entendido como racismo, era y es un rasgo de la derecha más extrema, nunca de la izquierda» NO TE LO CREES NI TÚ, borriquito tururú.
Nazi, Rafi, significa nacional-socialista, guapetón. Es más, el partidito del autócrata del bigote (no, no tu denostado y vilipendiado Aznar, Adolfito) era el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán. Entre eso y los Pesebristas Sin Otro Empleo (PSOE) no hay gran diferencia, ¿no crees, bwana?
A vosotros, excepto prometerle un Volkswagen a todo quisque (lássstima, cono todo lo que robáis a manos llenas y sólo regaláis unas tristes Kelifinder) y el titulillo de «nacional», lo demás os viene que ni al pelo… Esos paseíllos al jefe de la oposición (mira, ahora se han cumplido setenta años desde que vuestro afiliado, un tal capitán Condés, le diera matarile a Calvo Sotelo en la camioneta de Asalto 17), ¿quién los pillara, eh, Rafi?
Si es que no aprendéis, os pillan siempre —pero siempre— con el carrito de los helados.
Hale, machote, a seguir censurando comentarios.
Siguiendo los criterios establecidos, he decidido no validar un comentario que contenía aclaraciones interesantes sobre las granjas de Sheba, pero que iban aconmañados de una sarta de insultos a los que no voy a dar cauce en este blog.El repeto tiene que ser mutuo.
En todo caso, pido que se relea lo que he escrito sobre este tema, donde hablo de objetivo declarado y de excusa de Hizbollah. En todo caso, parece indudable que se trata de un territorio en disputa: Israel tiene una posición, Líbano otra y Siria otra. El propio Slomo Ben Ami decía recientemente que una posible retirada era la retirada israelí de esas granjas.
Finalmente, no conviene olvidar que el núcleo central del conflicto, determinante del largo conflicto, es la ocupación israelí de Palestina (incuído Jerusalén Este) y la ocupación-anexión del Golán.
Todos los gobiernos de la democracia española han mantenido esa posición. Espero que el PP no haya cambiado al respecto.
«Mi tesis, que mantengo, es que mientras que los terroristas carecen de moral y desprecian la vida humana, los Estados se distinguen por todo lo contrario. Si no lo hacen se sitúan en el mismo plano moral que los terroristas o los grupos armados que combaten».
«Los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) fueron una organización terrorista de Estado supuestamente creada ilícitamente por funcionarios del gobierno español (entonces dirigido por el PSOE) para que combatieran a la organización Euskadi Ta Askatasuna (ETA), también terrorista. Surgieron durante el gobierno socialista de Felipe González y fueron investigados y puestos al descubierto la prensa del momento.
Los GAL actuaron principalmente en el País Vasco, y sobre todo, en territorio francés. La retención de los secuestrados, las torturas y los delitos económicos se llevaron a cabo también en otras partes de España. Atentaron contra militantes y simpatizantes de ETA y contra gente no relacionada con el terrorismo. Los GAL estuvieron activos de 1983 a 1987, periodo en que cometieron 23 asesinatos. Esta etapa supone una parte del periodo llamado «la guerra sucia» en la historia de España.
El secuestro y posterior asesinato de Joxe Antonio Lasa y Joxe Ignacio Zabala en octubre de 1983 y el secuestro de Segundo Marey en 1984 marcaron el inicio de los GAL.
El hecho de que altos cargos del gobierno socialista hubieran creado y organizado los GAL, e incluso su propio presidente Felipe González fuera acusado de ser la misteriosa «X» que los dirigía….» (Copiado de http://es.wikipedia.org/wiki/GAL)
Qué pena que no apliquemos el mismo rasero para todas las cosas….terrorista el gobierno Israelí???….entonces quién nos gobernó a nosotros???
Hay que poner toda la verdad y no solo parte de ella. ¿No es cierto Sr. Estrella?
Porque la infalibilidad de los aborregados radicales del PSOE a lo único que ván es a su autodestrucción,porque ningún radicalismo jamás trajo nada bueno. La historia bien lo demuestra.
Tomen un ejemplo de unos de los suyos,que experiencia no le falta:
EL PAÑUELO DE LA DISCORDIA
Felipe González «planta» a jóvenes socialistas y lanza un dardo a ZP
Elsemanaldigital.com
EFE resucita los «años de crispación» de Aznar con Marruecos
Sonadas son las discrepancias del ex presidente del Gobierno con quien lidera su partido. La última la protagonizó el fin de semana a consecuencia de la foto del pañuelo palestino.
24 de julio de 2006. El ex presidente del Gobierno, Felipe González, era una de las estrellas principales que se esperaban en el festival internacional que las Juventudes Socialistas de todo el mundo han celebrado durante toda esta semana pasada en la Universidad de Alicante.
Su esperada presencia -prevista para el pasado viernes 21 de julio- no se produjo por lo que unos desconcertados organizadores no supieron dar explicación alguna a esta ausencia. Y es que González ni se molestó -según señalan- en anunciar previamente su ausencia. Así que con cara de circunstancias, y por lo que cuentan los asistentes muy contrariada, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, asumía parte del contenido de la disertación que tendría que haber protagonizado el ex presidente del Gobierno.
Inmediatamente después de asumir que el gurú del socialismo no iba a acudir a la cita, la organización del congreso trató de ponerse en contacto con el propio González para tratar de ofrecer una explicación del por qué del plante.
Fuentes socialistas cercanas a los organizadores han afirmado a Elsemanaldigital.com que llegaron a hablar con la secretaria personal del ex presidente del Gobierno español aunque «las respuestas fueron evasivas». Fue entonces cuando intervino el artífice del encuentro, el secretario general de las Juventudes Socialistas de España (JSE), el alicantino Herick Campos, quien en conversación telefónica obtuvo respuestas más claras que justificaron la ausencia de Felipe González.
Y las respuestas ofrecidas por el propio González no pudieron ser más contundentes. El ex presidente del Gobierno evitó acudir a la cita porque dijo -según fuentes solventes- no compartir «ni una sola de las palabras y gestos» con los que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, obsequió a los asistentes durante la jornada de apertura del evento. González «lamentó profundamente» la fotografía de Zapatero con el ya famoso pañuelo palestino, denominado kufiya, y se apuntó, aseguran las mismas fuentes, en buena medida a las tesis del PP que denunció, desde el primer momento el incidente de la fotografía, como «israelofobia» del presidente Zapatero.
González transmitió también a los organizadores que no compartía la línea del foro internacional de jóvenes socialistas a quienes acusó de haber tomado partido por «quienes apoyan acciones terroristas». Además destacó -en su conversación con la organización según las mismas fuentes- que comportamientos como estos «son los que provocan serios conflictos diplomáticos». Con todo ello, el ex presidente se negó a remitir un telegrama, o comunicación, excusando su anunciada asistencia al cónclave.
El encuentro internacional de Juventudes Socialistas, organizado por la Unión Internacional de Juventudes Socialistas y las Juventudes Socialistas de España, ha reunido durante una semana en Alicante a más de 4.500 jóvenes de 120 países diferentes que han tomado, como si de un camping se tratase, la Universidad de Alicante. Situación ésta que ya denunció Elsemanaldigital.com y que ha sembrado el malestar en la comunidad educativa por el uso que el PSOE hace del campus alicantino.
Felipe González tenía previsto asistir el pasado viernes a un debate sobre el desarrollo sostenible.
Subir
«El repeto tiene que ser mutuo.»
El problema, señor Estrella, es que ni usted ni su partido demuestran el más mínimo respeto por Israel (ni por los niños israelíes, que también mueren por si no se ha dado cuenta; a lo mejor es que, como no salen por la tele, ya sabe lo que dicen: ojos que no ven…).
Su jefe de filas, D. José Blanco, dice ahora que la muerte de civiles libaneses es un «objetivo buscado» por Israel.
Si se refiere el señor Blanco a que los terroristas de Hizbolá, Hamás, etc. no suelen llevar uniforme y se entremezclan con la población civil, tiene desde luego toda la razón (eso no convierte a los civiles en inocentes, pero ésa es otra cuestión). Por eso se consideran terroristas y no combatientes con derecho a las garantías dispuestas a tal efecto para los prisioneros de guerra por la Convención de Ginebra.
Ahora bien, si Blanco se refiere a que a Israel le interesa despanzurrar niños para que salgan en la tele mientras que la «imparcial» Ángela Rodicio u otro periodista afín a Arafat comenta que Sharon se los comía con patatas, pues más bien no.
Y mira que parecía que Pepiño ya no daba más de sí. Pues, nada, otra vez se ha superado. Es como El Club de la Comedia en sesión continua.
Y lo peor es que, ahora, ya no están ni Sharon ni el Likud en el poder, sino una coalición de gobierno de Kadima (Olmert) y los laboristas (Peretz). ¿Cómo van a echarle ahora la culpa a la extrema derecha israelí los progresistas como usted, me pregunto?
Porque respetamos a Israel y defendemos su derecho a la seguridad, decimos también que ello no puede lograrse mediante ataques indiscriminados ni dirigidos contra objetivos civiles. Si se dispara contra una furgoneta cargada de civiles que huyen o contra una mezquita, no parece que sea por error.
[…] La semana pasada, menudo alboroto con el antisemitismo de Rodríguez Zapatero y su gobierno: discursos simplistas como solo se le ocurren a un dualista soñador, simancadas, el pañuelito, la chulería tabernaria de Moratinos, la vergonzosa manifestación, pepiñadas conflitivas. Reconozco que, epidérmicamente, todo ese revoltijo puede parecer antisemitismo o judeofobia, pues la izquierda española no anda precisamente escasa de materia prima para ello ni carece de personajes espesa y agarbanzadamente judeófobos. Sin embargo, tengo para mí que en lo que respecta al jefe del ejecutivo hablamos de puro adolescentismo, del típico membrillismo vital por el cual uno llega a creerse que Gandhi era un saco de huesos pacifistas. Rodríguez Zapatero, como el chavalillo que no tiene responsabilidades fuera de hacer la cama al levantarse, se extraña de que los demás entren en guerra por tonterías como la defensa nacional o la mera supervivencia, le indigna que no vean que la paz es fácil (basta rendirse, coño, ya dijo aquel que prefería morir que matar, como buen ministro de Defensa). Para él, y cito, «ninguna lucha contra la violencia terrorista justifica, bajo ningún concepto, la pérdida de vidas humanas». Cabe preguntarse, a la viceversa, si alguna lucha contra la violencia estatal justifica, bajo algún concepto, la pérdida de vidas humanas. Ya conocemos la respuesta de los manifestantes contra Israel, para quienes no es terrorismo, sino resistencia. Dualistas todos como buenos adolescentes, unos muertos son buenos y otros malos, ¿así que a quién exigen, desde Rodríguez Zapatero abajo, el alto el fuego? El rico es culpable frente al pobre, aunque el pobre empiece el reparto de hostias, pues no en balde el pobre existe por culpa del rico que le roba; el poderoso es culpable frente al débil, aunque el débil se proponga exterminar al poderoso, pues no en balde el débil existe por culpa del poderoso que le oprime. Allí en Oriente Medio no se nos ha perdido nada, por eso el portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso puede permitirse garabatear niñerías, en sentido estricto. Y que Hezbolá de repente la emprenda a misilazos contra Israel es la lección de Irak, según Rodríguez Zapatero y Pepiño Blanco, abominadores ambos de otras guerras preventivas. Ignoro a qué escuela asisten, cómo se llaman o a qué dedican el tiempo libre. La Historia es una tabarra sin sentido ni importancia para cualquier adolescente orgulloso de sus rabiosos 13 años, casi 14, los cumplo dentro de 22 días, ya me he fumao un paquete entero yo solo, y me afeito y todo. Son pacifismos de la edad, inteligencias sin retrovisor, ignorantes que necesitan inventar una clase de paz ajena que ya estaba inventada hace la tira de años: Well, he’s surrounded by pacifists who all want peace, They pray for it nightly that the bloodshed must cease. Now, they wouldn’t hurt a fly. To hurt one they would weep. They lay and they wait for this bully to fall asleep. He’s the neighborhood bully. […]
Sr. Estrella, está ampliamente demostrado que los terrorístas de Hizbollah (y todos los terrorístas islámicos) utilizan colegios, hospitales, mezquitas, barrios urbanos con población civil, autobuses y ambulancias para ocultar y transportar todo tipo de armamento. Saben que si Israel lo bombardea va a matar a civiles inocentes y los memos de los europeos acusaremos a Israel de «carniceros».
Por cierto, cuando emiten las imágenes por TV de civiles libaneses muertos por los ataques de Israel, Sr. Estrella, usted puede diferenciarlos a simple vista de un terrorísta de Hizbollah? (a no ser que sean niños, claro está)
Si tiene esa facultad especial, por favor, dígame como puede obtenerla yo.
Sr. Estrella, soy un poco ignorante, y me gustaría saber como puedo diferenciar por la calle a un terrorísta islámico de un civil inocente. ¿Lo llevan grabado en la frente o en otra zona del cuerpo?
Gracias Sr. Estrella (respeto ante todo, por favor)
O sea, hay que disparar a todo lo que se mueva en el Líbano, porque detrás de un cristiano, de un sunnita, de un druso o de un pacífico chií, lo más probable es que encontremos un miembro de Hizbollah.
También pueden estar en una gasolinera, en la pista del aeropuerto, en el faro, en la fábrica de leche en polvo y, por supuesto, en la mezquita. Por tanto, esos han de ser los objetovos de un ataque eficaz y, supongo, de un ataque justo y proporcionado. ¿era eso?
CREO QUETODOS ESTOS ACONTECIMIENTOS HAN SIDO DISENADOS ETRATEGICAMENTE POR QUE SOLO EXISTE UNA RAZON OVBIA POR PARTE DE LOS ENGENDRADORES DEL MAL PONEN A SU DISPOSICION COMO UN OBJETIVO LLEVA A OTRO EN FORMA CIRCULAR DE UNA A OTRA OCULTA Y PERVERSA QUE ESTAN ACTUANDO DE LA MANO DE LOS INTERESES MESQUINOS DEL PODER OSCURO AL CUAL DESEAN CUIDADOSAMENTE LLEVAR A TODA LA HUMANIDA SIN IMPORTARLES LA VIDA MISMA DE SUS COMPATRIOTAS. PASO A PASO Y CON CALCULOS NUMERICOS MUY BIEN »SINCRONIZADOS» LLEVAN A TODA LA HUMANIDAD A UN EMINETE ECATOMBE DE DESTRUCCION ALIMENTANDO ESTRATEGICAMENTE DE ODIO ATRAVES DE LOS MALOS MEDIOS DE COMUNICACION LA MAYORIA EN SU TOTAL, LA ECONOMIA APLASTANTE LA CUAL LA HAN IMPLANTADO MODIFICANDOLA A SU ANTOJO , PARA CREAR CAOS Y ANAQUIA MUCHAS VECES DE LA CUAL SALEN A RELUCIR LAS MUY LLAMDAS MANIFESTACIONES EN SU GRAN MAYORIA POR LA CLASE OBRERA Y ESTUDIANTIL A MANOS DE SUS GRANDES ELITES CON EL MAS ELEVADO NIVEL DE REPRESENTACION DEL MAL Y AMBICION, SEDIENTOS DE PODER »BM» »FMI» , LOS MAS INTERESADOS EN APLICAR SUS LEYES MERCANTILES PARA OBTENER BENEFICIO A COMO DE LUGAR (CAPITALISMO SALVAJE).CUYOS FUNCIONARIOS Y AMOS DE ESTAS ENTIDADES REPRESENTAN EL ACUMULAMIENTO DE DICHAS RIQUEZAS A FAVOR DE SUS EMPRESAS PRIVADAS Y GUBERNAMENTALES DE LAS CUALES ESTA A LA CABEZA PIRAMIDAL LAS EMPRESESAS FABRICANTES DE ARMAS,PETRLOEO,DROGAS,Y??? RELIGION??? EN GENERAL BASADAS EN LA OFERTA Y RESULTADOS EN DEMANDA EN CAPITALIZAR POR MEDIO DE LAS CRENCIAS Y FE LO QUE EL HOBRE NO PUEDE BAJO SUS PROPIOS MERITOS E IGNORANCIA TRANSFORMAR A BASE DE SU PROPIA VOLUNTAD LAS CIRCUSTANCIAS DEL DIARIO VIVIR. POR LA FALTA DE INFORMACION Y CONOCIMIENTOS ANALITICOS .A »CONCIENIA» .
al final de todo lo dicho se cierra el circulo esferico paralelamente con otras cirucstancias dependientes de ella misma por la cual a los mas inocentes sobre todo y en especial a las verdaderas vctimas de todos estos sucios parasitos destructores y antipueblos hacen con sus semejantes dejandolos sin valosr humanos como los son los »NINOS» quienes apenas y comienzan a vivir en este mundo pasajero y cuya unica cualidad inquietante de estos inocentes es jugar reir y llorar,que supuestamente representan el futuro de las naciones que aun ahonda de viejas generaciones en el que aun se encuentran una gra mayoria de anticuados con mentalidad podrida de abisiosos lujuriosos el deseo de poder,dinero y riquezas materiales y no les importa quitarles la vida a estos seres especiales que no saben ni entiendes el por que de estas situaciones vergonzosas que destruyen al mismo planeta y ven como materia desechable a los demas . IMPONEIENDO COMO SITEMA LA IDEOLOGIA POLARIZADA BASADA EN LA HIPOCRITA MUY MAL IMPLANTADA Y LLAMADA »DEMOCRACIA»..MUY ANTICUADA A LA ALTURA DE ESTE SIGLO.LAS ASQEROSAS MANIPULADORAS IDELOGICAS DE «IZQUIERDA» Y «» DERECHA»» ETA ULTIMA LA MAS SOCAVANTE Y DESVASTADORA IDEOLOGIA QUE TOMA FUERZA EN EL PODER DE RIQUEZAS Y FRONTERAS …Y LA IZQUIERDA EN LA INPOSICION ESPERANZADORA DE LA CLASE MAS DESPROTEGIDA OBREORO CAMPESINO Y ESTUDIANTIL.
Oiga, señor Estrella, usted no admite las filípicas sólo si van dirigidas contra usted o sus compañeros de partido, ¿verdad?
Se lo digo porque veo que no tiene inconveniente en que el fulano de las mayúsculas nos deje a todos ciegos y se despache a gusto contra no-se-sabe-qué del capitalismo salvaje. Ahora va a resultar que los de Hezbolá son marionetas del capital.
En fin, le dejo este enlace, para que vea que esos fieros luchadores por la libertad a sueldo de Irán levantan el brazo más que Haro Tecglen en el Desfile de la Victoria (quizás lo encuentre informativo):
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20060719/mideast_hezbollah_060719/20060721
El artículo está bien, pero fíjese en esa foto, es que no tiene desperdicio, ahí sólo falta el tito de Arafat, Gran Mufti de Jerusalén y nacionalsocialista acérrimo: Haj Amin al-Hussaini.
Estoy de acuerdo con Rafael en que se esta actuando en forma desproporcionada en este conflicto por parte de Israel, envio un enlace para que podamos darnos una idea de lo que Israel a hecho en su historia de conflictos y como veran no son unos santos
http://www.rebelion.org/sociales/shalom160602.htm
yo creo que nos hemos vueltos locos. Como podemos poner en la misma balanza al Estado Terrorista de Israel que lleva ocupando,matando selectivamente, bombardeando al pueblo palestino durante décadas, destruyendo sus arboles, casas,matando sus niños etc,,,, con Hezbola o Hamas. ¿O es que porque son fundamentalistas religiosos, como se les denominan, Acaso no les asiste el derecho a defender su tierra de la ocupación sionista ¿Existen ,mayor fundamentalismo religioso que la creación del Estado de Israel, basado en las creencias de la Torah,
en la Tierra Prometida, Por Dios¡¡¡¡ seamos serios y sobre todo seamos justos
Aqui un tema mas y creo que coincide con el punto de Vista de quiene estamos en contra de la iniciativa de Israel y creemos que el invasor originial es Israel. Por favor lean completo el escrito.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35264
Hezbolá es una resistencia que solo actua militamente en la frontera con israel,sus milicias son los jovenes de los pueblos castigados por el ejercito israeli,por eso jamas seran desarmados por la fuerza, es imposible,antes de la captura de los soldados,siempre hubo escaramuzas entre los 2 en las granjas de cheba (mirar las fechas 28 de diciembre del 2005,21 de noviembre del 2005) con 17 dias de guerra no hemos visto ningun guerrillero muerto o vivo en los bombardeos.
para que vean: israel no permite la entrada de toneladas de medicamento, y ayuda humanitaria en la frontera con siria a peticion de la cruz roja que curso el permiso hace 5 dias, pero permite el aterrizaje de un avion jordano en el aeropuerto
para que lo filme todo el mundo y la imagen diera la vuelta al mundo asi son,para que todo el mundo diga que son buenos (como el embajador de israel ocupa la portada de algun panfleto de periodico dos dias cuando
una poblacion de un pais esta siendo asesinada)
pero como vamos a creer en la historia que no vivimos
cuando muchos medios de cumonicacion y algun politico
de plastico quieren manipular lo que estamos viendo en directo
CON 17 DIAS DE GUERRA AUN NO SABEMOS
-DONDE HAN SIDO CAPTURADOS LOS DOS PRISIONERS DE ISRAEL PERO EN QUE TERRITORIO.
-PERO COMO ES UNA BASE DE HIZBULAH. -EXISTEN-
-NO HEMOS VISTO A NINGUN GUERRILLER MUERTO EN LOS BOMBARDEOS.
– PORQUE NO DEFINEN QUE ES TERRORISMO DE UNA VEZ
POR ALGO SERA
Que padre discusión tienen ustedes, pero quiero comentarles que yo desde México opino que ni los judíos, ni los EUA, ni Inglaterra, etc. tienen derecho a ir a meterse con los árabes, si se gobiernan de una manera o de otra es su bronca, para mi son guerras intervencionistas, que tienen como propósito, quitar la riqueza petrolera del Medio Oriente. Para ellos (los árabes si es una guerra de orgullo y religiosa) por que les invaden su territorio y ya sabemos lo que ello significa para sus creencias.
Si se han hecho terroristas es por que históricamente los han agredido, rusos, ingleses, franceses, alemanes, etc.
Si se les deja en paz en su territorio estoy seguro que dejarían de luchar, pero eso nunca ocurrirá.
Saludos
Evaluemos detenidamente quienes son los propios terroristas, y quienes detras de estos aboninables crimenes de guerra y bajo la figura de «Pedros Rabiosos» dicen ser los salvadores del mundo, como lo pintan en sus peliculas del «Norte», impulsadores de hostilidad y odio de seres humanos por proteger sus «MALDITOS» intereses econòmicos, empobleciendo cada dìa la existencia humana, en verdad que ciento mucho dolor en la manera como manipulan a «masas» bajo todo tipo de vista, Religioso, Polìtico y Social, me pregunto que es la «VERDAD», deberiamos profundizar la historia de estos pueblos y sencibilizarnos de corazon con los hechos, Y no permitir el bonbardeo Psicològico y sobre todo por TV que tanta PORQUERIA transmite el cual no ofrecen realidades sino el SHOW del dìa . Deceo de corazòn ofrecer mi aporte solidario con los NIÑOS DEL LIBANO, QUE LOS ANGELES LO PROTEJAN EN ESTOS MOMENTOS TAN DIFICILES. «DE VENEZUELA PARA EL MUNDO»
EL INTERES DE TODO ESTO » EL PETROLEO» LES ASEGURO SI NO TUVIERAN TAL RECURSO NI LOS «MIRARAN» .
Matan niños porque los niños son utilizados en los arsenales como escudos humanos.
Matan niños y civiles porque Hizbollah y Hamas los utilizan como escudos humanos, y porque Hizbollah y Hamas hacen la guerra y esconden sus arsenales entre la población civil, para provocar muertos civiles y llamar la atención a la demagógica y amoralista Occidente
como es historicamente conocido,siempre ponen utilizan
hechas de laboratorios, y la ponen en portada para todo el mundo,»como 2 horas despues del 11-s mandan
imagenes de palestinos celebrando el atentado, y resulta era de una boda de palestinos,estaba preparada de archivo»consiguieron venderlo a todo el mundo que eran los palestinos,las imagenes de matanza de civiles que jamas he visto en mi vida son a manos
de los israelis, eso demuestra el odio que llevan dentro,eso que la resistencia de hizbulah utiliza a los civiles,es una tonteria y una mentira,frases de laboratorio,es como israel quiere la paz o como tiene derecho a defenderse, cuando esta atacando toda su vida.
importante: hizbullah defiende su tierra
y israel que defiend
jamas he visto un ejercito bombardeando casi 30 edificios de 15 o 25 plantas…………pero jamas
a la fama de ricos y inteligentes……..
alguen puede cuantificar el total de dinero recibido
por israel durante casi 50 años,
o son ricos de la ayuda del mundo entero.
alguno que lo sabe que nos lo diga en dolores
del atentado terrorista de qana, a primera hora dijeron que ellos no han sido, ha sido hizbula, y cuando salieron las imagenes, tragaron sus palabras
pero de que pasta estan echos esta gente.tienen sangre ó veneno.
para cuando un ministro ó presidente cristiano o de otra religion en israel…….. reyes de la libertad
Empiezas con:»Son muchos los análisis que estoy leyendo estos días sobre la situación en Oriente Próximo.» Terminas con: «recomiendo el análisis que publica hoy el New York Times». Pero en tu desarrollo no hay ningún análisis. Palabrería barata!
Ellos matan niños porque buscan la SOLUCION FINAL, creen que si los matan no se convertirán en «TERRORISTAS», este es el pensamiento, de nuevo el Holocausto.
Esta carta la dirijo a la ONU, en todo el mundo, una carta pública, para tener respuestas.
Hola,
me llamo Nayla, soy libanesa y vivo en madrid, España.
he vivido muchos, de los momentos de guerra en mi país, en el pasado.
Pero jamás, hubó algo tan fuerte, tan salvaje, tan destructor como esa ofensiva que esta haciendo el ejercito y el estado de Israel desde el pasado 12 de julio.
Líbano había arrancado su mejor temporada turistica desde hace 30 años. Y el sueño de un pueblo entero se va, en el humo de una guerra, sin ningún sentido, aparte de destruir Líbano y hundir les libaneses.
Siempre me he intersado a los derechos humanos. He trabajado para ellos. Para defenderlos. Defender el derecho a vivir en paz, a vivir dignamente, en paz.
Hoy, en el siglo 21, más de 1 000 000 de libaneses no viven dignamente, y todos los libaneses no viven en paz. Tampoco el mundo. Porque la opinión pública de la calle es muy diferente a la de los trajeados con corbata. Y la información es manipulada por un lobby formado por los americanos y sus amigos.
El mundo no vive en paz, porque tiene la conciencia cargada con un peso. El mundo no podrà vivir en paz, mientras haya una nación terorista protegida por la ONU.
Hoy, yo tengo muchos sueños : el que mi país esté en Paz, el que los niños de mi país no vivan lo que yo he vivido, el que la ONU protege realmente los derechos humanos, el que vivamos en un mundo sin armas…….
Son muchos mis sueños, si pero como se dice : «si lo puedes soñar, lo puedes hacer»…. Seguiré soñando y luchando.
Hoy, nos hablan de la ONU.
Podemos todavía confiar en una ONU, tan pasiva con lo que esta pasando en Líbano?
Donde esta el respeto de los derechos humanos?
Donde esta la ONU ?
Si la ONU no se hace respetar, eso significa que todas y todos vivimos bajo la amenaza.
Donde esta la ONU a la hora denunciar los ataques a sus soldados?
Por que la ONU no castiga a los culpables?Embargando Israel como Israel esta embargando al Líbano?
Estrangulado Israel como Israel esta estrangulando al Líbano?
Donde esta la ONU ? cuando actua?? En que momento ?
Hoy señoes, necesitamos más que palabras porque hoy….
Hoy, y desde hace un mes entero, la ONU ha estado mirando la destrucción, los massacres, las matanzas de un pueblo entero.
Por el secuestro de 2 militares. Una mentira más, para el mundo entero.
Hoy el Líbano, este país tan pequeño, cuna de la humanidad, ha sido destruido bajo la mirada silenciosa de la comunidad internacional.
Bajo la mirada silenciosa de Europa. Silenciosa porque Europa no es Unida. Silenciosa porque ha sacado a su gente de allí, y los libaneses???
SERA QUE EL VALOR DE UN LIBANÉS ES MUCHO POR DEBAJO QUE ELVALOR DE UN FRANCÉS O DE UN AMERICANO???
NO !!!
El pasado miércoles, 26 de julio en la reunión de Roma, hubo 1 minuto de silencio para los 4 soldados de la paz de la ONU que murieron por causa de un ataque israelí que duró 6 horas sobre su cuartel.
La ONU mostró con palabras en el aire su indignación, sin más. Dedicandoles un minuto de silencio.
Ese ataque ocurrió 12 horas después de que un observador de la ONU haya declarado, en Beirut, que Israel estaba utilizando bombas prohibidas en su ofensiva salvaje sobre el pueblo libanés.
En Cana, Sur de Líbano murieron civiles entre ellos 21 niños por un ataque de aviones israelíes.
En Chiah, murieron civiles. No militares.
Quién les dedicará minutos de silencio??? y a los 1100 muertos en todo Líbano??
Y a los 3700 heridos, quién les pagarà los daños?
Quién pagarà al pueblo libanés los daños fisícos?
Y morales? Y las secuelas? y las enfermedades?
Se dice que israel utliza armas con fósforo blanco, prohibidas por las leyes de la ONU !!!
Acaso la ONU permite armas??
El papel de la ONU es proteger a los seres humanos, derechos humanos.
Como puede permitir la utlilización de armas, bombas, aviones militares….
Por que la sede de la ONU esta siempre en Estados Unidos? Porque no turna, como cualquier organización.
Tenemos que seguir teniendo una ONU? para que? Para condenar?
Quién està detrás de la ONU? Quienes son miembros de la ONU ?
los Fabricantes de armas? los Traficantes de armas?
Algunos millones de dolares, valen realmente la vida de esas personas?
Por que el ser humano ha perdido su valor?
Por que la violencia humana que inculcan los americanos en sus peliculas, en sus propósitos, en sus palabras , en sus canciones es tan asesina?
Quién pagará a los niños Libaneses las prótesis que necesitarán?
Quién devolverá a esos niños la sonrisa? las ganas de vivir y de seguir adelante?
las ganas de tener un sueño para realizarlo?
Tendrán los niños de Líbano el derecho a vivir una infancia?
Yo no la viví señor, por eso, lucharé, para que las generaciones venideras puedan hacerlo y gozar de su infancia que nos robais por amor a las armas y al dinero.
Por qué esperar para un alto el fuego? por que esperar un mes?
Como podeis esperar un mes ?
Tapando los ojos, los oidos, y más que todo, la boca.
Shame on the ONU.
Llevarà la ONU a los culpables de esas masacres al Tribunal Internacional de La Haya?
o esos mismos gozan de alguna inmunidad dentro de la ONU?
Hay tantas preguntas, que la ONU tendría que contestar.
Tiene que contestar.
Tendrà que contestar.
Espero yo, tener alguna respuesta.
Saludos,
una libanesa fuera de su Líbano